Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Никаких "монголов" на Руси XIII-XV вв. не было

развернуть

780 лет назад, 4 марта 1238 года, состоялось решительное сражение русских дружин и ордынцев на реке Сить. Русская рать была уничтожена, великий князь владимирский Юрий Всеволодович погиб.

Эта битва окончательно сломило сопротивление Владимиро-Суздальской Руси и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Ордынской империи.



Погром Владимиро-Суздальской Руси

После взятия Владимира 7 февраля 1238 года Батый и его военачальники получили возможность разделить силы ордынской армии и отдельными корпусами громить русские города, как центры сопротивления Русской земли. Русские дружины и очаги следовало подавить по отдельности, пока они не объединились в войске великого князя. Кроме того, ордынское командование собиралось отрезать рать великого князя Юрия Всеволодовича, который ушел из Владимира до его падения, от Новгорода. Господин Великий Новгород с его обширными пригородами (так назывались зависимые от Новгорода города) мог выставить большое войско, которое вместе с дружинами великого князя и его подручных князей уже представляло серьёзную угрозу для армии Батыя. Войска Батыя были уже ослаблены жестокими и кровопролитными боями в ходе штурма Рязани, боев с дружиной Коловрата, сражения у Коломны и захвата Владимира. Ордынцы планировали разгромить рать Юрия Всеволодовича, который собирал силы в заволжских лесах, в стане на реке Сить, до того как подойдут новгородские подкрепления.

Решая эти задачи, войско Батыя двинулось от Владимира в трёх основных направлениях: на север – к Ростову и далее за Волгу, где собирал войска великий князь Юрий; на восток – к Средней Волге; на северо-запад – к Твери и Торжку. Точного места ставки великого князя и сбора великокняжеского войска ордынцы, видимо, не знали, но об общем направлении движения князя Юрия могли иметь представление от пленных.

Ордынцы прошли по льду Нерли к озеру Неро и подступили к Ростову. Это был древний большой город, где большим влиянием пользовалось старое боярство. Город сдался без боя и меньше других пострадал от ордынцев. От Ростова ордынские войска во главе с полководцем Бурундаем пошли дальше на север, к Угличу. Через Углич лежала кратчайшая дорога к притокам Мологи, к реке Сити, где стоял со своей дружиной великий князь Юрий. Углич, судя по всему, также сдался без боя. Очевидно, что это было связано с тем, что дружины из городов ушли на Сить к великому князю, а местные бояре предпочли договориться и они это умели делать. Богатые торговые города могли выделить большую дань. Ордынские же князья не были заинтересованы в тотальной войне на уничтожение, им нужны были богатые земли, которые войдут в Орду и будут платить дань. Точки сопротивления гасили максимально жестко, что испугать остальных. С остальными предпочитали договариваться.

От Ростова был выделен отряд, который пошёл на восток, к Ярославлю. Город дал бой захватчикам и был сильно разрушен. Тем временем восточный отряд ордынцев, прошёл через Стародуб и Городец. Этот поход позволил погромить богатые волжские города и отрезать великого князя от Волги, а местные дружины не могли соединиться с Юрием. Ордынцы шли от Владимира по льду реки Клязьмы до Стародуба. Князь Иван Всеволодович Стародубский заблаговременно отправил семью, своё имущество и имущество Святослава из Юрьева «за Городец за Волгу в леса». Видимо, его примеру последовали и другие. От Стародуба ордынцы напрямик, через леса вышли к Городцу, стоявшему на левом берегу Волги. Город Гороховец, расположенный на Клязьме ниже Стародуба, не пострадал во время этого похода (его разгромили в 1239 году, во время похода на Муром). От Городца ордынские войска пошли вверх по Волге, громя приволжские города. «По Волге все грады поплениша, — отмечал русский летописец. Отдельные отряды зашли далеко на север, вплоть до Галича-Мерьского и Вологды.

Для той части армии Батыя, которая пошла от Владимира на северо-запад, первым серьёзным препятствием стал Переяславль-Залесский. Это была крепость на кратчайшем водном пути из бассейна реки Клязьмы к Великому Новгороду. Этот водный путь шёл по целой системе рек и озёр: по Клязьме, Нерли, Плещееву озеру, Нерли, Волге, Тверце, Мсте и Ильменскому озеру. Переяславль по тем времена был сильной крепостью и опорной базой великих князей. В 1195 году, за полстолетия до Батыева нашествия, крепость заново срубили. Оборонительные валы города достигали 10 — 16 метров и по своей мощи уступали валам только стольного Владимира. Деревянные двойные стены с 12 башнями дополняли систему укреплений. Кроме того, с севера город прикрывала река Трубеж, с других сторон – глубокий ров. Переяславль был взят, согласно Рашид-ад-Дину, царевичами сообща за 5 дней. На месте цветущего города осталось огромное пожарище.

От Переяславля одни ордынские отряды пошли на север по льду Плещеева озера, чтобы перерезать великий Волжский путь. В районе Кснятина они вышли на Волгу и пошли вверх по великой реке. Другие отряды повернули на Юрьев, разгромили его, пошли дальше на запад, через Дмитров, Волок-Ламский к Твери. В раойне Твери ордынцы, которые шли от Юрьева, соединились с войсками, поднимавшимися вверх по Волге от Кснятина. Тверь также оказала яростное сопротивление и отбивала приступы пять дней.

Таким образом, армия Батыя разорила и сожгла практически все крупные города Верхней Волги и междуречья Клязьмы и Волги. Только в феврале 1238 года во Владимиро-Суздальском Руси пало 14 городов, не считая слобод и погостов.

Никаких "монголов" на Руси XIII-XV вв. не было


Разгром Северо-Восточной Руси. Источник карты: В. В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь

Битва на реке Сити

К началу марта войска Батыя широким фронтом вышли на рубеж Верхней Волги. Великий князь Юрий Всеволодович в это время собирал войска в стане на реке Сити (северо-запад современной Ярославской области) и оказался в непосредственной близости от ордынских передовых отрядов. От Углича и Кашина двигался корпус темника Бурундая, одного из лучших полководцев Батыя.

Стан на реке Сити был выбран по причине удаленности от оживленных мест и одновременно из-за удобства сбора войск и их снабжения. Глухие леса, снег и безлюдная территория прикрывали великокняжескую рать от вражеской конницы. Здесь трудно было найти путь и проводников. Великий князь надеялся отсидеться за лесами в ожидании подкреплений. На Сить Юрий Всеволодович пришёл только со своими племянниками Васильком Ростовским, Всеволодом Ярославским и Владимиром Угличским (сыновья великого князя владимирского Константина Всеволодовича) и с «малым войском».

Подкрепления ожидались из богатого и многолюдного Новгорода, где правил брат великого князя – Ярослав Всеволодович. Именно туда вела от Сити сухопутная дорога, закрытая от ордынцев лесами. Кроме того, по льду Мологи к Сити подходили санные пути: с юга – от Волги и с севера – от Белоозера. Эту пути были важны для снабжения великокняжеского войска, обеспечивали прибытие подкреплений и припасов из богатых приволжских и северных городов, а в случае необходимости давали возможность отступить в ещё более отдаленные и малонаселенные области.

Возможно, великий князь и смог бы собрать большую рать, чтобы дать решительное сражение врагу (он имел больше месяца), но сыграла свою роль та же причина, которая позволила ордынцам по отдельности громить русские земли и города – феодальная раздробленность, эгоистичные интересы князей и их бояр. Князья не спешили на помощь своему «брату старшему». Очевидно, все думали, что они то смогут отсидеться за высокими стенами, сохранить дружины, договориться с ордынцами и даже получить выгоду от сложившейся ситуации. Сильные новгородские полки, на которые великий князь возлагал большие надежды, вообще не пошли к Сити. «И жда брата своего Ярослава, и не было его», — отмечал летописец. Дружины многих городов и княжеств, вынужденные из-за быстрого вторжения противника пробираться к великокняжескому лагерю окольными путями, через леса, не успели к началу сражения. Так было, к примеру, с дружиной стародубского князя Ивана, который выдвинулся на помощь великому князю, шел скрытно лесами, но опоздал. На Сить пришла юрьевская дружина брата великого князя Святослава Всеволодовича. В результате большой армии собрать великий князь не сумел.

Войско Бурундая вышло на Волгу в районе Углича к началу марта 1238 года. Тот факт, что хорошо укрепленные города Ростов и Углич сдались без боя, хотя могли задержать противника, и ордынцы оказались вблизи от ситских лесов, стал неожиданным для великого князя. Видимо, главную роль в поражении русской рати сыграл факт плохой организации дальней разведки. Когда слухи о приближении противника достигли до Юрия Всеволодовича, он направил в разведку 3-тыс. отряд воеводы Дорожа (Дорофея). Остальные войска возглавлял владимирский воевода Жирослав Михайлович, который начал спешно готовить полки к бою.

Как показали дальнейшие события, этих мер оказалось недостаточно. Сторожевую службу организовали плохо, и появление вражеского войска вблизи от русского стана стало неожиданностью для великого князя и его воевод. Южнорусский летописец отмечал, что Юрий Всеволодович стоял на Сити, «не имея сторожии». Отряд воеводы Дорожа, спешно выдвинутый вперёд, не только не успел предупредить внезапную атаку, но и сам попал в засаду и был истреблен. Воевода Дорож прискакал к великому князю с вестью, что враг уже окружает русский лагерь. О том, что нападение полков Бурундая было неожиданным для русских дружин, сообщают русские летописи: «… внезапно приспеша татараве».

Неожиданное нападение, которое сразу поставило русские войска в крайне тяжелое положение, не давая возможности встретить врага во всеоружии или вовремя отступить при появлении превосходящих сил, усугублялось ещё и особенностями размещения великокняжеской рати. В районе Сити не было крупных населенных пунктов, и войска зимних условиях (стоять в поле было нельзя) были размещены по отдельным деревням. Для того чтобы собрать их в одном месте нужно было время, а его не оказалось. Кроме того, первый натиск врага можно было сдержать опираясь на заранее подготовленные сильные укрепления – рвы, валы, частоколы. Но на Сити не было ни городов с их сильными укреплениями, ни феодальных замков-усадеб. Юрия Всеволодович предпринял попытку укрепить лагерь валами, но их не закончили к началу сражения. Летописцы не сообщат, что ордынцам пришлось штурмовать на Сити какие-то укрепления.

Таким образом, вражеская конница, уничтожив передовой отряд воеводы Дорожа и неожиданно напавшая на стан великого князя, не встретила сильного организованного сопротивления. Русские полки не успели собраться и построиться для боя. «Начал князь полки ставить около себя, и внезапно татары приспели, князь же не успел ничего», — сообщает летопись. Однако русские приняли бой. Началась «сеча зла». Владимирские дружины не выдержали натиска превосходящих сил и побежали. Ордынцы преследовали их до устья реки. Русская рать была уничтожена. В битве погиб и великий князь Юрий Всеволодович, его воевода Жирослав Михайлович, ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович также был убит. Спаслись Святослав Всеволодович и Владимир Константинович Угличский. Видимо, это было связано с тем, что русские дружины вступили в бой не все сразу и подходящих к месту побоища с других мест, была возможность ускользнуть.

Поражение русских войск окончательно сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси и предопределило попадание Владимиро-Суздальской Руси в зависимость от Орды. После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович.

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы — «великую язву понесли, пало и их немалое множество». В целом войска Батыя понесли большие потери после разорения Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств.

Никаких "монголов" на Руси XIII-XV вв. не было


Битва на Сити. Миниатюра XVII в.

Героическая оборона Торжка

При движении на север войска Батыя уперлись в Торжок. Древний русский город, крепость на южных рубежах Новгородской земли, которая запирала кратчайший путь из «Низовской земли» (так называли новгородцы Владимиро-Суздальскую Русь) к Новгороду по реке Тверце. Торжок за свою историю не раз становился ареной боя и имел сильную оборону. Земляной вал, окружавший город, достигал 12 – 13 метров. С трёх сторон крепость прикрывала река Тверца, а с четвертой – глубокий ров, превращавший город в настоящий остров.

Ордынцы «оступили Торжок» 22 февраля 1238 года и неожиданно встретили яростное сопротивление. Взять с ходу небольшой город не удалось. В Торжке не было в это время князя и профессиональной дружины. Оборону держало городское ополчение во главе с посадником Иванко, Якимом Влунковичем, Глебом Борисовичем и Михайло Моисеевичем. Встретив сильный отпор, ордынцы перешли к правильной осаде. Они «отынили тыном» весь город, подвезли осадные машины – «пороки». К городу стягивались отдельные отряды, громившие селения по Верхней Волге.

Горожане упорно отбивались, ждали помощи из Новгорода, своего «старшего» города. Но помощь так и не пришла. Новгородские бояре предпочли отсиживаться за лесами и болотами, надеясь на близкую весеннюю распутицу. После двухнедельной осады «изнемогли люди в граде». В нескольких местах рухнули стены и ордынцы ворвались в град. 5 марта Торжок пал и «исекоша вся от мужска полу и до женьска…». Небольшой отряд смог пробиться из погибшего града и бежать на север по «Селигерскому пути». Их преследовали ордынцы, согласно летописям, до «Игнача-креста», от которого до Новгорода оставалось 100 верст.

На Новгород Батый не пошёл. Исследователи связывают отказ от похода на богатый Новгород с нехваткой времени в условиях приближения весенней распутицы и большими потерями в прежних боях. Для сражения под Новгородом, если русские выйдут в поле, и для осады многолюдного и хорошо укрепленного града, Батый не имел под Торжком достаточно сил. Войско Бурундая понесло серьёзные потери и стояло в заволжских лесах, чтобы подойти к Торжку ему требовалось не менее двух недель. Ещё больше времени требовалось отрядам, которые стояли в районе Ярославля и Костромы. Большие силы для удара по Новгороду Батый мог собрать под Торжком только в конце марта — начале апреля. А до Новгорода было ещё около 300 км, которые нужно было преодолеть большой армией с обозами и осадными орудиями. В апреле новгородские леса и болота становились непроходимыми для войска. Поэтому ордынский совет принял решение уводить войска на юг в степи.

Русские воевали с «китайцами»?

Продолжая тему «монголов и Монголии», которые якобы завоевали Русь, необходимо сделать краткий анализ фильма «Легенда о Коловрате» 2017 года. Как фэнтези – фильм не плох. Нарисовали красивые русские города (жаль, что без могучих валов и рвов), терема-хоромы, костюмеры постарались. Эпизоды показывают ожившие картины средневековой Руси. Показали русский дух, воинский и даже старца-праведника, которого слушает медведь. Правда, переборщили с его размерами, не бер-медведь, а целый слон. Показаны ценности семьи, любви к Родине и своему народу, готовность к самопожертвованию. Показали эгоизм князей из других княжеств, которые не вывели полки на помощь Рязани.

Проблема в том, что большинством молодежи, да и взрослых, фильм воспринимается как исторический. А тут серьёзные вопросы. Во-первых, авторы фильма сильно обрезали и исказили то, что мы знаем из источников вроде «Повести о разорении Рязани Батыем». Так, в Рязани знали о приходе врага, паники не было. Ещё когда ордынцы громили половецкие станы, на Руси знали о приходе грозного врага. Ордынцы присылали в Рязань своих послов, требовали десятины. Рязань отправила ответное посольство с сыном великого рязанского князя Федором. Посольство погибло. Рязань собрала и выставила рать, которая встретила врага на границах княжества и погибла в жестоком бою. Послов за помощью в другие княжества послали заранее. Среди таких послов и был воевода Евпатий Коловрат. И воевал он с не с 2-3 десятками воинов и мужиков, а сильной дружиной из сотен бойцов, которых привёл из Чернигова и которых собрал по Рязанской земле. Поэтому громя тылы армии Батыя и смог повернуть на себя лучшие полки Батыя.

Во-вторых, многие сразу заметили стремление создателей картины повторить успех фильма «300 спартанцев». Хан Батый и его воинство очень напоминают персидскую «орду». Ладно, что хоть зверей-монголов не нарисовали. Тут же и летающие ордынские спецназовцы-диверсанты на верёвках прыгающие с луками со скал, хотя удобнее стрелять по противнику с места.

В-третьих, ордынцы и Батый в фильме даже не «монголы из Монголии», а настоящие китайцы, с их же одеждой и символикой (дракон). Выходит так, что русичи воевали даже не с «монголами», а китайцами.

Как уже не раз отмечалось, никаких монголов-«китайцев» на Руси XIII-XV вв. не было (не считая отдельных представителей в виде учёных, рабов, наложниц и пр.). Монголы и китайцы – это монголоидная раса. Русские-русы – европеоиды, как булгары-волгари (будущие казанские татары), половцы, печенеги, а до них сарматы и скифы. Ордынцы – также европеоиды, представители белой расы. Ни в рязанских, ни во владимиро-суздальских, ни в киевских землях не было найдено черепов монголоидов. Нет признаков монголоидности и у местного населения. Хотя если бы монгольская орда в десятки тысяч воинов прошла по русским землям, вырезая русское население и насилуя женщин, а затем господствовала над Русью ещё не одну сотню лет, то такие признаки бы были. Потому что монголоидность доминантна, подавляюща: достаточно было тысячам монголов изнасиловать тысячи русских женщин, и русские могильники на многие поколения заполнились бы представителями монголоидной расы. Но в русских могильниках и курганах времен Орды лежат европеоиды. В итоге, несмотря на попытки западных и украинских пропагандистов записать русских-москалей в азиатов – потомков монголов и угро-финнов, русские — это типичные представители белой расы. Причём русские сохранили свои антропологические (расовые) признаки лучше, чем, к примеру, французы, итальянцы или «истинные арийцы» — немцы.

Монголов на Руси времен «монгольского нашествия и татаро-монгольского ига» не было. Если бы неисчислимые «монгольские» тумены-тьмы прошлись по Руси, как нам рассказывают в многочисленных книгах и показывают в фильмах, то антропологический монголоидный материал в русской земле остался бы непременно. Ведь сражения и штурмы городов были, было и нашествие. Тысячи людей погибли. Однако монголоидность на Руси появляется только в XVI-XVII вв. вместе с татарами, которые служат русским царям и, будучи изначально европеоидами, получают монголоидные признаки на восточных рубежах, где начинается смешение с тюрками, имеющими сильную монголоидную примесь и самими монголоидами.

Да и сами настоящие монголы просто не смогли бы дойти с границ Китая до Руси. Они во время «монгольского» нашествия и создания «Монгольской» империи были на весьма низком уровне развития. Примерно на уровне большинства индейских племен Северной или Южной Америки – охотники, примитивные скотоводы. Примитивные пастухи и охотники не могли создать евразийскую империю. Это фантастика.

Русские летописи ничего не сообщали о «монголах», но пишут о «татарах», «поганых», то есть язычниках. Как отмечает историк Ю. Д. Петухов в работе «Древности русов»: «Огромные лесостепные пространства Северного Причерноморья через Южный Урал и до Алтая, Саян и самой Монголии, те пространства, которые досужие сочинители заселили вымышленными «монголами», фактически принадлежали хорошо известному науке «протоскифо-сибирскому миру», а потом скифо-сибирскому».

Задолго до ухода последней волны ариев-индоевропейцев, которые во II тыс. до н. э. ушли из Северного Причерноморья и Южного Урала в Иран и Индию, создав там великие цивилизации, индоевропейцы-европеоиды освоили лесостепную зону от Карпат и Дуная до Саян и Северного Китая. Они безраздельно господствовали на огромных пространствах от Восточной Европы, где их знали как киммерийцев, скифов, тавроскифов и сарматов, до границ Японии и Китая — на востоке, а на юге – соседствовали с цивилизациями Ирана и Индии.

«Эти протоскифы и восточные скифы-скиты, передвигаясь медленно, в поколениях, периодически оседая за земельных угодьях, достигли Монголии. И господствовали в ней, принеся туда и железоделание, и искусство верховой езды, и земледелие, и цивилизацию в целом. Местные монголоиды, находившиеся в мезолите (среднем каменном веке) просто не могли конкурировать с этими «скифосибирцами». Это память о них, рослых и светлоглазых европеоидах, породила позже легенды о русобородом и голубоглазом Чингисхане. …Военная элита, знать, воины Забайкалья, Хакасии, Монголии тех времен и были индоевропейцами-европеоидами. Огромные роды «скифосибирцев» были единственной реальной силой, которая могла покорить Китай, Среднюю Азию… И они это сделали, позже растворившись в монголоидных массах Востока, но сохранив о себе память, как о светловолосых и сероглазых гигантах…».

Таким образом, на Руси сошли в битве титанов два обломка великой северной цивилизации – легендарной Гипербореи, поздней Великой Скифии. Бились русы Рязани, Владимира и Киева с поздними скифскими родами азиатской части северной традиции. Антропологически и генетически поздние скифы-ордынцы были такими же русами-русскими, как и русичи, проживавшие в Суздале или Чернигове. Внешне они отличались диалектом русского языка (как нынешние русские и «украинцы»), верой – они были язычниками-«погаными», манерой одежды и быта («скифо-сибирский звериный стиль»). Поэтому Орда (от русск. слова «род», «рада») не ничего особенно и не принесла на Русь и сравнительно быстро (в историческом отношении) стала частью единой Русской империи, которая окончательно сложилась в эпоху Ивана Грозного.

Вот поэтому скифы Орды-Рады довольно легко находили общий язык с князьями и боярами Руси, роднились, братались, выдавали замуж дочерей за князей и князей-ханов. Ордынцы были европеоидами, восточными родственниками русских. Поэтому население Золотой Орды влилось в состав русского суперэтноса вполне естественно, без «монголоидных признаков». Русь и Орда стали единой русской империей, которая снова простиралась от Тихого океана, границ Японии, Кореи и Японии до Восточной Европы.

Автор: Самсонов Александр



Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 13.03.2018 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Boba Bobrov
Boba Bobrov 13 марта, в 21:21 Весьма интересная точка зрения. Текст скрыт развернуть
2
Wera Suslonova(Voigt)
Wera Suslonova(Voigt) 13 марта, в 21:54 Потому и не хочу смотреть эти около исторические фильмы.Не знаем мы нашей настоящей истории. Когда уже издадут настоящие учебники и есть ли вообще у нас настоящие историки... Текст скрыт развернуть
4
Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров Wera Suslonova(Voigt) 14 марта, в 13:08 Вот случилось так, что Иван Калита,  основатель Москвы, умер без наследника мужеского пола.  Мамай - женская линия. Вот Рюрики и оказались ближе по крови мужского пола. И Казань ему пришлось обезглавить, установив их на "Василии Блаженном".  Представь Прошенко в Кремле!, было мало, стал - много, первым на перво - узаконить навсегда власть! Я - Иван -1.   Странно с тех лет еже хохлы Москвой правили, а толку не дали. Понимаешь, до Ивана, монастырские книги не выносились за пределы монастырей, менялись учителя. ученики, а книга описывала события.  Иван-1 Приказал собрать все монастырские книги и "Создаь Великую Библиотеку", скупая книги о Росии и в ближайших странах. ОБРАЗОВАННЫМ ПРОСЛЫЛ,..да взял и сжег всю КНЯЖЕСКУЮ ИСТОРИЮ, началась царская. А ЕМУ ПАМЯТНИК!!! РАЗВЕ ЧТО ЗА НОГИ! Текст скрыт развернуть
0
Елена Алешина
Елена Алешина 13 марта, в 22:16 Что умилило в комментариях - так это плюсы за Гумилева-внука...
Текст скрыт развернуть
0
вага карлито
вага карлито 13 марта, в 22:27 Ассимиляция как раз и породила длительное продвижение и утверждение религии христианства  так как скифы были  язычники!)) Текст скрыт развернуть
1
Nikson_KA i
Nikson_KA i 14 марта, в 01:08 "Глухие леса, снег и безлюдная территория прикрывали великокняжескую рать от вражеской конницы" ... Стан на реке Сити был выбран по причине удаленности от оживленных мест и одновременно из-за удобства сбора войск и их снабжения. .... В районе Сити не было крупных населенных пунктов, и войска зимних условиях (стоять в поле было нельзя) были размещены по отдельным деревням. Для того чтобы собрать их в одном месте нужно было время.... Аффтар, что за бред? Где логика? И еще, чем татары в этой глухомани всю зиму свою конницу кормили? Или они на оленях воевали, эти хоть могут мох из под снега добывать. Текст скрыт развернуть
0
Березовский Александр Дмитриевич
Березовский Александр Дмитриевич 14 марта, в 01:31 Ох видимо и невидимо лежит в "Великой степи" работы для трудоюбивых археологов и историков всего мира и в самой России, но это нежелательно для скопища Европейских стран и их народов таких как Французы, Испанцы, Португальцы, Греки и Италтянцы с Немцами, Бельгийцами и Голландцами с Англичанами опорочившими себя грабежами огромного числе народов мира и всегда дравшихся между собой из за колоний. Эти жадные до грабежа колоний и уничтожения их людей живших свободно до их появлени как злобной орды убивавшие людей во всем мир именно они и не очень то хотят знать как было на самом деле именно они то и были той орддой для народов мира нападавшей на Китайцев и Вьетнамцев, на Африканцев и на народы Центральной Азии на Полинезию и Австралию, на Южную и Северную Америку и правду этим грабителям знать нет нужды, им колонии были нужны и вот поработить Великуб степь они не смогли показывая ее в своих фантазиях и исторической лжи. Вот и Украина став колонией выполеяет заказ подпевая им в унисон Объединившейся Европе, но разве смогут страны люто ненавидящие друг друга стать союзниками? Вот это увидел и Ленин и написалз свою работу " Соединенные штаты Европы" . Читайте и многое станет ясно. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Сергеев
Евгений Сергеев 14 марта, в 06:45 История это искусство.Кто красивее соврёт ,тот и прав! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Сергеев
Евгений Сергеев 14 марта, в 06:46 История всегда рабски обслуживала власть. Текст скрыт развернуть
1
Евгений Сергеев
Евгений Сергеев 14 марта, в 06:48 Судя по комментариям одни образованцы яростно спорят с другими! Текст скрыт развернуть
0
Нурлан Сыздыков
Нурлан Сыздыков 14 марта, в 09:09 Батый свой поход начал с г. Сыганак.  Развалина крепости близ п. Жанакорган Кызылординской области. Армия состояла из 95% из тюркских племен. Булгары  и татары (собирательное название различных племен тюрков) тоже тюрки. Тюрки это смесь скифов и гунов (смесь индоевропейцев и азиатов).  Поэтому в Руси многочисленные дворянские фамилии тюркские. Булгары переселились в район Волги во времена Атиллы. Небольшая группа татаров после завоевания Булгар,  не сделали их азиатами. Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов 14 марта, в 11:08 У Толкиена фантазия покруче, он целые страны и народы выдумал, но почему-то все считают это фантазией автора, а в монголо-татарское иго и в прочую дурацкую чепуху, про осколки скифо-сармато-гуннов верят, хотя это тоже фантастика. Текст скрыт развернуть
1
Геннадий Михайлович Кислов
Геннадий Михайлович Кислов 14 марта, в 11:26 Не-е-е-е-е... Мужички  и мужИчки!... 
 Пока не нацарапаем Биографию Чин-Гёз-Хана, будем мы болтаться в Проруби Истории, как фрагменты желудочно -кишечного Тракта, выпавших из желудков " Китов Науки"...
Год смерти Предводителя известен... 1227 г.... Сжимайте "Временные Тисочки" и соображайте! 
 А 3,14- болов у нас в России и в РАН - не счесть... И "на каждый роток, увы, не накинешь платок"...
А вот цифро-числовая "дель" ,  может и поможет выбраться  из помойного ведра пустопорожнего трёпа...
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Бутов
Михаил Бутов 14 марта, в 12:50 Художественный фильм за точность истории никогда не отвечал. Углич на запад от Ростова, а не на север, Ярославль- на Север, а не на Восток. А на Восток от Ростова была Шуя.
Монголов не было. Потом не было поляков и литовцев, потом также не было французов и вместе с ними других европейских народов. А германцев не было аж четыре раза в 1242 году, в 1760, в 1914 и в 1941. Кругом никого не было. Ни с кем русичи не воевали.
Только всех били.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Салохин
Николай Салохин 14 марта, в 18:34 Антирусский бред № 444. Конечно монголов не было! Была унтер-офицерская вдова, которая, как известно, сама себя высекла. Так и наши предки в 13-14 веках сами пожгли свои города и веси, сократили население, подорвали экономику, да так, что каменное строительство прекратилось почти на 100 лет и появились курные избы. Этих бы писак-грантоедов да летом на лопату в археологическую экспедицию. СЛАВА РОССИИ! Текст скрыт развернуть
1
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 14 марта, в 19:26 Вопрос: Если у Е.Коловрата было 1700 воинов и он остановил ещё не разделённые войска Батыя. При этом чуть ли не половину перебил. Сколько было воинов у Великого князя Юрия и почему он спрятался в глухих лесах где в наше время живёт мало народа. И почему князь Ярослав ходил в это время в поход на Литву вместо защиты своих подданных и сколько у него было воинов? 
Скифо-сибирские народы не были русичами и ни русскими. 
Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 14 марта, в 20:15 Зимой на морозе женщину не изнасилуешь, да ещё в доспехах. Монголо-татары не задерживались на долго нигде. А на юге России и Украине где они оставили 4000 семей остались гены. Вот ссылка на это.
А достаточное количество сколько? Вот данные кратковременного пребывания монгол. Но как видим с той же частотой в 1-2% гаплогруппа С встречается у татар и чувашей. Это тоже калмыки постарались? Нет, это и у русских, и у чувашей, и у татар и есть след монгольского нашествия в русском народе. Переселялись русские и украинцы, например, в Ставрополье из Курской, Воронежской, Орловской, Полтавской, Екатеринославской, Киевской, Черниговской, Слободско-Украинской губерний, т. е. земель непосредственно лежавших на пути армии Батыя. Иначе одними калмыками присутствием гаплогруппы С не объяснить. 1-2% - это как раз тот процент, который указывает, что на короткие связи с монголами. Много это или мало? Ну давайте примерно представим. В Южном федеральном округе проживает 11 600 000 русских по данным 2010 г. 1-2% - 116 000 - 232 000 человек - носителей монгольской гаплогруппы. В общем, немаленький след оставили монголы, среди русского народа.
Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 15 марта, в 12:56 Юрия Долгорукова ошибочно называют основателем г. Москву. Поселение под названием Москва основали болгары ушедшие на север после разгрома их хазарами. Они были кочевники и отсюда имя боярина Кучка, они пришли на эти земли со своими невиданными до этого в этих местах животными отарами овец. Овца на татарском языке имеет название "кой" и "машкя" отсюда и название г. Москва. И ещё почему деревня где родился Илья Муромец имеет название татарское "Карачарова". Вот ссылка кого селили в вновь основанные поселения.
   В фондах РАН хранится рукопись, извольте цитату из неё: «Великий князь Юрий Владимирович (Долгорукий, 1125-1157 гг.), пришед в Суздаль и видя лишённа себя Русские земли, заложи в отчине своея грады Юриев в поли, Переяславль у Клюшина озера, Володимер на Клязьме и другие многие городы теми же имяны, иже в Руси суть, хотя тем утолити печаль свою, иже лишися русские власти и нача тии городы населяти, созывая люд от всюду, дающе ссуду многу и прихождаху многи от болгар, мордвы и югров, селяху по градам его». Давайте внимательно разберём этот отрывок, он весьма информативен. Как многие догадались, речь здесь идёт о так называемом Золотом кольце России, многократно воспетом и считавшимся исконно нашей территорией. Но это не русская земля, иначе с чего бы тосковать князю Юрию. Ещё раз перечитайте кем он заселяет вновь построенные города: болгары, мордва, югра...
Вообще, нашей истории может позавидовать любой фантаст – мордвин Илья Муромец, убитый русским воином, становится русским национальным героем, о нём даже былины складывали.
Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 15 марта, в 13:09 К приходу монголо-татар на этих землях не было единого русского народа. Славяно-русы пришли за 100 лет до монголо-татар, а до этого на эти земли приходили и построили факторию Гнёздова норманны-русы для отлавливания рабов для продажи арабам за серебро, рабы были самым ходовым товаром. После того как норманнов разбили в Европе у них желающих пограбить не стало. Тогда русы оставшиеся начали набирать дружину из славян и с ними ходили к финно-уграм за рабами, кушать они хотели и поделили князья рода Рюрика эти земли между собой и воевали между собой разоряя друг друга на всех рабов не хватала и силы у них были равны поэтому они приглашали на помощь кочевников. Киевская Русь обезлюдила из-за того что людей продали князья на рабство и  народ бежал в леса северо-восток к финно-уграм. Текст скрыт развернуть
0
сергей water
сергей water 15 марта, в 18:22 Статья ни о чём, уже столько написано на эту тему, и столько "копий сломано", не счесть. А воз и ныне там. Но комментарии интересные.
Честно говоря, все русские летописи написаны в монастырях, в ХРИСТИАНСКИХ монастырях, русскими летописцами. Но вот вопрос, а на сколько они были РУССКИМИ? Ведь монастыри устанавливались как христианские, то есть к культуре Руси никакого отношения не имели, значит и монахи в большинстве случаев также к Руси отношения не имели.
Возможно эти 14 городов и были атакованы ОРДОЙ, так как в них находились идеологические центры чуждой веры и культуры. И атакованы были не какими-то мифическими монголо-татарами, а теми же русскими воевавшими за свою Русь, против новой власти.
Но христианство всё таки захватило Русь, и установила свою неограниченную власть, без её попов ни одно важное решение в государстве не принималось, и даже царей и императоров они сажали на престол, как "помазанников божьих".  
Единственно кто смог избавиться от них, так то большевики, отделив церковь от государства, но это тоже ещё как посмотреть.
Так что читая "русские летописи" и ссылаясь на них, надо учитывать что это христианские летописи, и не более. А как на самом деле жило население, что думало о попах и их религии, нам мало ведомо.  
Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 121

Поиск по блогу

Последние комментарии

Елена Ульянова
а о чем? не все же о футболе
Елена Ульянова Как сложилась судьба последней русской царицы
Запомнить
Читать
Читать