Разведка. Первые три месяца 1941 года

В предыдущей части были рассмотрены разведывательные материалы (РМ) о немецких войсках в конце 1940 года. Эти РМ завышали общую численность войск Германии, в том числе сосредоточенных у нашей границы. На основании завышенной численности войск в Генштабе сделали ошибочный вывод о том, что для нападения на СССР Германия выделит 173 дивизии.

Разведка. Первые три месяца 1941 года


 

В данной статье будут использованы следующие сокращения: АК – армейский корпус, ап – артиллерийский полк, ВО – военный округ, гсд – горно-стрелковая дивизия, ГУ – Главное управление, кд(кбркп) – кавалерийская дивизия (бригада, полк), мд (мп) – моторизованная дивизия (полк), пд (пп) – пехотная дивизия (полк), РО – разведотдел штаба, РУ — Разведуправление Генштаба КА, тд (тбртптб) – танковая дивизия (бригада, полк, батальон).


Информация разведки НКВД СССР в 1940 году


Стали появляться сообщения о том, что разведка погранвойск имела РМ более точные, чем РМ РУ. В материалах цикла «Неожиданная война…» было показано, что разведывательные службы НКО, НКВД и НКГБ (с марта 1941 г.) предоставляли РМ в РУ (до 7.40 г. – 5-е Управление НКО) о вооруженных силах зарубежных стран. РУ обобщало предоставленные РМ, готовило сводки, рассылало их руководителям СССР, НКО, НКВД и в ВО (в части, их касающейся). Помимо указанного круговорота РМ, происходил обмен материалами между штабами ВО и погранокругами, между штабами армий и погранотрядами и т.д.

Разведка погранвойск использовала те же основные способы получения информации, что и РУ: визуальное наблюдение и сбор информации при разговорах. Одним из источников информации для разведки погранвойск служил разведопрос нарушителей границы.

В конце 1939 года появилась информация, что под видом дезертиров из немецкой армии к нам могут быть засланы немецкие агенты (4.12.39 г.):
По нашим данным, гестапо подготовляет переброску на территорию СССР группы своих агентов, окончивших специальную разведывательную школу в г.Линце… Возможно, что перечисленные лица будут заброшены в СССР под видом дезертиров из германской армии, бежавших из-за преследований за революционную деятельность.


Поэтому к информации от нарушителей границы должны были относиться с подозрением, т.к. она могла быть подброшена немцами.

Данные о номерных формированиях или о количестве дивизий в опубликованных РМ НКВД за 1940 год встречаются нечасто. Проверим достоверность РМ НКВД. 14.7.40 г. была подготовлена Докладная записка НКВД:
За последнее время отмечены вновь прибывшие части германской армии:
в г. Ярослав (20 км севернее Перемышля) — 39-й пп и 116-й ап;
в г. Жешув (60 км северно-западнее Перемышля) — 129-й пп…;
в г. Пшеворск (40 км северно-западнее Перемышля) — 192-й пп, 44-й тяжелый ап…
Заместитель наркома внутренних дел СССР генерал-лейтенант Масленников.


39-й пп входил в состав 26-й пд, которая с мая 1940 по май 1941 года находилась во Франции и Бельгии.

116-й ап входил в состав 5-й тд, которая только в сентябре 1940 года прибудет в Польшу. Поэтому 116-го ап не могло быть у нашей границы до 14.7.40 г. В это время даже в генштабе сухопутных войск не могли знать о том, что после 6.9.40 новая группа дивизий будет отправлена к советско-германской границе.

129-й пп не существовал и информация о нем может быть только подброшенной дезинформацией.


192-й пп (56-я пд) с мая 1940 года находится в Бельгии. После 6.9.40 он прибудет в район города Лодзь.

44-й тяжелый ап в мае 1940 года входил в состав 8-го АК. Далее до весны 1941 года информации о нем отсутствует. Предположим, что 44-й ап в июле 1940 года находится в Польше. В этом случае информация в РМ подтверждается всего на 20%, а 80% данных о номерных полках являются дезинформацией. Столько же дезинформации содержится о номерных частях и в РМ РУ.

Справка ГУГБ НКВД (6.11.40 г.):
В период операций во Франции германское командование держало в Восточной Пруссии и бывшей Польше до 27 пд… [по РМ РУ также 27 дивизий. – Прим. авт.]

После капитуляции Франции германское командование приступило в начале июля 1940 г. к массовым переброскам своих войск с запада на восток и юго-восток, в результате чего в Восточной Пруссии и бывшей Польше сосредоточено:

до 16 июля — до 40 пд и свыше 2 тд [по РМ РУ – 40 пд, до 2 мд, тбр, тп и 6 тб. – Прим. авт.];

на 23 июля — до 50 пд и свыше 4 тд [по РМ РУ – до 50 пд, две тбр, два тп и 6 тб. – Прим. авт.];

на 8 августа — до 54 пд и до 6 тд.


По РМ РУ – до 52 пд, 2 мд, одна тд, две тбр, 5 тп и 3 тб. На самом деле тд, 2-х тбр и 5-и тп не было. Информации о тб отсутствует. Наиболее вероятно, что их тоже не существовало.

В Справке приведена информация о войсках у границы, которая близка к данным РУ. Поэтому РМ НКВД во второй половине 1940 года не совпадали с информацией, которая включалась в сводки РУ.

РМ о немецких войсках в начале 1941 года


В ранее рассмотренных РМ РУ и РО ЗапОВО в части номерных частей содержалось до 80% дезинформации. Может быть, в начале 1941 года объем дезинформации уменьшился? Чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем информацию из первой сводки РУ (по Западу) в 1941 году.

Разведсводка №1 РУ:
«...Изменения в гpyппирoвкe rерманских войск в Восточной Пруссии и на территории бывшей Польши за период с 15.11.40 по 1.2.41 г… В Велау отмечен штаб 192 пд; в Кенигсберге — штаб 4 пд; в Сувалки — штаб 12 пд…»


Никогда не существовало 192-й пд. В формулировке отсутствует приписка, что сведения требуется уточнить или проверить. Следовательно, это проверенная информация или другим языком – грамотная дезинформация немецкого командования.

4-я пд с 15.8.40 проходит переформирование в 14-ю тд на территории Германии. 14-я тд будет находиться в Германии до марта 1941 года, и далее отметится в Венгрии. Не могло быть 4-й пд в Кенигсберге – это снова дезинформация немецкого командования.

Далее в РМ будет неоднократно встречаться формулировка «наличие …дивизии (полка) …не подтверждается». Войсковую часть разведка отслеживает в течение определенного времени, но в какой-то период ее наличие не подтверждается – она якобы передислоцировалась.

12-я пд до 10.3.41 г. находится во Франции. Ясно, что ее штаб не может в это время находиться на советско-германской границе вдали от своих частей.

«По данным РО штаба ЗапОВО, 10 пд передислоцировалась в район Острув, Рожан, Говорова…»


Жила-была 10-я пд в каком-то районе и вдруг переехала в другой район – обычное дело… Только 10-я пд с 23.9.40 и до апреля 1941 года будет находиться на территории Германии. В РМ информация о наличии четырех дивизий не соответствует действительности.

«В районе Гольдап отмечается 7 тп…» 7-й тп находится с 10.40 г. в городе Реймс (Франция), а позже — в городе Дижон (Франция). 7-й тп входит в состав 10-й тд, которая до конца 1940 года находится во Франции. С января 41-го она передислоцируется в Германию, откуда прибудет к границе в июне 1941 года.

«По данным РО ЗапОВО, из района Остроленка в декабре убыли в южном направлении… 662 пп, 110 ап, кп, 68 тп СС…»


662-й пп расформирован 8.8.40 г. и поэтому не мог находиться в Польше. Могла куда-то ехать только группа военных с фальшивыми знаками на погонах.

110-й ап входил в части усиления АК, и где он находился в указанный период, найти не удалось. Посчитаем, что РМ по полку подтвердились.

В вермахте в это время имелось всего четыре кп, которые входили в состав 1-й кд. Они находились в местах своей дислокации. Наличие в РМ множества кп является дезой. О кавалерии поговорим в части, посвященной мобильным войскам.

68-го тп СС не существовало. Не существовало и 68-го полка СС.

Из четырех упоминаний о полках возможно подтвердились данные только по 110-му ап.

«Из района Варшава, Рембертов в южном и юго-восточном направлении убыли: 48, 57, 67, 68, l 05, 135, 171, 178, 225, 529 и 600 пп, 1, 584 и 660 ап; из Прушкув — 106 пп и из Рожан 458 пп…»


48-й и 57-й пп входили соответственно в состав 12-й и 9-й пд, которые до марта 1941 года находились во Франции.

67-й и 68-й пп из состава 23-й пд, которая находится в Восточной Пруссии. РМ могут считаться подтверждеными.

105-й пп из состава 72-й пд, которая до 1.1.41 г. находится во Франции, а потом будет передислоцирована в Румынию. Соответственно, на территорию Польши 105-й пп попасть не мог.

135-й пп из состава 45-й пд, которая до 1.2.41 г. находится в Бельгии. РМ не подтвердились.

171-й, 178-й и 529-й пп из состава 56-й, 76-й и 299-й пд соответственно, которые находились в Польше. РМ подтвердились.

225-й и 600-й пп не существовали.

1-й ап входил в состав 1-й пд, которая находится в Восточной Пруссии.

584-го ап не найдено. Известно только, что в апреле 1944 года существовал запасной 584-й ап. Посчитаем, что разведка правильно отследила этот ап.

600-го ап не существовало.

106-й пп входил в состав 15-й пд, которая с августа 1940 по июнь 1941 года находилась в городе Дижон (Франция).

458-й пп входил в состав 258-й пд, которая с июля 1940 года находится в Польше. РМ подтвердились.

Из 16 упоминаний о номерных полках достоверными могут оказаться только восемь.

«В конце декабря в Демблин прибыл 10 кп. В районе Соколув отмечена 208 пд и в районе Радзынь штаб 40 пд…»


10-го кп не существовало.

208-я пд находится в городе Кале (Франция) с августа 1940 по январь 1942 года.

40-я пд никогда не существовала, но ее будет наблюдать наша разведка и в июне 1941 года.

«В район Бяла-Подляска прибыли 62 и 552 пп…»


62-й пп из состава 7-й пд, которая до 14.4.41 г. будет дислоцироваться в Северной Франции.

552-й пп вместе с 279-й пд будет расформирован в июле 1940 года. Только в декабре 1941 года он будет сформирован вновь вместе с 329-й пд.

«По данным РО штаба КОВО, из района Кельце, Краков убыли в неизвестном направлении 3 и 12 тд, …221 пд…»


3-я тд находится на территории Германии с 15.8.40 г. по 7.4.41 г., и ее части куда-то убывать с территории Польши просто не могут.

12-я тд формируется в городе Штеттин (расстояние до границы 467 км), который с октября 1939 года является территорией Германии. Минимальное расстояние от городов Кельце – Краков до Штеттина 501 км. Никак не могут части 12-й тд находиться в указанном районе. 12-я тд будет находиться в Штеттине до 15.4.41 г.

221-я пд находится в отпуске до января 1941 года. Далее она развертывается вновь на территории Германии (8-й ВО) до марта 1941 года.

«Из района Ярослав, Перемышль, Пшеворск убыли: штаб 2 мд, 8, 29 мп, …112 кп, 9 пп, подразделения 50 и 146 пп…»


2-я мд с 5.10.40 по 10.1.41 г. переформируется в 12-ю тд и поэтому никуда из Южной Польши убывать не могла.

8-й и 29-й мп входили в состав 3-й мд, которая с 23.9.40 по май 1941 года находилась на территории Германии.

112-го кп не существовало.

9-й пп из состава 23-й пд, которая находилась на территории Восточной Пруссии. 9-й пп не мог находиться на территории Южной Польши.

50-й пп с ноября 1940 по апрель 1941 года вместе со 111-й пд будет находиться в городе Фаллингбостель (Германия).

Формирование 146-го пп начнется только 11.7.42 г.

«Из района Ясло, Санок, Кросно убыла 239 пд с 239, 237 и 372 пп…»


Личный состав 239-й пд с июля 1940 года находится в отпуске. Разворачивание дивизии начнется с января 1941 года в 8-м ВО (Германия), и 4.4.41 г. она появится в Румынии. В состав дивизии входили 327-й, 372-й и 444-й пп.

239-й пп входил в состав 106-й пд, которая в это время находилась в городе Wahn (Германия).

237-го пп не существовало. Возможно, что военнослужащие из 327-го пп изображали 237-й полк, поменяв местами знаки на погонах. Совпала информация только по 372-му полку.

«Из района Грубешов, Замостье убыли 55 пп, 72 и 93 кп…»


55-й пп входил в состав 17-й пд, которая до мая 1941 года находилась во Франции.

72-го и 93-го кп не существовало.

«Не подтвердились данные о наличии: 23 пд в районе Холм; штаба 11 пд в районе Ясло; 39, 342 пп и 116 ап в Ярославе; 102 пп и 48 ап в районе Пшеворск».


23-я пд с лета 1940 года находится в Восточной Пруссии.

11-я пд до марта 1941 года будет находиться во Франции.

39-й пп из состава 26-й пд, которая до мая 1941 года будет находиться в Бельгии.

342-й пп (231-я пд) расформирован 31.7.40 г.

116-й ап входил в состав 5-й тд, которая до января 1941 года находилась в Польше. РМ подтверждаются.

102-й пп в составе 24-й пд будет находиться в городе Эльде (Германия) с августа 1940 по 23.3.41 г.

48-й ап из состава 12-й пд будет находиться во Франции до 10.4.41 г.

«Не отмечаются: в Ланцут — 302 и 315 пп; в Кракове — штабы 4 и 7 гсд; в Люблине — 132 и 353 пп…»


302-й пп из состава 231-й пд, которая 31.7.40 г. была расформирована.

315-й пп из состава 167-й пд, которая с сентября 1940 по январь 1941 года находится во Франции. Далее она передислоцируется в Баварию, в которой будет находиться по май 1941 года.

4-я гсд с октября 1940 по февраль 1941 года находится в Германии. Далее она передислоцируется в Болгарию, в которой встретит начало войны с Югославией.

7-я гсд будет сформирована только в декабре 1941 года.

132-й пп из состава 44-й пд. Эта дивизия будет находиться во Франции до марта 1941 года.

353-й пп из состава 205-й пд, которая будет находиться во Франции до января 1942 года.

«Отмечено прибытие 168 пд в район Кельце в составе 571, 650 и 652 пп и, предположительно, 529 ап. 175 пд, дислоцирующаяся в районе Замостье, моторизована…»


168-я пд имела в своем составе 417-й, 429-й и 442-й пп, а также 248-й ап. Дивизия с лета 1940 года находилась в Польше. В ее состав не входили 571-й, 650-й, 652-й пп и 529-й ап.

571-й пп входил в состав 302-й пд, которая будет формироваться на территории Германии (2-й ВО) с 12.11.40 г., и далее отправится во Францию.

650-й и 652-й пп из состава 372-й пд, которая была расформирована в июле 1940 года. 529-й ап никогда не существовал.

Также не существовала 175-я пд. Информация о моторизации несуществующей дивизии может быть только дезинформацией немецкого командования.

«В Томашуве отмечены 567 и 590 пп…»


567-й пп входил в состав 270-й пд, которая летом 1940 года была расформирована. Вновь сформирована она будет 21.4.42 г.

590-й пп из состава 321-й пд, которая была сформирована в декабре 1940 года в 9-м ВО (Германия). С января 1941 года дивизия прибыла в город Булонь (Франция).

«Дополнительная мобилизация и формирование новых соединений… В результате проведения этого мероприятия количество дивизий германской армии к весне 1941 г. может быть доведено до 250-260 пд, 20 тд и 15 мд…»


В сумме количество немецких дивизий составляет 285-295.

В РМ имеется 69 упоминаний о номерных частях и о кп. РМ можно считать подтвердившимися только 14. Информация о номерных частях на 80% является немецкой дезинформацией. Такое же соотношение встречалось нам и в РМ за июль, август и сентябрь 1940 года. Когда в четырех РМ, разнесенных во времени, имеется сопоставимое количество дезы по номерным частям, то это похоже на закономерность…

Спецсообщение НКГБ СССР (31.3.41 г.):
В Комарово прибыл и расквартировался 316-й полк… В последних числах декабря 1940 г. 525-й ап передвигался со стороны г. Сандомежа через Островец. 9.3.41 г. к д. Корощин Бяла-Подлясского уезда прибыл и расквартировался пп под №584. В этой же деревне размещается конно-пулеметная команда. На погонах офицеров и солдат команды имеется №17


316-й пп входит в состав 212-й пд, которая будет находиться на побережье Ла-Манша до июня 1941 года. 525-го ап не существовало.

584-й пп (формирование полка началось 15.11.40 г.) входил в состав 319-й пд, которая в декабре 1940 года закончила свое формирование и направилась в Нормандию. Где и находилась до десантной операции союзников в 1944 году.

Знаки на погонах пулеметной команды могут соответствовать 17-му пп. 17-й пп входил в состав 31-й пд, которая с сентября 1940 года прибыла в Польшу. Если разведчики в дальнейшем сделали вывод о наличии 17-го пп, то РМ в части номерных полков подтвердились на 25%. В этом случае объем дезинформации составил 75%.

На рисунке представлен график сосредоточения немецких дивизий у советско-германской границы. Снижение численности немецких войск на рисунке связано с перемещением дивизий на Балканы и на территорию Румынии.



Основная ошибка Генштаба КА?


Ранее было показано, что в РМ постоянно завышалось общее количество дивизий в германских вооруженных силах. Выше было показано, что информация НКВД о немецких войсках совпадала с данными РУ.



Исходя из оценок разведки о наличии 243 дивизий, в Записке наркома обороны СССР и начальника Генштаба КА (18.9.40 г.) было определено, что «до 173 дивизий… будет направлено против наших границ». В рассмотренных Генштабом вариантах начала войны с Германией число немецких дивизий оценивается количеством 160…180…188. При этом не учитывалось наличие немецкой группировки на территории Румынии, которой в то время не существовало. Записка была представлена И.В. Сталину и 5.10.40 были получены указания по ее уточнению. Уточненная Записка была подготовлена в октябре 1940 года:
«
Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год…»


Возможно, что на основе уточненной Записки наркома обороны и начальника Генштаба в штабах ВО готовились документы по развертыванию округов на случай войны. Например, в КОВО подготавливается Записка по плану развертывания на 1940 год. Точный срок подготовки данного документа неизвестен. Попробуем уточнить время его составления.

В Записке начальника штаба КОВО указывается: «группа ген. Бласковица (большая часть ее уже в Румынии); группа ген. Рейхенау (на границе с Югославией)».

В РМ РУ от 30.10.40 г. говорится:
По состоянию на 29.10 переброшено: в Румынию — кроме учебной дивизии — 3 пд, тд, мд… Прибытие войск продолжается…
Ранее установленные армейские группировки генерал-полковника Бласковиц… и генерал-фельдмаршала Райхенау… осуществляют выдвижение в юго-восточном направлении и, как можно судить, сосредотачиваются: армейская группа Бласковица — в Румынии… и армейская группа Райхенау — на югославской границе…


В сводке РУ (9.11.40 г.) отмечается:
По вновь поступившим данным… армия генерал-полковника Бласковиц… закончила свое сосредоточение в Румынии… На территории последней к данному времени находится 15-17 дивизий…»


Получается, что большая часть группы генерала Бласковица была переброшена в Румынию в начале ноября 1940 года. Следовательно, Записка была подготовлена в этот же срок. В Записке генерала М.А. Пуркаева общее количество немецких войск оценивается числом более 250 дивизий, из которых против СССР может быть выставлено до 166. В рассмотренных вариантах начального периода войны максимальное количество немецких дивизий, выставленных против СССР (включая территорию Румынии), может составлять 178…190.

Несовпадение максимального количества немецких дивизий и дивизий, сосредоточенных для войны с СССР, в Записках Генштаба и штаба КОВО может быть объяснено:
— или уточнением немецкой группировки при обсуждении документа у Сталина;
— или разработка Записок производилась не зависимо друг от друга (наиболее вероятный вариант).

Из представленных документов видно, что руководство КА и Военный совет КОВО пытаются оценить количество немецких войск, выставляемых против СССР и КОВО, а также пытаются спрогнозировать варианты начала военных действий. Количество немецких дивизий, выставленных на начальном периоде войны против СССР, оценивается числом не менее 166…173.

В конце декабря 1940 года в Москве проходит совещание высшего комсостава КА. Много разных докладов, которые разъясняют, как воевали германские генералы. Многие моменты докладчики разъясняют достаточно подробно. У людей, читавших эти материалы, должен был возникнуть вопрос: почему все сказанное на совещании высший комсостав забыл перед 22.6.41 г.? Или проще использовать версию, которую озвучили многие военные высшего ранга, что во всем виноват один только Сталин? А сколько немецких войск было в сценариях военных игр, которые прошли в начале января 1941 года после окончания совещания?

Их было почти столько же, сколько было рассмотрено в Записке от 18.9.40 г. До 173 немецких дивизий, а около 120 были сосредоточены у нашей границы к 22 июня. В варианте одной из игр использовалось и число 180 немецких дивизий:
В документах первой игры так и указывалось, что Северо-Восточный и Восточный фронты «Западных» (до 60 пд), действующие к северу от Демблина до Балтийского моря, предприняли наступление «в интересах главной операции», проводимой к югу от Бреста, где развернуты главные силы «Западных» — до 120 пд, а вместе с их союзниками — до 160 пехотных дивизий...


14.2.41 г. в РМ РУ говорится об увеличении числа немецких дивизий: «[По] данным югославского генштаба, Германия имеет сейчас 250 дивизий…»

11.3.41 г. в РМ РУ вновь увеличивается число дивизий «1.3.41 г. Германия имеет 263 дивизии». По данным разведки, по сравнению с сентябрем 1940 года численность германской армии выросла на 20 дивизий.

В Плане Генштаба КА о стратегическом развертывании Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке (11.03.41 г.) называется близкое количество дивизий в Германии «до 260». Далее в Плане говорится, что «до 200 дивизий… будут направлены против наших границ…»

Все логично: увеличилось у немцев количество дивизий и, следовательно, больше дивизий Германия может направить для войны с сильной КА. Смущает только, что планы Генштаба несколько отстают от данных РУ. В последних РМ называется «263 дивизии», а в Генштабе оперируют более старой информацией о 260 дивизиях.

Вы не находите, что число 200 значительно отличается от числа 120 дивизий, сосредоточенных у границы к 22.6.41 г.? Вы думаете, что к июню 1941 года генштабисты неожиданно прозрели и поняли, что немцы нападут, имея всего около 120 дивизий?

Осенью 1940 года генштабисты оценивают число немецких дивизий для войны с СССР 173. В январе 1941 проводятся игры с противопоставлением КА 173-180 немецких дивизий. В этот же период от разведки поступают данные об увеличении численности немецкой армии, и, следовательно, должно увеличиться количество войск, выделяемых для войны с Советским Союзом. В документе Генштаба от 11.3.41 это количество увеличено до 200 дивизий. Следующим шагом должен быть учет этой массы войск при разработке Планов прикрытия…

Известна Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба КА командующему ЗапОВО генерал-полковнику Д.Г. Павлову. Точной даты этой Директивы нет, но указывается приблизительное время ее составления – апрель 1941 года. Апрель – это позже 11 марта... О чем говорится в Директиве?

Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания армий ЗапОВО, руководствуясь следующими указаниями… В случае войны с нами Германия, из имеющихся у нее 225 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных дивизий, сможет направить против наших границ до 200 дивизий


Даже через месяц дословно цитируется материал, изложенный в Плане Генштаба от 11.3.41 г. При разработке Планов следует руководствоваться направлением против СССР до 200 дивизий! А почему нам твердят литераторы, что все наши военные знают, что 120 немецких дивизий достаточно? Может быть, попозже в Генштабе прозреют и назовут заветное для ряда литераторов число 120 немецких дивизий?

Смотрим общеизвестный документ — проект Записки наркома обороны СССР и начальника Генштаба КА, который составлен после 15 мая.



И через 65 дней при разработке нового документа по развертыванию войск в Генштабе используется число немецких дивизий, выделяемых для нападения на СССР: значительно больше 120! Число дивизий уменьшилось до 180, но в первоначальном варианте было «189 дивизий». А теперь вопрос: какой группировке немецких войск в начальный период войны должны были противостоять войска ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО? Конечно же, 180 немецким дивизиям, которые рассматриваются в Генштабе после 15 мая 1941 года! И относительно этого количества немецких войск должны разрабатываться планы прикрытия указанных ВО!

Директивы из Генштаба на разработку новых «Планов прикрытия…» КОВО и ОдВО обязаны были учитывать это видение Генштаба, т.к. эти Директивы подготовлены в начале мая. В обеих Директивах имеется одинаковая пометка: «Исполнено в 2 экз. № 1 — Комвойсками КОВО [или ОдВО. – Прим. авт.], № 2 — в дело Опер Упр Генштаба. Исполнил и отпечатал генерал-майор Анисов». Копия заверена зам. начоперотдела Генштаба КА генерал-майором Анисовым 7 мая 1941 г.». Скорее всего, и ушли обе Директивы в первой декаде мая.

Похожая Директива ушла в ЗапОВО до 15 мая. Это следует из того, что выписка из указанной Директивы Генштаба командующему 3-й армии была отправлена из штаба ЗапОВО 14.5.41 г.

Имеются воспоминания ветеранов войны, что с ними в Генштабе до отправки Директив на разработку Планов прикрытия достаточно долго прорабатывались все вопросы. Другими словами, представители округов в Генштабе прорабатывали дислокацию своих войск и их действия на начальном периоде войны, исходя из численности немецких войск у границы до 180 дивизий.

В проект Планов прикрытия ПрибОВО вошла информация о максимальном количестве немецких войск:
Железнодорожная сеть… обеспечивает уже на 12-й день мобилизации сосредоточение до 40 усиленных пд, а развитая сеть грунтовых дорог и наличие автострады допускают переброску моторизованных и механизированных войск, количество которых против ПрибОВО может быть определено до 6 тд и 2-3 мд…


Таким образом, по оценке штаба ПрибОВО возможно сосредоточение против войск округа до 48-49 немецких дивизий. К 22 июню в зоне ответственности разведки ПрибОВО их фактически будет 40. Только по данным разведки РУ и РО штаба округа у границы их было всего 24. Значительная часть из этого количества рассредоточена достаточно далеко от границы. До максимального количества войск не хватает около 50% дивизий…

На всей советско-германской границе 21.6.41 г. до 180 немецких дивизий не хватало еще 31% соединений. Поэтому не должны были начать войну немецкие генералы 22 июня. А советское командование не предполагало, что для разгрома приграничной группировки КА немецкому командованию требуется значительно меньшее количество войск...

Ошибка в переоценке возможностей КА и требующегося количества немецких дивизий для нападения на СССР была одной из двух крупнейших ошибок, приведших к неожиданному нападению, для руководства Советского Союза и КА.

Второй ошибкой, приведшей к таким же последствиям, являлись некорректные РМ, которые поступали от наших разведок. Этот вопрос мы продолжим рассматривать и далее.

У многих продвинутых форумчан «ВО» могло вызвать недоумение продавливание 22 июня Директивы №3 у Сталина наркомом обороны и начальником Генштаба, и срочное отбытие Г. К. Жукова в КОВО для организации удара на Люблин. В этот период начальник Генштаба полностью уверен в РМ, которые представляло РУ Генштаба КА до 22 июня. По данным РУ, к 21.6.41 г. количество немецких дивизий в Люблинско-Краковском районе составляло 35-36. Правда, уже через сутки РУ значительно завысит эту группировку, ссылаясь на некие новые РМ. По мнению автора – вымышленные. Такие же вымышленные, как добавленная в сводку информация о тд СС на Сувалкинском выступе. Информация, которая получена из слухов и не подтвержденная в течение месяца. Такая же взятая из воздуха информация о наличии до 14 дивизий на границе Словакии и Венгрии…

Так куда помчался 22 июня начальник Генштаба? А ответ имеется в известной Записке генерала М.А. Пуркаева:
Сроки развертывания.
1. Люблинская группировка: а) в приграничной полосе на удалении до 250 км дислоцируются – 10 пд, 2 тд, 2 мд…; б) пропускная способность жд, подводящих к р.Висла – 72 пары, с учетом факультатива 48–60 пар, т.е. в сутки возможен подвоз одной дивизии. Необходимо подвезти 15–18 дивизий. Вывод: группировка в Люблинском районе может быть закончена на 15-18 день от ее начала…
2. Краковская группировка: а) в приграничной полосе на удалении до 250 км дислоцируется: пехотных и горных дивизий до 20, танковых 2, моторизованных 2; б) пропускная способность жд до линии р.Висла 126 пар, с учетом факультатива до 100 пар, т.е. дает возможность подвозить ежесуточно до 2 дивизий. Танковые и мотодивизии с меридиана Катовице могут следовать по грунту. Необходимо подвезти 10–15 пд. Вывод: на сосредоточение группировки требуется 5–7 дней.


Общее количество немецких дивизий в Люблинско-Краковском районе, в соответствии с Запиской, до начала сосредоточения составляет до 38. А по данным РУ на 21.6.41 г. их было до 36.

В одной из первых частей рассматривалась карта с нанесенной обстановкой накануне войны. Карта размещена на сайте «Память народа» и имеет пометку, что дата ее создания 23.6.41 г. На рисунках приведены фрагменты карты, которые соответствуют немецкой группировке, сосредоточенной в Люблинско-Краковском районе. На рисунках можно увидеть районы дислокации до 30 (одна из дивизий получена путем сложения трех танковых полков). Пехотные дивизии в городах Радом и Демблин не учитывались, т.к. указанные города относятся к зоне ответственности ЗапОВО. Недостающие 5-6 дивизий (до количества дивизий, указанных в РМ) дислоцируются в глубине за пределами рисунков. Похожую карту с дислокацией немецких войск начальник Генштаба КА должен был видеть 21 и 22 июня 1941 года.





Числа 38 и 36 ведь близки между собой. А подвезти немецкое командование должно было еще до 33 дивизий… Начальник Генштаба должен был для себя решить, что немецкая группировка еще не сосредоточилась для полномасштабной войны, и быстрота удара механизированными корпусами позволит разбивать немецкие дивизии на марше к границе поодиночке!

Не знал в то время Г. К. Жуков, что немецкая армия уже сосредоточилась полностью у границы.

Не знал начальник Генштаба, что немецкие генералы собирались бить части КА меньшими силами, чем об этом думали в Генштабе…

И последнее. Отголосок ожидаемого количества немецких дивизий в начале войны, значительно большего, чем 120, можно увидеть и в первой разведсводке РУ, которую начали готовить после 20-00 22 июня: «Противник за 22.6 ввел в бой значительные силы… всего 50-52 дивизии. Однако, это составляет лишь примерно 30% сил противника, сосредоточенных к фронту…»

Получается, что к границе немецкое командование сосредоточило значительные силы и только около 30% из них 22 июня бросило в бой. А максимальное количество дивизий у границы может достигать 173 (100% от 52 дивизий). Странно, что число дивизий 173 совпало с числом дивизий, указанных в Записке от 18.9.40 г.

Автор дальше попробует пофантазировать, а фантазии не требуют доказательств. Как должны были распределиться 180 немецких дивизий вдоль нашей границы?

Против войск ПрибОВО и ЗапОВО противник мог сосредоточить до 80 дивизий (из них 48-49 против ПрибОВО).

100 оставшихся немецких дивизий сосредотачивались против КОВО и ОдВО. Из них на границах со Словакией и Венгрией – до 10 дивизий. В Румынии до 20-25 дивизий, из них на южном фланге КОВО 15-18. Тогда в Люблинско-Краковском районе могли находиться 65-70 оставшихся немецких дивизий.

Кроме того, на территории Румынии могло, по оценкам 1940 года, находиться и до 20-25 не немецких дивизий (итальянских и венгерских). Плюс словацкие, венгерские и румынские войска. Именно поэтому главный удар ожидали против войск КОВО. Не имеет к этому никакого отношения версия о том, что южный вариант основного удара противника продавлен выходцами из КОВО или Сталиным…

Продолжение следует…
Автор:
Евгений
Источник ➝

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

Мнение по вопросу «украинства» знаменитого историка Василия Никитича Татищева.

Это настоящий исторический детектив: запорожские казаки, иначе говоря, "черкесы" или "черкасы", ведут своё происхождение от адыгов, переселённых на Днепр ханом Ахматом.

Если вы обратите свой взор на карту Украины, то в самом её центре увидите область, административный центр которой носит довольно-таки нетипичное и броское название – Черкассы. Точное происхождение названия которого, кстати, не известно до сих пор. Чего не скажешь в то же время о дате его основания.

В 1986 году в конце сентября официально и с размахом отмечался юбилей города – 700-летие со дня образования. На торжественность празднования такого события трудно было не обратить внимание, - ведь сопровождалось оно, ни много ни мало, приездом и выступлением на центральном стадионе тогдашней звезды советской эстрады Софии Ротару . Точная дата возникновения населенного пункта при отсутствии четкого объяснения происхождения его названия вызывает интерес.

Существуют не одна а несколько объясняющих версий. Например, многие краеведы склоняются к тому, что данный населенный пункт был образован народом, носившем название «косоги» или «черные клобуки». Другие склонны считать что «Черкассы» это не иначе как, в переводе с тюрского «чер» (сердце) и «кассы» (деревня) – «сердечная деревня». Кроме того, само название «Черкассы» не настолько уж уникально.

Существует немалое число населенных пунктов со схожими или даже аналогичными названиями: Черкесск, Новочеркасск, Кинель-Черкассы, многочисленные деревни и села Черкассы и Черкасские разбросанные по Белоруссии, России и Украине. «Черкасами» также называли в старину казаков, которые, кстати, и обосновали данный город и которые представляли собой этнос, считавшийся основным в регионе, что сегодня является центральной Украиной. Ведь раньше украинцев и называли не иначе как «черкасы». Но настолько ли бесспорно подобное толкование?

Для выяснения истины мы, конечно же, воспользуемся таким непременным атрибутом нынешней жизни как Интернет. Итак, для начала наберем «по ошибке» (как это имело место в моем случае) «Черкасы» с одной «с» и узнаем, что термин «черкасы» употреблялся вместо нынешнего термина «черкесы» до войны Российской Империи на Кавказе. Мы также прочтем информацию об отсутствии четкого единого объяснения происхождения названия этого народа. А также узнаем о том, что черкасы были народом, входившим в состав Золотой Орды. Как и о том, что слово «черкасы» - итальянского происхождения, появившееся от лексикона генуэзских купцов, что самоназвание этого народа – адыги.

kazak348.jpg

Что народ этот отличается и отличался своеволием, свободолюбием, мужеством, храбростью. Но среди этого многообразия информации есть одна очень интересная цитата Татищева Василия Никитича. «Оные прежде из кабардинских черкас в 14 веке в княжестве Курском под властью татар множеством сброда слободы населили и воровством промышляли и из-за жалоб многих татарским губернатором которым были на Днепр переведены и град Черкассы построили». Она находится в его «Истории Российской с самых древнейших времен…».

Что же с помощью такой лаконичной цитаты хотел донести потомкам покойный Василий Никитич, считавшийся и считающийся заклятым казакофобом и подозреваемый многими в предвзятом отношении к этому вопросу? Какая именно история упоминается в этом емком сообщении? Какие-то слободы, какой-то татарский губернатор, какое-то воровство, «переведены»…Что это – неуемный полет фантазии Тайного Императорского Советника, занимавшего одно время пост Астраханского губернатора? Но занимают ли высокие государственные посты люди со склонностью к такого рода вранью? И памятники лгунам обычно не ставят.

Если не учесть, конечно, небезызвестного Барона Мюнхаузена. Но Татищев – не Мюнхаузен, и поэтому давайте-ка все-таки получше изучим: что же все-таки это за цитата?

Кстати, Татищев данное сообщение повторяет уже в другой своем труде – «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской…». Вот что он там пишет:

«Запорожские казаки. Сих начало такое. 1282 года баскак татарской Курскаго княжения призвав черкес отБештау, или Пятигорья, населил слободы и чинил оными великия разбои и грабления, которыя князь курский Олег по соизволению ханскому разорил, за что после и сам погиб. Но люди оставшие, умножась русскими беглецы, долгое время чинили всюду по дорогам разбои и едва выгнаны, оттуда перешли в Канев к баскаку, которым он назначил место ниже по Днепру, где они построили город, назвали Черкесы, где жили без жен. Которое и поляки для пресечения набегов татарских оставили и дали им место в Преволочине, но они, не довольствуяся тем, ниже порогов на Хортицком острову укрепилися и тогда назвалися запорожскими, но не могши от силы татарской удержаться, остая оной, паки вверх перешли и прежния свои городы Черкесы и Канев силою у поляков отняли…… »

kazak344.jpg

И это – лишь часть сообщения на эту тему.

К слову сказать, автор этих строк не имеет ничего против черкесского народа, представителей которого упоминает Татищев. Мною движет лишь желание докопаться до истины и «разложить все», так сказать, «по полочкам». Тем более, что нет такого народа, который бы сам себя называл «черкесы», как впрочем, и четкого объяснения происхождения этого названия. Последнего нет и, как выясняется, никогда и не было. О чем сообщают многие источники, в частности генерал и сенатор Филипсон Г.И. (6) и канд. истор. наук Кагазежев Ж.В. (7). Но это – отдельный разговор и не об этом сейчас речь.

Итак, начнем с места и времени. Княжество Курское, 14 век. В 14-веке княжество Курское, как и многие тогда земли Руси находилось под Татаро-монгольским Игом.

Теперь что касается термина «Татарский губернатор»….Власть на местах тогда представляла ордынская администрация в лице так называемых баскаков, занимавшихся сбором дани, учетом населения и держании в повиновении подвластных татарам русичей.

«Баскак» в переводе с татарского означает «давитель, выжиматель». В Курском княжестве, правда, не в 14-м а в 13-м веке правил баскак Ахмат. Или точнее, как сообщают источники, – «Ахмат, сын Темиров, выходец из Хивинского ханства, откупивший у татар право сбора дани и чинивший многие беды населению Курского княжества». Как пишет летопись «князь Татарский злохитръ, и корыстенъ и лукавъ велми, имя ему Ахматъ». Кстати, это тот самый Ахмат, что разрушил в 1284-м году Липецк.

kazak346.jpg

Далее, с помощью Никоновской летописи выясняется, что этот же Ахмат таки организовывал слободы! Действительно, этому факту уделяют внимание не только Никоновская летопись, но и российские историки Карамзин Н.М. (8) и Соловьев С.М. (9). И наши современники в лице академика Кучкина В.А. (10), Насонова А.И. (11) и других.

Для более полной картины произошедших событий составим обобщенный конспект их сообщений.

Итак, во владениях князя рыльского и воргольского Олега и князя липецкого Святослава ордынский наместник баскак Ахмат построил две большие слободы. Олег и Святослав, родственники между собой, потомки Черниговских властителей, как водилось тогда по обыкновению, то воевали между собой, то жили в мире. В самой же Орде на то время было двоевластие – её возглавляли два хана - Ногай и Телебуга. Баскак Ахмат организовал близ Рыльска, как пишут, две слободы, которые наполнялись беглыми людьми и куда стекались негодяи всякого рода.

Население этих двух слобод под покровительством, а скорей всего и под управлением Ахмата, занималось сбором дани, проще говоря, просто грабежом окрестных селений. От наемников Ахмата доставалось не только простолюдинам, но и князьям. И тогда, не в силах больше терпеть такое, Олег с согласия Святослава обратился с жалобой к Хану Телебуге. Последний, вняв его просьбам дал отряд и велел разорить слободы. Видя ликвидацию своих слобод, Ахмат решил обратиться со своей жалобой к сопернику Телебуги - Ногаю, оклеветав при этом Олега и Святослава разбойниками.

«Сие обвинение», - как сообщает  ещё один великий историк Н.М Карамзин, «имело некоторую тень истины: ибо легкомысленный Святослав, еще прежде Олегова возвращения из Орды тревожил Баскаковы селения ночными нападениями, похожими на разбой». Далее – по Соловьеву С.М.:

«Эти князья, - говорил Ахмат Ногаю, - именем только князья, а на самом деле разбойники и тебе неприятели; если не веришь, то испытай: есть в Олеговой волости много ловищ лебединых: ты пошли своих сокольников, пусть наловят тебе лебедей, и князь Олег пусть с ними же ловит, а потом пусть они позовут его к тебе: если Олег послушается, придет к тебе, то я солгал, а Олег прав».

kazak347.jpg

Ногай сделал по Ахматову, послал звать к себе Олега, и тот не пошел: он боялся, что хотя сам он и не грабил слобод Ахматовых, но люди его и князь Святослав липецкий грабили; к этому можно прибавить также, что пойти к Ногаю, признать над собою его суд и власть значило рассердить Телебугу. Сокольники возвратились и объявили Ногаю, что Ахмат прав, а Олег со Святославом разбойничают и не слушаются хана. Ногай рассердился и послал вместе с Ахматом войско для опустошения волости Олеговой и Святославовой. Татары пришли к городу Ворголу в январе месяце, в сильную стужу; Олег, услыхав о Ногаевой рати, бросился бежать в Орду к своему хану Телебуге с женою и детьми, а Святослав бежал в Рязанское княжество, в леса воронежские; бояре Олеговы побежали было вслед за своим князем, но были перехвачены татарами, в числе одиннадцать человек. Двадцать дней стояли татары в Рыльском и Липецком княжествах, воюя повсюду и складывая добычу в слободах Ахматовых, которые наполнялись людьми, и скотом, и всяким богатством. В числе пленников находились и купцы иностранные, немецкие и цареградские, которых привели закованных в железа немецкие; но татары, узнавши, что они купцы, освободили их и отдали все товары, сказавши: «Вы купцы торгуете, ходите по всяким землям, так рассказывайте всюду, что бывает тому, кто станет спорить со своим баскаком».

Бояр Олеговых Ахмат велел перебить и трупы их развешать по деревьям, а в слободах оставил двух своих братьев с отрядом войска из татар и русских. В следующем году по весне случилось обоим братьям Ахматовым идти из одной слободы в другую, а с ними шло 35 человек русских слуг их. Липецкий князь Святослав, услыхав об этом, подстерег их со своими боярами и дружиною, ударил нечаянно, убил 25 человек русских да двух татар, а братья Ахматовы успели убежать в слободу; Святослав преследовал их и туда, но слобожане встретили его с оружием, и с обеих сторон пало много людей в бою. Братья Ахматовы побоялись, однако, оставаться долее в слободе и побежали в Курск к брату, а за ними разбежались и все остальные слобожане. Ахмат прислал к Святославу с миром, но тот убил и посла.

В это время возвратился из Орды от Телебуги князь Олег рыльский, сделал поминки по боярам своим и всем побитым, после чего послал сказать Святославу: «Что это ты, брат, сделал! Правду нашу погубил, наложил на себя и на меня имя разбойничье, знаешь обычай татарский, да и у нас на Руси разбойников не любят, ступай в Орду, отвечай».

kazak345.jpg

Святослав велел сказать ему на это: «Из чего ты хлопочешь, какое тебе до меня дело? Я сам знаю про себя, что хочу, то и делаю; а что баскаковы слободы грабил, в том я прав, не человека я обидел, а зверя; врагам своим отомстил; не буду отвечать ни перед богом, ни перед людьми в том, что поганых кровопийцев избил».

Такова трагедия, розыгравшаяся в 13 веке в Курском княжестве.

Итак, Ахмат организовал слободы беглыми людьми и с их помощью осуществлял не только сбор дани, но и карательные операции. Действительно, имели место и наличие слобод наемников и их разгон. Значит, получается, Татищев не такой уж и фантазер, раз его цитата согласуется с Никоновской летописью! Значит, все-таки, были в свое время «оные», что «слободы населили» и «воровством промышляли».

Теперь остается узнать: откуда у Татищева информация, что оные именно «из кабардинских черкас» и что они «татарским губернатором …на Днепр переведены и град Черкассы построили»? А действительно, откуда у него такая информация? И здесь начинается самое интересное и загадочное.

Дело в том, ни одна из существующих летописей не подтверждает это сообщение. Но вместе с тем заслуживает особого внимания исчезновение Троицкой летописи и пропажа нескольких листков из самой древней – Лаврентьевской и как раз в месте, посвященном событиям в Курском княжестве!

Чтобы не быть голословным вот какай интересный отрывок из статьи писателя Тихомирова И.А. (12), в «Журнале Министерства народного просвещения» за октябрь 1884 года:

«Рассматривая наконец последний отдел Лаврентьевского свода летописи от кончины Александра Невского до смерти его сыновей, мы прежде всего заметим, что здесь в рукописи, вследствие потери нескольких листков, значительный пропуск, так что описания годов от 1263 до 1283 нет; пропуск этот пополняется известиями, сохраненными в позднейших летописных сборниках, как-то: Воскресенском, Софийском, Никоновском, а также отчасти Суздальскою летописью по Академическому списку. Под 1283, 1284 и отчасти под 1285 гг. помещены в Лаврентьевском сборнике известия Курскаго происхождения о насилии, которому подвергались русские от одного татарского наместника»; автор делает указание на себя: «се же зло створися великое грех ради наших, Бог казнить человека человеком; тако наведе Бог сего бусурменина злого за неправду нашю, мню бо и князи ради, зане живахуть в которах межи собою. Много о том писати, но то оставим…».

«И бъше видъти дело стыдно и велми страшно, и хлъбъ в уста не идяшеть от страха».

Тому же автору, вероятно, принадлежит известие о нападении на Татар Святослава, Липовеческого князя и междуусобиях, возникших вследствии этого. Может быть об этих событиях даже было составлено отдельное сказание ( Лет. по сп Лавр. 467-459; Воскр. VII, 176-178; Ник III, 77-84). О каком авторе сообщает Тихомиров И.А. – давайте этот вопрос оставим на совести историков-профессионалов. Факт тот, что такая статья была и она написана человеком, возглавлявшем в свое время Троицкую гимназию в Оренбургской губернии.

Более того, кроме Татищева о данном факте, независимо и не ссылаясь друг на друга, сообщают также генерал-майор Болтин Иван Никитич (1735-1792) и князь Эристов Дмитрий Алексеевич (1797-1858).

Вот что пишет Эристов в «Энциклопедическом лексиконе» (13):

«Баскак Ахмат поселил близь Рыльска (1282) две слободы под именем казаков. Поселенцы сии были большею частию пришельцы с Кавказа. К ним присоединилась толпа разного звания беглых. Покровительствуемые Ахматом, они производили разбои и грабежи во владениях Князей Олега Рыльскаго и Святослава Липецкаго. Князья жаловались хану Телебуге, и наконец с его разрешения разорили селения Ахматовы. Шайки сих разбойников разсеялись и многие из них убежали в Канев…….Между тем жителям разоренных слобод своих, Ахмат назначил место на Днепре. Поселенцы построили себе городок и назвали его Черкассы, потому что главный их атаман и многие из них самих были породою Черкесы».

kazak349.jpg

А вот сообщение Болтина И.Н.(14):

«В 1282 году, Баскакь Татарской Курскаго Княжения, призвавъ Черкесъ изъ Бештау или Пятигория, населилъ ими слободы под именемъ Козаковъ. Разбои и грабежи причиняемые ими произ-вели многия жалобы на нихъ; для коихъ наконецъ Олегъ Князъ Курский, по дозволению Ханскому, разорил их жилища, многихъ изъ нихъ побилъ,а прочие разбежалися. Сии, совокупяся съ Русскими беглецами, долгое время чинили всюду по дорогамъ разбои, укрываяся отъ поисковъ надъ ними по лесамъ и оврагомъ. Много труда стоило всехъ ихъ оттуда выгнать и искоренить. Многолюдная ихъ шайка, не обретая себе безопасности тамъ, ушла въ Каневъ къ Баскаку, который и назначилъ имъ место къ пребыванию ниже по Днепру. Тут они построили себе городокъ, или приличнее острожокъ, и назвали Черкаскъ, по причинъ что большая часть из ихъ были породою Черкасы, какъ о поселении ихъ въ Курскъ показано».

И это – тоже лишь часть интереснейшего сообщения Ивана Никитича.

Случайно ли три человека, обладавших репутацией и имевших высокий общественный статус: Татищев, Болтин и Эристов независимо друг от друга сообщают об одном и том же? Почему это имеет место??? На Болтина и Татищева ссылается автор «Исторического описания земли Войска Донскаго» Сухоруков В.Д.(15). На Болтина и Эристова в свою очередь ссылаются российский историк Ригельман Александр Иванович (1720-1789) (16), «Казачий словарь-справочник» (17) и наш современник канд. истор. наук Максидов А.А. (18).

 



Подробнее: http://www.worldandwe.com/ru/page/otkuda_est_poshla_zemlya_ukrov_istorik_tatischev.html#ixzz6Eg6L1bHt
Любое использование материалов допускается только при наличии ссылки на "Мир и мы"

Популярное в

))}
Loading...
наверх