Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Война Февраля с Октябрём как противостояние между двумя цивилизационными проектами

развернуть

Гражданская война в России была войной Февраля с Октябрём, двух революционных проектов, которые были продолжениями двух цивилизационных матриц. Это была война двух цивилизационных проектов – русского и западного.

Их представляли красные и белые.

Война Февраля с Октябрём как противостояние между двумя цивилизационными проектами
С.В. Герасимов. За власть Советов. 1957 год
Это была катастрофа намного страшнее, чем борьба с внешним врагом, даже с самым ужасным. Эта война расколола цивилизацию, народ, семьи и даже саму личность человека. Она нанесла тяжелые раны, которые надолго предопределили развитие страны и общества. Этот раскол до сих предопределяет настоящее России.

Одновременно гражданская война была неразрывно связана с противодействием внешней угрозе, войной за выживание России – войной против западных интервентов. Роль Запада в порождении и ходе гражданской войны в России в современное время часто недооценивают. Хотя это был важнейший фактор в ходе братоубийственной бойни на территории русской цивилизации. В 1917-1921 гг. Запад вёл войну против России руками белых и националистов, в частности, поляков. Ленин совершенно верно отметил 2 декабря 1919 года: «Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в её затягивании…»

Февральско-мартовская революция 1917 года (фактически дворцовый переворот, по последствиям – революция) была вызвана цивилизационным конфликтом, как и последующая гражданская война. Проект Романовых в целом был прозападным, вестернизировал элиту России, интеллигенция и буржуазия в целом придерживалась либеральной, западнической идеологии. Народ же в своей массе – крестьянство (подавляющая часть населения Российской империи) и рабочие – вчерашние крестьяне, сохранил связь с русской цивилизационной матрицей.

Однако прозападная элита Российской империи считала, что самодержавие сковывает развитие страны по западному пути. Политическая, военная, административная, промышленно-финансовая и большая часть интеллектуальной элиты России пыталась сделать Россию «милой Францией или Голландией (Англией)». Царя свергли, вопреки мифу созданному в либеральной России в 1990-е годы, не красногвардейцы и большевистские комиссары, а представители высшего класса – виднейшие политики, члены Госдумы, генералы, великие князья. Благородное, состоятельное сословие империи. При этом многие революционеры-февралисты одновременно были масонами, членами закрытых клубов и лож.

У этих людей была сила и связи, богатство и власть, но у них не было полной власти в стране. Мешал царизм – русское самодержавие. Они желали уничтожить самодержавие, реформировать архаическую политическую систему в России и получить полную власть. То есть полными хозяевами в стране должна была стать буржуазия, имущее сословие, по примеру Англии, Франции и США. Российским западникам нужна была либеральная демократия, при которой реальная власть принадлежит денежным мешкам, рынок – экономическая свобода. Наконец, русским либерал-западникам просто нравилось жить в Европе – такой милой и цивилизованной. Они считали, что Россия должна стать частью европейской цивилизации и идти по западному пути развития.

Таким образом, революция и гражданская война в России была порождена не сколько классовым, сколько цивилизационным конфликтом. Классовые интересы – это только часть конфликта, видимая её часть. Достаточно вспомнить, как русское офицерство (в целом выходцы из одного класса) во время гражданской войны разделилось между белыми и красными почти пополам. Так, в Красной Армии служило около 70-75 тыс. офицеров бывшей императорской армии – около трети всего старого офицерского корпуса, в Белой армии – около 100 тыс. человек (40%), остальные офицеры постарались сохранить нейтралитет, или бежали и не воевали. В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генштаба, в Белой армии – 750. Из 100 красных командармов в 1918-1922 гг. – 82 были бывшими царскими генералами. То есть цвет императорской армии России разделился между красными и белыми почти поровну. При этом большинство офицеров не принимали «классовую позицию», то есть не вступали в партию большевиков. Они выбрали Красную Армию как выразителя цивилизационных интересов большей части народа.

Красный проект создавал новый мир на руинах старого и одновременно нёс в себе начала глубоко национального, русского цивилизационного проекта. Проект большевиков впитали в себя такие базовые для русской матрицы-кода ценности как справедливость, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общего над частным. При этом большевизм взял на вооружение русскую трудовую этику – основополагающую роль производительного, честного труда в жизни и быте русского народа. Коммунизм стоял на приоритете труда, отвергал мир грабежа, присвоения, был против социального паразитизма. Большевики предложили образ «светлого будущего» — справедливого мира, христианского Царства Божьего на земле. Эта русская цивилизационная основа большевизма проявилась практически сразу же и привлекла народ, включая значительную часть офицерства.

Во время гражданской войны воевали за правду, по вопросу о том, как жить людям в России.Февраль сокрушил одну из главных основ русской цивилизации – её государственность, убил «старую Россию». Революционеры-февралисты, сформировавшие Временное правительство, ориентировались на западную матрицу развития, западную модель либерально-буржуазного государства. Они с упоением ломали все институты традиционной, старой русской государственности – армию, полицию и т. д. Уничтожение русской государственности стало важнейшим последствием Февральской революции.

На первые роль в обществе вышли либералы-западники, и они рушили «старую Россию». Ликвидация самодержавия и разрушение старой русской армии и стало основой для общерусской смуты. Одновременно большевики, которые опирались на рабочих, стали создавать новую реальность, мир, новую советскую государственность, альтернативную той западной модели, которую пыталось строить Временное правительство. Это и породило один из самых мощных социальных конфликтов за всю историю России. Чем сильнее новая прозападная власть пыталась подмять под себя традиционное общество, несущее в себе начала русской цивилизационной матрицы, тем встречала большее сопротивление.

В частности, своим путём пошли крестьяне. Они уже в 1917 году начали свою войну – крестьянскую. После падения сакральной (священной) для крестьян царской власти, крестьянство начало передел земли и погром помещичьих имений. Крестьяне не приняли новую власть, Временное правительство. Крестьянство больше не желало платить налоги, служить в армии, подчиняться властям. Крестьяне теперь пыталось реализовать свой проект народной вольницы, свободных общин.

Цивилизационный раскол, а не классовый, хорошо виден на примере Грузии. Там в ходе развала Российской империи после Февраля власть взяли грузинские меньшевики – Жордания, Чхенкели, Чхеидзе, Церетели и др. Они были видными членами Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), февралистами-революционерами, разрушившими самодержавие и Российскую империю. Грузинские меньшевики входили во Временное правительство и Петросовет. В классовом отношении меньшевики выражали интересы рабочих. Так, в Грузии меньшевики сформировали Красную гвардию из рабочих, провели разоружение солдатских Советов, в которых преобладали большевики и русские по национальности. Грузинское меньшевистское правительство подавило восстания большевиков, и во внешней политике ориентировалось с начала на Германию, а затем на Британию.

Внутренняя политика правительства Жордании была социалистической и антирусской. В Грузии была быстро проведена аграрная реформа: помещичью землю конфисковали без выкупа и продали в кредит крестьянам. Затем национализировали рудники и большую часть промышленности. Была введена монополия на внешнюю торговлю. То есть грузинские марксисты проводили типичную социалистическую политику.


Однако социалистическое грузинское правительство было непримиримым врагом русских и большевиков. Тифлис всячески подавлял многочисленную русскую общину внутри Грузии, хотя объективно русские специалисты, служащие и военные были необходимы молодому государству, испытывающему огромные проблемы с кадрами. Тифлис рассорился с Белой армией под командованием Деникина и даже воевал с белыми за Сочи (Как Грузия пыталась захватить Сочи; Как белогвардейцы разгромили грузинских оккупантов), хотя объективно белые и грузинские меньшевики должны были стать союзниками против красных. У них были даже общие покровители – британцы. И это же грузинское правительство было врагом большевиков. Суть противостояния социалистической Грузии с советской Россией хорошо объяснил Жордания в своей речи 16 января 1920 года: «Наша дорога ведёт к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, что наши скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решимостью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!» Таким образом, социалистическая и националистическая Грузия выбирала западный путь развития, отсюда противостояние со всеми русскими (и белыми, и красными), и противоборство грузинских и русских социалистов.

Такой же пример демонстрирует и Польша. Будущий диктатор Польши Юзеф Пилсудский начинал как революционер и социалист, поклонник Энгельса и руководитель Польской социалистической партии. А закончил как ярый националист, главным пунктом которого в политической программе была «глубокая ненависть к России» и восстановление Великой Польши (Речи Посполитой) от моря до моря. Польша снова становилась орудием хозяев Запада в тысячелетней борьбе с русской цивилизацией.

Понятно, что цивилизационный конфликт – это только основа, фундамент, он не отменяет социального, классового конфликта, который назрел в России. Он был связан с борьбой экономический формаций. Вторжение капитализма подорвало старое феодальное, сословное общество и его государственность в России. В этом отношении реформы Александра II, особенно крестьянская реформа, подрубили основы старого строя в России, но и не утвердили капитализм. Идеология белых – «капиталистов, буржуев и кулаков», как раз выступала за победу капитализма в России, западной модели развития. Те же силы, которые были против хищного капитализма, но были за модернизацию России, пошли за красными. Выход из исторического тупика, в который вошла Россия на рубеже XIX – XX вв., и который привёл к катастрофе 1917 года, эти силы увидели в установлении социалистического советского строя, новой, но не капиталистической формации.

Таким образом, революция 1917 года привела к тому, что с самого её начала обозначился цивилизационный конфликт – западной и русской цивилизационных матриц, конфликт экономических формаций – капиталистической и новой социалистической, и двух типов государственности – либерально-буржуазной республики и советской власти. Эти два типа государственности, власти были различны по идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они принадлежали к двум разным цивилизациям.

Октябрь был цивилизационным выбором русского народа. Февраль, который представляли либералы-кадеты (будущие идеологи Белого движения) и марксисты-меньшевики, считавшие себя «силой Европы», представляли западную модель развития, цивилизацию. Большевиков они довольно настойчиво называли «силой Азии», «азиатчиной». Также некоторые философы, идеологи отождествили большевизм со славянофильством, русским «черносотенством». Так, русский философ Н. Бердяев неоднократно говорил: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма» (ориентализм, от лат. orientalis — восточный, придание восточного характера). В России марксизм стал русским коммунизмом, впитавшим в себе фундаментальные начала русской цивилизационной матрицы.

Февралисты-западники и белые не имели полноценной поддержки ни в одной крупной социальной группе России. Прозападная элита и интеллигенция России видели идеал в либерально-буржуазной республике с опорой на гражданские свободы и рыночную экономику (капитализм). А идеал либерально-буржуазного государства был несовместим с идеалами подавляющей части народа, кроме социальной верхушки общества, буржуазии, крупных и средних собственников. Крестьяне сохранили патриархальный идеал общества-семьи (христианской коммуны), живущего на основе совести и правды. Рабочие, в массе своей только что вышедшие из крестьянского сословия, сохраняли мировоззрение общинных крестьян.

Гражданская война показала, что народ за русским большевизмом, как выражением русской цивилизационной матрицы. Белый проект, по сути, прозападный, пытался сделать Россию часть «милой, просвещенной Европы» и потерпел поражение.

Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 13.03.2019 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
TANK EXCELLENCE
TANK EXCELLENCE 13 марта, в 19:50 Хрень псевдосоциальная от Маркса и Энгельса - это русский проект... Дальше можно не продолжать. Пропагандосы и тут - только на тупых люмпенов накарябали. А тут кто-нибудь в курсе, что Руси только доказанных 3500 лет и всю историю она была либеральной (не путать с говнолиберотой современной "типаправой";) и относительно демократичной? Прочитайте определения терминов. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр 13 марта, в 20:26 Первым сведениям о славянах только чуть больше 1500 лет.Русью ещё и не пахло.А уж либерализмом и подавно. Текст скрыт развернуть
3
TANK EXCELLENCE
TANK EXCELLENCE Александр 13 марта, в 20:54 Всё в доступе есть. А для вас история точно - с 1917 года началась. Текст скрыт развернуть
1
Александр Синявский
Александр Синявский Александр 14 марта, в 14:31 Этому идиоту отвечать бессмысленно. Конечно же человеку, у которого Руси три с половиной тысячи  лет, невдомёк, что Ленин  марксистов опирающихся исключительно на труды Маркса и не видящих, и не желающих видеть политические и социальные реалии современности, называл  "попами марксистского прихода". С   танком-чёрт-его-раздери-эксиленсом я могу согласиться только в одном. В статье налито ОЧЕНЬ много воды. Текст скрыт развернуть
1
Леопольд Кудасов
Леопольд Кудасов 13 марта, в 20:40 Борьба Февраля с Октябрём - это борьба левых с ультралевыми. Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр 13 марта, в 21:02 Бреда в доступе выше головы.А история начинается с источников,а не чьих то хотелок. Текст скрыт развернуть
0
Юлий Тодоров
Юлий Тодоров 13 марта, в 21:09 Может быть, невольно большевики и сломали западную "цивилизационную матрицу" в России, но по сути гражданская война была борьбой двух разновидностей западного мировоззрения. Но во многом более русскими были белые. Говоря про интервентов, не стоит забывать и про интернациональные отряды (китайцев, венгров и др.), которые поддерживали красных. А индустриализация, утрата многих традиций? Текст скрыт развернуть
-5
Алексей Т.
Алексей Т. Юлий Тодоров 14 марта, в 07:35 Вы очень удивитесь, но китайцы и венгры воевали и на стороне белых целыми подразделениями. Текст скрыт развернуть
2
Александр Синявский
Александр Синявский Юлий Тодоров 14 марта, в 14:42 Ещё Вы удивитесь, что интернациональные отряды на стороне красных никогда не выступали от имени каких-либо правительств в отличии от войск интервентов. А, индустриализация стала не утратой старых традиций, а приобретением новых. Индустриализация стала возможной благодаря коллективизации. И, тут Вы удивитесь ещё раз.  Коллективизация это именно то, что хотели крестьяне. Достаточно посмотреть крестьянские  наказы своим депутатам, что в первую думу РИ, что на 1 съезд крестьянских депутатов в мае 1917 года, где они требовали полного  отказа от частной собственности даже для себя, для крестьян, не говоря уже о помещиках или кулаках. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков 13 марта, в 21:13 Со статьёй в общем-то согласен,только мне кажется,что русская цивилизационная модель победила не с Октябрьской революцией,а позже - с конца двадцатых годов ХХ века,когда в партии большевиков победила державная линия на построение социализма в одной стране! До этого и у большевиков главенствовала прозападная точка зрения на стремление к Мировой Революции, хотя бы и за счёт гибели российского государства - предтеча нынешнего глобализма - наиболее ярко выраженная Троцким,заявлявшем,что Россия - лишь вязанка дров,брошенная в топку Мировой Революции.
Мне всегда удивительно было,почему не менее кровавых,чем Сталин,Ленина и Троцкого (и других "чистых" марксистов-большевиков),ругают меньше,чем Сталина,а чаще всего просто их преступления сваливают на Сталина,мешая всех в одну кучу под названием "большевики"! Кажется,я нашёл ответ на этот вопрос. Государство российское практически уже было развалено,СССР, покрытый сетью иностранных,в основном - американских - акционерных обществ и стремящийся к ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНОЙ мировой революции,а по сути - к МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ - всё более становился несамостоятельной "банановой республикой". И вот во главе СССР становится Сталин,своей позицией "построения социализма в одной стране" он буквально ВЫРЫВАЕТ СССР ИЗ ПАСТИ геополитических конкурентов,уже поставивших крест на государстве российском,используя положительные стороны вообще-то антигосударственного марксизма как раз НА ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА ! Россия снова становится самостоятельной,а геополитические конкуренты "переключаются" с Троцкого на другого любителя мирового господства - Гитлера. Не один ли я заметил,что как только "сдулся" Троцкий на рубеже 20-х - 30-х годов ХХ века РЕЗКО усилился Гитлер? Потому-то и ненавидят именно Сталина - он же на нет свёл все их потуги избавиться от российского государства (хоть и называвшегося СССР),как от основного конкурента! Сегодня многие на одну доску ставят Гитлера со Сталиным,а по-моему не с последним Гитлера надо сравнивать,а именно с Троцким! И цели у обоих были одни - МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО ! Пути были разными - у Гитлера - более очевидный - через расовое превосходство. У Троцкого - более завуалированный - через Мировую революцию к "Всемирной Республике Советов"! Сил на это просто физически не могло хватить даже ни передовой в технологическом плане Германии,ни огромному и имеющему гигантские природные ресурсы СССР ! А Сталин "прочухал",что СССР (государство - одну из ипостасей России) просто "разводят" - и стал строить социализм в одной стране,использовав изначально антигосударственный,западный,ультралиберальный марксизм как раз для государственного строительства,избавившись,хоть и жестоко,от Троцкого и его последователей! Именно поэтому его и ненавидят!
Текст скрыт развернуть
2
Илья Кижнер
Илья Кижнер Алексей Горшков 14 марта, в 02:03 Ну и где это могучее государство? Может всё-таки был прав Троцкий? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков Илья Кижнер 14 марта, в 08:43 Я же писал - Троцкий,как и многие "старые большевики" боролся за заведомо неосуществимое мировое господство в виде Мировой Революции,ведущей потом к "Всемирной Республике Советов",что привело бы к тому,что СССР (не ипостась России,а плацдарм Мировой Революции) просто НАДОРВАЛСЯ БЫ,и развалился - значит,развалилась бы и Россия! А могучее государство было - с 1945 по 1991 г.,правда,начиная уже с хрущёвских времён его верхушка всё более и более загнивало,тоже заражённое прозападными идеями! Текст скрыт развернуть
0
Илья Кижнер
Илья Кижнер Алексей Горшков 14 марта, в 14:29 Россия с Петра I заражена прозападными идеями. От этого уже никуда не деться. И коммунизм - одна из них, а у человечества другого пути нет, или коммунизм, или всеобщее самоуничтожение... Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Алексей Горшков 14 марта, в 15:09 До этого и у большевиков главенствовала прозападная точка зрения на стремление к Мировой Революции, хотя бы и за счёт гибели российского государства - предтеча нынешнего глобализма - наиболее ярко выраженная Троцким,заявлявшем,что Россия - лишь вязанка дров,брошенная в топку Мировой Революции.
-------------------------
 Ну, вот. дали ему год, отсидел два, выпустили досрочно!
Алексей, эти Ваши утверждения  звучат  крайне странно. Никогда Троцкий не говорил и не писал подобного.  Более, того. Сталин никогда не отвергал идеи Мировой Революции. Другое дело в способах достижения этой цели. И, тут Сталин придерживался  Ленинской позиции. А, именно. (цитирую по памяти, не дословно, но по смыслу). Мы (большевики) должны выпестовать новое советское социалистическое государство как дитя из колыбели. Одеть, обуть, накормить, выучить, вырастить, что б оно крепко встало на ноги и своим примером показало пролетариату всего мира преимущества советской модели развития. 
 Смысл этого понятен, правда? Так,  это Ленинское видение, которое в последствии продвигал Сталин.  И не секрет, что социальные преобразования на Западе пошли под влиянием Великой Октябрьской Социалистической Революции. А, что это как не начало Мировой Социалистической  Революции, которая, хоть и по синусоиде, но продолжается до сих пор?
 Троцкий же был более радикальных взглядов и его подход действительно мог погубить новое социалистическое государство, но тем не менее не стоит приписывать ему того, чего он не говорил.
Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 14 марта, в 16:03 (Часть-1)Более ста лет назад в Петрограде был совершен государственный переворот, ничего общего не имевший с революцией, однако советские люди тем не менее всегда праздновали это событие, считая его почему-то великой революцией, принесшей людям свободу и равенство. И только сейчас мы открываем для себя правду о тех событиях, однако многим она не нравится, но без правды у России нет будущего! Весь мир обвиняет русских в ужасах коммунистического террора, тогда как на самом деле Россия и русский народ сам стал жертвой чудовищного заговора и беспримерного геноцида. Именно поэтому хотелось бы вспомнить и реально разобраться в событиях тех дней . Как известно, период с середины 80-х – до середины 90-х годов вошел в историю России как «золотое десятилетие» в развитии экономики. По объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему. Благодаря аграрной реформе 1906-1910 годов общий объем сельскохозяйственной продукции увеличился в 3 раза, а по валовому сбору пшеницы Россия стояла на 1-м месте в мире, значительно обогнав США по продажам зерна. Естественно, всё это не устраивало и пугало Запад, поскольку, учитывая богатейшие природные ресурсы, интеллектуальные способности русского народа, Россия несомненно стала бы богатейшей страной в мире .Исходя из этого, воспользовавшись некомпетентностью и слабоволием Николая II, Запад втянул Россию в Первую мировую войну и стал активно финансировать большевиков для развала страны. На протяжении всей истории России западные державы неоднократно использовали в своей геополитической борьбе с ней враждебные методы, провоцируя народные бунты, перевороты и т.д.. Например , Лжедмитрий I открыто действовал в интересах Польши, одним из заказчиков и спонсоров событий 1905-1917 годов была Германия, а к развалу Советского Союза приложили руку все страны входящие в блок НАТО! Мало кто знает, что восстание Емельяна Пугачева было одним из наиболее ярких тому подтверждений, поскольку «засланным казачком» с целью организации смуты в России был и Емельян Пугачев, выдававший себя за Петра III. Ослабление России в конце восемнадцатого века в первую очередь было на руку Франции, а также Османской империи, терпящей тогда поражение от русских на Балканах! Еще Александр Сергеевич Пушкин в своем историческом сочинении «История Пугачева» писал , что в обозе Пугачева были найдены отчеканенные во Франции семнадцать бочек с медными монетами, на которых был изображен якобы Петр III с недвусмысленным девизом на латинском языке: «Я воскрес и начинаю мстить»! Любопытно, что Екатерина II, была осведомлена об истинном положении дел, решительно приложив все силы для подавления мятежа! Полагаю, многие со мной согласятся, что из многочисленных злодеяний, которые совершили на протяжении многих веков против России англосаксы, октябрьский переворот в 1917 г. был наиболее трагичным и разрушительным для русского народа! Любопытную версию тех трагических событий выдвинул признанный специалист по истории России доктор исторических наук Фёдор Селезнёв , который однозначно доказал, что осенью 17-го года случилась не революция, а произошёл самый настоящий государственный переворот. Временное правительство, пришедшее к власти после свержения монархии в начале 1917 года, было ставленником Антанты (Англия, Франция и США) и указания по своей работе получало прямо из посольств западных стран. Именно Временное правительство, исполнив приказ посольств западных стран и Антанты, запретило казакам в лице совета Казачьих войск подавить большевистский мятеж , который тогда им ,безусловно, легко было бы осуществить , в результате чего большевики не пришли бы тогда к власти ! Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 14 марта, в 16:06 (Часть-2)Вопреки советской пропаганде, никакого боевого выстрела Авроры и «героического» штурма Зимнего на самом деле вообще не было. Скажу больше – для ареста министров в Зимний вошли не отряды рабочих и крестьян, а финский спецназ, которому Ленин больше доверял, чем русским соратникам . Сам Керенский покинул Петроград на автомобиле американского посольства. Министров вывели из Зимнего дворца и отправили в Петропавловскую крепость, откуда их затем отпустили на свободу. Многие из них, получив от своих западных покровителей значительные суммы денег, эмигрировали за границу. Как ни парадоксально, но сами большевики долгое время называли эту революцию обыкновенным переворотом (например, это название И.В. Сталин использует даже в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания»). Однако затем они спохватились, сообразив, что понятие «переворот» ассоциируется с противоправными действиями и поэтому они заменили это понятие радикальным словом «революция».Они даже поручили Эйзенштейну снять виртуальный фильм о якобы героическом штурме Зимнего дворца .  Весь мир обвиняет русских в ужасах коммунистического террора, тогда как на самом деле Россия и русский народ сам стал жертвой чудовищного заговора и беспримерного геноцида, который устроил Запад, использовав для этого большевистских фанатиков! Правда со временем западные спонсоры государственного переворота пожалеют о содеянном ,осознав ,как их «кинули» большевики и почему им не удалось поделить между собой территорию и богатства России. Справедливости ради надо отметить, что наравне с Западом крупнейшими инвесторами октябрьского переворота были старообрядцы, которые из-за своих религиозных взглядов в то время считались низшим классом российского общества . Учитывая, что старообрядцам- миллионерам , таким как Савва Морозов, Мамонтов , Шмит, Рябушинский и т.д. , принадлежали 60% всех частных капиталов Российской Империи, то не удивительно, что такое положение дел их не устраивало и они решили исправить это, спонсировав большевиков на государственный переворот. Любопытно, что активным членом так называемого «частного собрания старообрядцев» был вдающийся русский химик Д.И. Менделеев, который происходил из семьи старообрядцев поморского согласия.  Так или иначе, за все содеянные преступления тех лет нужно винить большевиков вместе с старообрядцами и Западом! Разве не преступление перед человечеством, когда коммунистический режим прямо или косвенно в период от 1917-1991 года унес жизни 110 миллионов человек! Разве не преступление изуверское уничтожение российской царской династии! Разве можно простить большевикам, устроенные ими голодоморы , когда они вместо того , чтобы накормить голодных соотечественников в неурожайные годы ,продавали хлеб на валюту для скорейшей индустриализации страны! Наиболее трагичным в этом отношении был голод в 1932-33 годах на Украине , когда по некоторым подсчетам погибло 10 миллионов человек ! Вот она – чудовищная цена за скорейшую индустриализацию страны ! Разве не кощунство стремление заменить христианскую религию полностью большевистской? Разве можно простить большевикам осквернение и разрушение 5 декабря 1931 г. храма Христа Спасителя для строительства на его месте "главного здания страны" – Дворца Советов ? Разве можно простить их за то, что они продали англичанам бесценную реликвию христианства – древнейшую рукопись Библии «Синайский кодекс», датируемую IV веком нашей эры? Разве не кощунство, когда большевики, борясь с религией, традиционные церковные обряды крещения переделали в коммунистический ритуал под названием «звездины» , согласно которому имена святых вытеснялись именами героев-большевиков, а старинные русские имена – новыми, советскими (Октябрина, Марксина и т.д.)? Разве не преступление полное уничтожение частной собственности в России, в результате чего советской власти за все годы своего существования так и не удалось полностью накормить, одеть и обуть свой народ, в то время как Российская империя была мировым лидером в производстве продовольствия и «кормила» всю Европу! Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 14 марта, в 16:08 (Часть-3)Именно пагубное отношение к частной собственности и явилось главной ошибкой большевиков, которые , к сожалению, боролись не с бедностью , а с богатыми! Безусловно, в 1917 г. было весьма несправедливо, а главное преступно – отнять у богатых , чтобы отдать бедным! Большевики отняли у богатых и раздали бедным, однако последние , как ни странно, от этого не стали богатыми и равноправными. При капитализме же бедные сами стали богатыми благодаря богатым и поэтому достигли того чего достигли – настоящего, а не виртуального социализма (наглядным примером служит Швеция, Исландия и. т.)! Любопытно, что Троцкий , находясь в изгнании и наблюдая за катастрофической деятельностью большевиков, еще тогда однозначно предсказывал, что представители самой высшей советской партноменклатуры СССР захотят не просто управлять от имени народа всем хозяйством страны, а со временем реализуют, не спрашивая народ, своё желание стать личными владельцами всего, что создал народ своим трудом и того. что стране досталось от Бога. Как не парадоксально, но это предсказание Троцкого сбылось в 1991 г. , когда произошла революция, в результате чего виртуальный социализм рухнул , а все то, что было создано за 70 лет непосильным трудом советских граждан, было поделено путем приватизации между представителями бывшей советской партноменклатуры !  
Россия в глазах Запада всегда считалась варварской страной , которую надо превратить в сырьевую колонию, а населяющих ее народы в этнографический материал! Важно также отметить, что матушка-Россия не потому считалась Западом варварской страной, что она якобы стремилась завоевать западные страны, а только потому, что исторически сами европейские и заокеанские «миролюбивые друзья» всегда стремились её покорить и разграбить, но, увы, им это никогда практически не удавалось и поэтому они ополчились на неё. Вообще же, как ни странно, самой большой «виной» России перед Западом всегда являлась её огромная территория с богатейшими ресурсами, а также её великий и непобедимый народ – весьма загадочный и непонятный западным «цивилизаторам»! Именно невозможность прибрать к рукам богатства России и стала основной причиной ненависти к ней, а оголтелая пропаганда, взахлёб и восторгом обличающая «пороки» русского народа, стали основной причиной возникновения русофобии, которая продолжается и сейчас. Для западной цивилизации каким бы ни был русский – язычником, православным, монархистом, коммунистом или демократом – он всегда русский и всегда обязательно непримиримый враг. Единственной силой, которую Запад не смог сломить в течение тысячелетия, был русский суперэтнос. Оказалось ,что перепрограммировать и подчинить «самый непокорный народ» оказалось невозможным – их можно только уничтожить, но не поработить! К сожалению, русский народ заплатил за все это чудовищную цену, но выстоял и получил возможность начать строительство новой русской сверхцивилизации будущего!!!  
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 17

Поиск по блогу

Последние комментарии

Алексей Мартыненко
Запомнить
Читать
Читать