Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти

развернуть

середины ХХ века Россия могла бы не бояться революции

Историки очень не любят альтернативных сценариев, «что было бы, если бы…».

Часто бездумно повторяют формулу: «История не имеет сослагательного наклонения!» При этом забывают завет великого русского историка В.О. Ключевского: «Явление человеческого общежития регулируются законом достаточного основания, допускающим ход дел и так, и этак, и по-третьему, т.е. случайно». Для позитивной или негативной оценки исторических событий и явлений очень важно понимать, что мы вследствие них приобрели или потеряли. А это невозможно без представления об альтернативах.

Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти

Февральскую революцию можно было подавить

Николай II всё своё царствование боролся с революцией и в итоге проиграл. Любят говорить, что рано или поздно революция в России всё равно совершилась бы, как это происходило и в других странах. Возможно. Поэтому мы рассмотрим только тот вариант, при котором Николай II удержал бы власть в феврале-марте 1917 года.

Ведь это был далеко не первый натиск на самодержавие. Оно переживало критические моменты в октябре 1905, декабре 1905, июле 1906, июле 1914, августе 1915 гг. Можно представить, что и атака в феврале 1917 года была бы Царём отбита.

Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти

Технически это несложно себе представить. Все современники, особенно из лагеря противников самодержавия, свидетельствовали, что будь в это время в распоряжении власти несколько крепких верных полков, порядок в Петрограде был бы восстановлен. А Февральская революция происходила только в столице. Страна была поставлена уже перед свершившимся фактом отречения Императора.

Конечно, легко найти закономерность и даже некий фатализм в том, что этих полков в нужное время и в нужном месте не оказалось. И в том, что ближайшее окружение Царя предало его. Тем не менее.

Россия победила бы в Первой мировой войне

Императорская Россия шла к победе в Первой мировой войне вместе с союзниками. Уже в декабре 1916 года германский кайзер Вильгельм II запросил мира на условиях статус-кво, что было отвергнуто всеми державами Антанты, включая Россию. К концу 1918 года Германия была истощена войной, в ней прорвался внутриполитический кризис. А ведь до этого выход большевистской России из войны придал Германии и продлил войну. Вряд ли приходится сомневаться в том, что если бы Россия оставалась активной воюющей стороной, то окончательная победа Антанты над Германией была бы достигнута раньше – весной-летом 1918 года.

Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти

По итогам Первой мировой войны России были заранее обещаны Восточная Пруссия и западные области Украины. Были бы созданы независимая Польша и Чехословакия под протекторатом России. Самое главное – Россия получала выход к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Россия имела право на большую долю репараций с побеждённой Германии.

Блестящие экономические перспективы

Всё это придало бы импульс экономическому развитию России и позволило бы сравнительно быстро залечить хозяйственные раны, нанесённые Первой мировой войной (которые всё равно были намного легче, чем раны Гражданской войны). В отсутствие Гражданской войны страна понесла бы несравнимо меньший демографический урон.

Победа обеспечила бы власти требуемую устойчивость. Аграрная реформа по заветам П.А. Столыпина была бы доведена до конца. Возник бы класс крепких крестьян-собственников. Столыпин говорил в 1909 году: «Дайте России двадцать лет покоя, и вы её не узнаете». По меньшей мере до 1940-х гг. Россия могла спать спокойно и забыть о революции.

Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти

Первая половина ХХ века во всей Европе показала, что развитие идёт не в сторону либеральной демократии, а в сторону авторитаризма, при одновременной ликвидации сословных перегородок. Ещё Наполеон Бонапарт сказал когда-то о революции: «Свобода была лишь предлогом, но люди хотели равенства». Будущее России зависело от способности власти открыть социальные лифты. Но главное было – победить в войне и сохранить страну.

Фотоматериал использован из свободного доступа Яндекс и является собственностью авторов.


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 17.03.2019 в 14:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 17 марта, в 19:29 1. Российская империя за время ПМВ накопила огромные внешние долги, которые не покрывались репарациями, плюс долги внутренние.
2. Консультации британских и французских дипломатов четко определяли что никаких проливов в собственности России они не потерпят.
3. Равно как бы не допустили усиление РИ на Балканах,  и в Восточной Европе.
4. Даже если бы присоединили какие-либо территории то население в них не принимало бы участие в делах империи, как это просходило с Польшей и  Финляндией, да и эти территории только бы и смотрели как отделится добавляя точки напряжения в хилой империи.    
5. Никакое "стравливание" населения не получилось бы- треть столыпинских переселенцев вернулось обратно, только уже безземельными батраками.
6. промышленность и транспорт наоборот бы стали еще больше отставать от европейских стран, так как только обслуживание займов увеличившихся в несколько раз просто рушило бы все попытки выйти стране из нищеты.
7. В царской России голод был практически ежегодно, и правительство ничего практически не делало для его решения, а "голодные ссуды" чаще всего становились последним этапом в разорении крестьянских хозяйств.
8. Сикорский быстрее всего особо не смог развернуться, так как промышленность РИ не смогла бы обеспечить его проекты. Если уж к его Муромцам не смогли наладить производство моторов, а к концу войны  Муромцы  уже были весьма архаичными, и уступали немецким и английским и даже итальянским бомбардировщикам по всем параметрам. А С-16 по скорости уступал почти вдвое немецким истребителям.
9. То же самое коснулось и Зворыкина, при отсутствии собственного производства электроники он не смог бы продвинуть свое изобретение, а идея быстро бы утекла на запад, как собственно произошло и с радио Попова и с электрическими лампами.
10 И самое главное  земельный и социальные вопросы сняты не были- а с фронта вернулись миллионы мужиков прочувствовавших что такое смерть и ее не боящиеся- так что повтор 1907-го года когда сожгли тысячи поместий показался бы легким недоразумением.
Текст скрыт развернуть
2
artos.63
artos.63 Александр Корнев 17 марта, в 20:59 Ха ха два раза . Ленин ввел нэп - вернул всё восвояси . Сталин убил нэп и построил промышленность с разрухи . Присоединил пол Германии ,восточную Европу , западную Белоруссию, западную Украину , Калмыкию ,Монголию, Китай ,  и тд и тп . Текст скрыт развернуть
1
Владимир Назанский
Владимир Назанский Александр Корнев 17 марта, в 22:39 1.После Первой мировой войны  все европ.победители стали должниками США и ничего- справились. Золотой запас (не расхищенный во время Гражданской войны) у России был крупнейшим в мире.
2.Про то, что проливов не дали, я писал. Константинополь под международным протекторатом все же мог возникнуть.
3.Югославия и Чехословакия безусловно стали бы дружественными странами, но, как сейчас пишут, с многовекторной политикой.  Но приезжать туда бвыло бы приятно.4. Финляндия, скажем, не принимала участия в делах Империи, но в Петербурге всегда были свежие финские продукты. Чтобы они были Александр I и Николай I даже специально переселяли финнов на южный берег Финского залива (Петергоф, Ораниенбаум). Финляндия к началу времени уже была высокоразвитой автономной страной, экономически прежде всего связанной с Россией. Польша и поляки в большей степени участвовали в жизни Империи( писатели, художники,инженеры, ученые, революционеры, черт бы их побрал), а в Сибири они даже оставили заметный генетический след. Польша постепенно могла бы получить права доминиона. Во всяком случае имела бы все возможности для национального развития
5. По дутой большевицкой статистике возвращалось около четверти, но 3/4 оставались. Как человек много живший в Сибири и много ездивший могу утверждать, что очень много сел было основано именно в период столыпинских реформ. Переселение было куда лучше организовано, чем подъем целины в 50-е. Кроме экстенсивного решения проблемы аграрного перенаселения важно не забывать фактор урбанизации.  Уже в 20-е годы рост городов начал "съедать" прирост сельского населения. А затем началась и постепенная убыль абсолютной численности сельского населения.
6.Промышленность и транспорт стремительно развивались, а не еще более отставали. При Николае II построили Транссиб, дороги к Архангельску и Мурманску (общий километрах построенных ж-д больше, чем за 70 лет сов. власти), на многих заводах стояло новейшее импортное оборудование (страна не была под технологическими санкциями).
7. Голод в царской России бывал в периодически в отдельных губерниях, а не ежегодно и повсеместно. Россия традиционно была одним из лидеров по продаже зерна. Дон, Кубань, Новороссия, Зап. Сибирь, Черноземье специализировались на товарном производстве зерна. (этим занимался и папа Троцкого на Хесонщине). 
8.Да, Сикорский бы развернулся в несколько меньших масштабах, чем в США.
9.Да, к Зворыкину это тоже относится. Но свои производства в России тоже бы развивались. Если уж даже при малообразованных большевиках и при массовой эмиграции инженеров после революции удалось через 10 лет начать индустриализацию - то при сохранении всех научно-технических кадров в стране, не разоренной Гражданской войной, процесс пошел бы раньше, шире и естественней.
10.Война закончилась бы в 1918, солдаты организованно бы демобилизовались, сдали винтовки на склады и вернулись в свои не ограбленные продотрядами хозяйства (не в 1921-22, а в 1918-19), к своей обычной и привычной жизни. Это было бы куда мягче, чем в 1945-47, не было такого голода, лагерей. Как и после Отечественной войны 1812-13 для социализации ветеранов из народа придумали бы адресные решения.  Большевики сидели бы по ссылкам и заграницам, идеологические эпидемии были под контролем, общество развивалось бы эволюционным путем, мощно и впечатляюще, без Гулага, коллективизации, разрушения храмов и пр. способов истребления генофонда и потери национальной идентичности.
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 17 марта, в 23:41 Что давал "Константинополь под международным протекторатом" что из за него нужно было гробить миллионы русских мужиков? 
Далее в 1906 году на обслуживание внешних кредитов уходило почти четверть обычного бюджета империи. а весь долг был чуть более 6 миллиардов.... то как же собирались обслуживать долг в 17 миллиардов на начало 1917-го и 33 миллиарда к октябрю? 
Так же напомню что организацию продотрядов начали еще в декабре 1916-го и продолжили при временном правительстве.
Урбанизация могла съедать прирос населения только в одном случае- при индустриализации мобилизационного типа- которую провернул Сталин. А вот царское правительство на такое неспособно. В 1913-м ввоз предметов роскоши был больше чем станков и сельскохозяйственных машин. Так что ни урбанизация ни индустриализация равно как и развитие промышленного производства стране при царе не грозила.
про построенные "больше чем при своетах дороги"  как всегда хрустобулочный пиздежь- первое что пришлось делать большеваикам- это восстанавливать изношенные и уничтоженные за время  ПМВ и гражданской пути. Чахоточный однопутный Транссиб перешивать на двухпутку.  Про "новейшее оборудование" - к 1913-му году количество электродвигателей в стране было меньше чем количество фабрик. А по Волге бурлаки баржи таскали.  Так что опять нестыковочка.. 
На экспорт шло зерно крупных хозяйств- большая часть которых принадлежала французам,  а вот крестьянские хозяйства в Европейской части страны прокормить себя не могли. И как писал Менделеев, на которого любят ссылаться адепты булки хрустящей, что для обеспечения  требуется не менее 4 десятин на человека, а большинство хозяйств не дотягивало и до половины этой нормы.
К слову иностранцам принадлежала еще и большая часть предприятий, и  фактически Россия по окончанию войны полностью стала бы колонией которой она в принципе стала и до войны...
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Назанский
Владимир Назанский Александр Корнев 18 марта, в 00:57 Освобождение Константинополя от иноверцев -одна из основополагающих мифологем русского сознания, это означало бы воплощение смысла. Для православной России- это очень важно.  В Первой мировой Россия за три с половиной года потеряла 3 млн с лишним. чел. До окончания войны в 1918 возможно погибло бы еще около меньше миллиона, но это гораздо меньше, чем погибло во время революции, Гражданской войны, эпидемий и голода, вызванных войной, дальнейшими репрессиями, раскулачиванием, сталинским террором, Второй мировой войной. О долге. Что-то мне подсказывает, что при сохранении монархии (а царь, как шутил еще Николай 1, единственный, кто не берет взятки) гос долг рос медленнее в 1917 . Да к лету 1918, к гипотетическому времени поражения Германии, гос долг возможно вырос бы и до 40, а может и до 50 млрд. руб.  Одни проценты по обслуживанию были за 5 млрд. руб. Франция, например, к концу войны была должна 219,4 млрд франков. Долг Италии -115 млрд лир. Суммы сопоставимые, а страны все-таки поменьше, хоть и побогаче. И ничего, справились. А нынешний госдолг США? Железные дороги до революции были во вполне рабочем состоянии. После как 3-4 года ими никто не занимался, особенно изношенными оказались паровозы. Цены, по которым большевики покупали в начале 20-х паровозы, ясно говорят о том, что это была афера по выводу остатков золотого запаса, расплата за тайные кредиты на революцию, плюс вульгарное воровство. Прошло несколько десятилетий пока занялись Транссибом и сделали его двухпутным. Да, в 1913 году, возможно, предметов роскоши купили на большую сумму, чем станков, а в 2013? И сейчас на национальные проекты денег отводится меньше половины. Что же касается бурлаков, то они уже в период написания картины Репином, отчетливо  начали отходить в прошлое. То, что в отдельных отраслях промышленности иностранный капитал достигал до 70% говорит об инвестиционной привлекательности России. Это не значит, что братья Нобели не платили налогов и не подчинялись российским законам. А многое ли сейчас в России, все-таки не колонии, принадлежит русским?  Есть свидетельства, что на заводах Нобелей условия труда и зарплаты были выше, чем на заводах Хлудова. На гос предприятиях рабочей день был 8 часов уже в самом начале ХХ века. Неудивительно, что рабочие гос предприятий, например в Ижевске, восстали против большевиков, их отряды составили костяк знаменитой Каппелевской дивизии. Национальный капитал в России не был подавлен и развивался. Иные промышленники- Щукин, Морозов, Мамонтов вошли в историю и как меценаты. Россия бы постепенно расплатилась бы с долгами, к тому же гос долг - не такая уж помеха развитию частного бизнеса (см. США). Поправь Николай II еще лет 15, Россия сохранила бы жизни примерно 15-17 млн. чел и еще раз удвоила бы экономику. Текст скрыт развернуть
-1
февраль февраль
февраль февраль Владимир Назанский 18 марта, в 11:14 Всё так.  Возражение только одно.  Именно в Думе и возник заговор против Государя. Именно Дума была той деструктивной силой, что подготовила хаос.  Дума, в то время, была даже более радикальной, чем парламент нынешнего состава.  Увы, не смогло общество, в лице своих представителей,  воспользоваться  свободами, дарованными императором, для созидания. Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 18 марта, в 11:52 одна из мифологий руского сознания- чай уже не средневековье чтобы гоняться за гробом госпо... тьфу Константинополем. Тем более что как показала практика, народ то оказался не настолько пришибленный церковью.  Что касается "царь не берет взяток" - то рядом были еще его родственнички - великие князья- а вот те взятками не гнушались. А учитывая что они не подлежали уголовному преследованию, то воровали знатно, да еще их подчиненные чуть что кивали вот мол сам Великий Князь приказал... и все- дело под сукно. Именно так произошло со средствами на постройку ХСС.  Госдолг США и госдолг РИ отличается в первую очередь тем что госдолг США он в зеленых бумажках что сами США и печатаю, а госдолг РИ в полновесных золотых рублях.  царский червонец- 8 грамм золота. Что касается покупки подвижного состава- если только в один Китай было угнано более 25 тысяч вагонов и порядка 800 паровозов. так что покупать подвижной состав приходилось действительно почти что не считаясь с ценами.  Без всяких "расплат за кредиты на революцию" которых к слову и не было. по крайней мере не найдено ни документов ни свидетельств. А бурлаки- они и в 20-х годах только отжили. Насчет "подчинение российским законам" это вы про дело Продугля  почитайте, когда бельгийцы и французы- владельцы угольных шахт устроили сговорились и устроили угольный голод. Когда же это дело попытались расследовать к Николашке заявился французский посол и "рекомендовал" не раскручивать эту тему. Что касается ижевских рабочих- эсеровское восстание в Ижевске стало возможным после того как из города ушло порядка 15 тысяч большевиков-добровольцев на фронт. Тогда то и произошло восстание 6-7 тысяч рабочих подерживавших эсеров. 
Что касается проправь Николай еще лет 15- то такого понятия как Россия (в любом варианте) просто бы не существовало, разрозненные части разорвали бы союзнички и прочие желающие. И были бы вы в каком-нибудь британском протекторате аль французской колонии.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 18 марта, в 12:36 про восьмичасовой рабочий день это вы тоже приврали..
Закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности». Этим законом было введено ограничение времени рабочего дня на фабриках и заводах 11,5 часами для мужчин, а в случае работы в ночное время, а также в субботу и перед праздниками — 10 часами. Для женщин и детей было установлено ограничение рабочего дня в 10 часов.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Назанский
Владимир Назанский Александр Корнев 19 марта, в 22:26 Вы невнимательно читали - я писал про 8-часовой рабочий день на гос. предприятиях. Например, Лев Троцкий в своей известной книге "Моя жизнь" пишет про 8-часовой рабочий день на Николаевском гос судостроительном заводе, где они принимал участие в создании первых рабочих кружков. Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 19 марта, в 23:03 До Октябрьской революции в России первый закон, регламентировавший продолжительность рабочего времени, был принят 2 июня 1897 года. Документ, подписанный императором Николаем II после ряда рабочих стачек, ограничил рабочий день в "заведениях фабрично-заводской промышленности" 11,5 часа, в ночное время или перед праздниками - 10 часами. Никаких регулировок ОТДЕЛЬНО для казенных заводов не было. Отдельные предприятия снижали продолжительность рабочего дня В январе 1917-го средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа... И восьмичасовой рабочий день ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ требований революционного пролетариата, к слову такое требование легко найдете на подборках фотографий февральской революции. Так что читайте что-нибудь более адекватное чем подборки с монархических сайтов. Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Владимир Назанский 19 марта, в 23:21 И вдобавок из ислледования 1897 года....
Существует еще работа сверхурочной дневной, удлиняющая и без того не короткий, а иногда чрезмерно продолжительный рабочий день наших фабрик. На первом месте стоит работа Коломенского машиностроительного завода, где один из более коротких, на бумаге, рабочих дней — 11,5 часов на самом деле сводится обычно к 14,5-16,5 рабочим часам, а в экстренных случаях даже к 19,5-21,5 часам суточной работы и притом работы самой тяжелой!
.
С учетом различных профессий и неполного дня некоторых рабочих, средняя продолжительность рабочего дня составляет после всех поправок — 12 часов 39 минут, но эта величина имеет чрезвычайно широкие колебания… Определить точный рабочий день многих работников и работниц, которые живут на работе, крайне сложно, потому что все семейные работницы в процессе работы отлучаются то по одному, то по другому делу.
.
Огромное количество рабочих работают в невероятно вредных условиях, особенно среди тех, кто обрабатывает волокнистые вещества и рабочих механических и химических заводов. Результатом этого является то, что например, 9,5 % прядильщиков переходит сорокалетний возраст, причем прядильщиков старше 58 лет нет вообще. Куда же уходят эти люди с производства, в особенности, обрабатывающие волокнистые вещества. На кладбище. Даже если они уезжают в деревню, то в очень короткое время умирают от чахотки.
Текст скрыт развернуть
0
Nikita Kopitov
Nikita Kopitov 17 марта, в 18:18 "Самое главное – Россия получала выход к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Россия имела право на большую долю репараций с побеждённой Германии" - ну репарации Россия б наверное получила,а вот Босфор и Дарданеллы вряд ли,врядли б кто то из Антанты допустил усиление России. Текст скрыт развернуть
6
Владимир Баранович
Владимир Баранович Nikita Kopitov 17 марта, в 21:08 на это и был расчёт "союзников", втравивших НЕБОЕГОТОВУЮ страну в войну. Золотишка российского они весьма немало с дурочки Николашки струсили...
Текст скрыт развернуть
1
Сергей Зимин
Сергей Зимин 17 марта, в 18:33 Абсолютно необоснованный бред. Россия не могла победить в первой мировой войне. Ее союзники сделали все для проигрыша России. В лучшем случае Россия вышла бы из войны с огромным долгом и расплачивалась бы за него еще лет сто. Текст скрыт развернуть
7
Александр
Александр 17 марта, в 18:35 Пустые мечтания,ничем не подкреплённые. Текст скрыт развернуть
4
Оганес Мгдесян
Оганес Мгдесян 17 марта, в 19:12 Не могу простить императору то,что попустил либералам,допустил переворот,в результате чего Россия проиграла войну,позволила туркам удержать территорию Западной Армении.Юденич одной ногой стоял в Константинополе!!! 
Мямля,слабак.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Баранович
Владимир Баранович Оганес Мгдесян 17 марта, в 21:09 Заодно, не прощай ему и то, что он влез в войну и ЗАВЕДОМО НЕСПОСОБНОЙ  к обеспечению боевых затрат промышленностью.
Текст скрыт развернуть
5
Сергей Куравлев
Сергей Куравлев 17 марта, в 20:30 Если бы.... К середине сороковых годов великая германия занимала бы территорию до Урала, а Дальний Восток принадлежал бы японии. Текст скрыт развернуть
2
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… 17 марта, в 21:13 Ненаучную фантастику читать скучно,да и не надо! Куда интереснее американские фантастичные фильмы. Текст скрыт развернуть
1
Юлия Юлечкина
Юлия Юлечкина 18 марта, в 12:15 Не было шансов! Все было решено заранее,не зря королева была очень против брака своей внучки с Николашей Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 24

Поиск по блогу

Последние комментарии

Алексей Мартыненко
Запомнить
Читать
Читать