Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

развернуть

В этой статье я хочу попытаться рассказать о том, как жили бы граждане России, в случае сохранения СССР.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Мы бы жили лучше или хуже?

А вот один взял и посчитал

.

Вот выдержка из выводов, сделанных после соответствующих расчетов:

"До 1987 года страна росла в среднем на 3,5%. Об этом говорят данные независимых подсчетов экономистов реформаторов, а точнее команды Явлинского, которого трудно обвинить в пристрастии к социализму. Об этом же говорят данные проверки роста натуральных показателей, которая демонстрирует, что рост в СССР в последние годы до начала кризиса 1989 года был около 3% в год. И самое главное, за эти годы с темпом около 3% росло потребление электричества, а это интегральный показатель. Прирост потребления электроэнергии с 1980 по 1988 год (8 лет) составил 32%, если бы был рост 3%, то увеличение было бы 34%. Если учесть, что потребление газа росло еще более высокими темпами, то прогноз о том, что эти стабильные темпы роста в пределах 3–3,5% в год сохранятся, казался очень высоким.

Кроме того увеличивалось потребление газа, улучшалась общественная система транспорта, бытовое обслуживание. Это все факторы, которые и создавали прирост энергообеспеченности.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Поэтому я имел право предположить, что РСФСР развивалась бы стабильно и давала бы в год 3–3,5% роста, как это было в среднем в предшествующие годы. Но я намеренно не стал брать 3% прироста, какой давала РСФСР в течение 1978–1987 годов, десятилетие стабильного развития — чтобы не дразнить гусей — я взял прогноз в 2,5% роста, который, как оказалось, был минимальным, по статистическому моделированию тенденций роста.

После рассмотрения всех этих вопросов, взяв цифры из доступных в интернете международных источников, показывающих уровень роста ВНП в России я произвел вычисления и у меня получилось, что в 2005 году ВНП России составил 237% от уровня 1965 года, тогда как в 1991 году РСФСР имела соотвествующий показатель в 264,7%. Если же взять пик достижений РСФСР в советское время 1989 год, то в тот год ВНП составил 288,5% от уровня 1965 года. Итак, данные международной статистики показывают, что нынешняя Россия до сих под не достигла того высшего уровня, который имела Советская Россия (82% от уровня 1989 года).

Что же получилось? Оказалось, что если бы не было Перестройки и последующих реформ, то ВНП в России был бы на уровне 428,3% от уровня 1965 года. В конце же 2005 года этот показатель составил только 237%. Другими словами, даже если взять намеренно заниженные прогнозируемые результаты роста ВВП, Советкая Россия без всяких напрягов имела бы в 1,8 раз выше уровень экономики, а значит и уровень жизни, чем сейчас. Запомним эту цифру. Если же взять прирост в 3,5%, то к 2005 году РСФСР имела бы ВНП в 500,3% от уровня 1965 года. Другими словами, мы бы жили в 2,1 раза лучше, чем сейчас. Наконец, возьмем самый пессимистический прогноз — годовой прирост в 1,5%. Тогда жили бы в 1,54 раза лучше чем сейчас.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

ТАК НА СКОЛЬКО ЖЕ ЛУЧШЕ МЫ БЫ ЖИЛИ?

Теперь попробую подсчитать, а что было бы, если бы не пришел Горбачев. В своих расчетах я буду определять оптимистический и пессимистический сценарий и потом сравню, как бы мы жили в первом и втором случае.

Начнем с того, что средняя зарплата сейчас составляет 157 рублей, а пенсия 62 рубля. В СССР 1985 года средняя зарплата была 200 рублей, а пенсия 132 рубля. Если принять, что пенсионеры составляют 10% взрослого населения, то средний душевой доход в России будет 148,3 рублей, а в СССР — 1985 — 192,2 рубля. Если учесть децильный и квинтильный коэффициенты, то 80% населения в России — 2012 имеют средний доход 50,6 рублей, а в СССР — 1985 — 123,5 рублей. Если скомпенсировать советскую зарплату на повышение цен на нефть (коэффициент 1,3), то она в СССР — 2012 составила бы 179,8рублей. Если учесть, что 30% средней зарплаты россиян сейчас идет на обслуживание квартирных вопросов, то внеквартирная часть, соответствующая полной в СССР, будет 38,98 рубля.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Пока мы не брали в расчет увеличение ВНП в СССР. Но даже в таком случае 80% населения в СССР–2012 жило бы лучше, чем в России — 2012 в 4,2 раза. Если же взять линейную тенденцию роста средней зарплаты в СССР — 1985 и принять, что эта тенденция не изменится, то средний доход в СССР–2012 составил бы 256,2 рублей, что в 5 раз выше, чем в откорректированный доход в Росии–2012.

Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы сломан, то 80% населения России жили бы в 5 раз лучше, чем сейчас. Ну, а что же было бы, если бы оправдался самый пессимистический прогноз (годовой прирост в 0%). Тогда жили бы лучше в 4 раза".

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 19.05.2017 в 11:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Астров
Николай Астров 19 мая, в 13:00 Все эти расчёты, конечно, правильные... Но чтобы ответить на поставленный в заголовке вопрос, вовсе не обязательно прибегать к математике. Вполне достаточно элементарной логики.
Вот жила в одном большом дворе большая дружная семья, все друг другу помогали чем могли. В один прекрасный день семья переругалась, двор поделили, хозяйство развалили и частично пропили, каждый сам теперь выкручивается, помощи от братьев и сестёр хрен дождёшься, а некоторые ещё и меж собой то ругаются, то дерутся... Стали ли в итоге бывшие члены этой семьи жить лучше? Конечно же, нет. Тут даже и подсчётов никаких не требуется.
Некоторые уверяют, что после развала СССР стало лучше жить. Мол, на прилавках изобилие, не то что "при совке"... Граждане дорогие, да нахрена вам изобилие на прилавках, если вы на него только полюбоваться сможете, потому как ваших кровных, честно заработанных, не хватит даже на покупку десятой части этого изобилия?
Ещё один аргумент: мол, каждая вторая семья в России владеет личным автомобилем. Да, это правда. Но вот ведь незадача — забиваю в поисковик "каждая вторая семья в России" и... сплошной негатив.
«Сейчас каждая вторая семья в России платит по кредиту. При этом все чаще и чаще платежи достигают до 60-70% от совокупного дохода» — https://oblast45.ru/publication/1422/ . За что же платит каждая вторая семья? Да по большей части за те самые автомобили, купленные в кредит.
"Почти каждая вторая семья ссорится из-за денег". — https://www.dp.ru/a/2010/09/23/Socopros_pochti_kazhdaja_vt . С чего бы ссориться из-за денег, если бы их хватало?
"Каждая вторая семья распадается". — https://m.ok.ru/video/8303413988 . Соответственно и с автомобилем проблема...
"Экcперты: каждая вторая семья с двумя детьми в России - бедная". — http://www.vestifinance.ru/articles/7448
*
В СССР ничего подобного не было и не могло быть.
Текст скрыт развернуть
9
Фотолюб
Фотолюб Николай Астров 19 мая, в 14:15 Итак, зарплата инженера после вуза 125 рублей минус подоходный.
Автомобиль Иж-комби стоил 7700 руб, Жигули в районе этой же суммы. Через сколько лет можно было купить машину?
Текст скрыт развернуть
-3
Big Bad Wolf
Big Bad Wolf Фотолюб 19 мая, в 15:39 Зарплата инженера от 105-ти, директора от 200(это без премий) а регулировщика аппаратуры(сдельная) - до 400. А кооперативная квартира с рассрочкой на 25 лет от 4800 при первом взносе от 1400. А машина на хрен никому была не нужна в очередь лет на 5. Такси - 20 коп/км и транспорт 3-4-5 коп, потом 5 коп. Текст скрыт развернуть
6
Фотолюб
Фотолюб Big Bad Wolf 19 мая, в 15:55 Наши люди в булошную на такси не ездют!
Попробовали бы Вы на огород за 25 км на такси поездить!
" А кооперативная квартира с рассрочкой на 25 лет от 4800 при первом взносе от 1400"
Отцу такую дали, только это тоже было в очередь и не для всех. Хрущовка.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Фотолюб 19 мая, в 17:30 В СССР 125 рублей получал только ни на что не способный баран с дипломом инженера. Мой двоюродный брат в 1978 году закончил Волгоградский политехнический институт, по распределению попал на Волгоградский тракторный завод — оклад 180 рублей плюс премии и всякие там надбавки, выходило далеко за 200. Отработал положенные два года, поехал в Надым. Сколько он там зарабатывал, точно не знаю, но в конце 1982 года у его отца подошла очередь на "Жигули" — и купили. Хотя, честно сказать, купили напрасно, потому что ездили только на дачу, куда проще было доехать на автобусе за 10 копеек).
В 1984 году лично мне буквально навязывали "Ниву" в кредит — половину стоимости сразу, вторую половину на два года. Хотя я был вчерашним студентом, моих сбережений вполне хватало на первый взнос, зарплата тоже позволяла рассчитаться по кредиту. Просто я подумал — и куда мне ездить на этой "Ниве", если я по службе то в Карелии, то в Туркмении, то вообще в Южном полушарии? Естественно, не купил, хотя возможность была. "Москвичи" в Карелии (и не только, почти по всей стране в сельской местности) тоже продавали в кредит, но покупали их довольно вяло. В городах личный автомобиль тоже особо нужен не был — общественным транспортом намного дешевле и без хлопот с ремонтом, гаражом и пр.
Покупали машины в основном кто? Начальники для престижа, разного рода спекулянты и теневики для ускорения деятельности, артисты, спортсмены, заядлые охотники и рыболовы, просто любители порулить и покатать девочек. Сельские жители, у которых было большое личное хозяйство, покупали в основном "Нивы" — и какой-никакой груз привезти, и в город на рынок смотаться... На селе куда бОльшим спросом пользовались мотоциклы с коляской. Транспорт приобретался в основном для дела, а не просто жопу возить, как сегодня. И кому нужно было, тот покупал что считал нужным.
*
Если же применять Ваш подход, то можно поставить вопрос и так: каждый второй выпускник вуза сегодня получает зарплату в пределах 10 тысяч рублей (если вообще работает). Сколько времени ему нужно на то, чтобы скопить на автомобиль стоимостью за 500 тысяч? Лет десять. И столько же провести в долгу у банка, если купит машину по кредиту. Самый сложный вопрос — протянет ли современный автомобиль эти десять лет, а если и протянет, то сколько сожрёт на процентах по кредиту, на налогах, на бензине, на ремонте и т.д.?
Текст скрыт развернуть
8
Big Bad Wolf
Big Bad Wolf Фотолюб 19 мая, в 19:57 А на огороды не ездили, забрасывали весной шмотки и того, кто в отпуске, а в первые кооп "хрущЁвки" в 1963 ещё друзей-знакомых заманивали, чтоб количество набрать. Кстати, "жигули-копейка" начали выпускать где-то году в 1973-м.
Так что не надо всё в кучу мешать.
В 1973 жили уже на нефтедоллары и получали ботинки из Финляндии, носки из ГДР, овощи из Венгрии и Болгарии, даже кожанки из Монголии. А инженеры и студенты собирали осенью картошку-капусту.
А в начале 80-х пошла арабская нефть, и Политбюро стало дохнуть. Вот Горби и получил разбитое корыто
Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva 19 мая, в 13:00 В любой стране, при любом строе, жизнь и процветание народа(ов) зависит от сознания и генофонда пришедших к власти! У настоящего хозяйственника по корням своим есть сердоболие 4 тому, что перешло в его руки, он не будет портить свой товар...,будет вести стратегически верную и экономически выгодную политику ради благосостояния и процветания народа, а не горсточки тех, для которых жажда наживы дороже и выше всего и всех, кто способствует его же обогощению...Ресурсы, в том числе и терпение добррпорядочных людей - не бесконечны! У царя было все по законному наследству, но нашлись те, которые отобрали не только имущество, но и жизни... Имеет ли кто гарантию, что нажитое своей внезапной властью за счёт чужого труда пойдёт впрок тем их потомкам кто унаследует
нахапанное...?!
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Аристова
Ольга Аристова Anna Jizneva 19 мая, в 14:01 От генофонда - эт непременно))) Ломоносов - слышали о таком? - был обыкновенный архангельский мужик, а Анна Иоанновна - царских кровей))) Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Ольга Аристова 19 мая, в 15:10 А ведь Ломоносов был не батраком, а крестьянских кровей хозяйственников и жизнь его круто изменилась по определенным причинам...,в том числе и чувств Анны Иоанновны, которая, как и многие из высшего круга, тяготела к здоровым и не совсем отесанным мужчинам... По подобной причине и среди крепостных, рождались потомки от другого сословия, но записывались, как из низшего или от высшего сословия...бывало, что отцы некоторых известных личностей иногда принимали отцовство... О Герцена, полагаю, наслышаны... Можно много перечислять... И сегодня, в и-нет выкладывают фотографии членов некоторых монарших семей, которые ни внешне, ни от шлифование остью поведенческих манер, образа мысли и речи - не соответствуют статусу и высокородия... В них проявляется тайна их происхождения... Полагаю, раскрывать скобки не имеет смысла... Даже выношенные суррогатными рамами дети от клеток биородителей, становятся носителями генофонда выносшей их женщины... Текст скрыт развернуть
0
Ольга Аристова
Ольга Аристова Anna Jizneva 19 мая, в 20:00 Я бы прочитала ваш комменарий, но разбираться в этом кошмарном сонмище орфографических ошибок я не стану. Извините. Но я привыкла к грамотному русскому письму - и не собираюсь ради вас менять свои привычки! Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Ольга Аристова 20 мая, в 00:32 Разбирающийся в орфографических ошибках, не может не отличить орфографические от отпечатков сенсора. Я добавила извинение за опечатки сенсора, но оно не проявилось... По всей вероятности, все же прочитали, просто имеете привычку придираться и , полагаете, что это возвышает... Подобные порывы, делают очевидными то, что кроется в корнях...и, это ещё одно доказательство о тайнах рождения с изначальной предрасположенностью... Грамотный человек знает и орфографию приличествующую форме общения и не путает правописание количества с качеством в обращении... Больше не удостою тебя ответом. Ради тебя я тоже, не намерена менять свои привычки! Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Anna Jizneva 20 мая, в 00:34 опечатки .... .... от сенсора Текст скрыт развернуть
0
Илона .
Илона . 19 мая, в 13:32 У истории нет сослагательного наклонения - считать что было бы если бы бесполезно.
Сравнивать уровень жизни по деньгам бессмысленно - на лекциях по экономике говорили что в на сберкнижках у населения денег значительно больше , чем стоимость товаров и услуг , которые производит СССР .
Текст скрыт развернуть
0
Елена Скрыльникова
Елена Скрыльникова 19 мая, в 14:35 Для того, чтобы страна жила лучше надо было весь партактив, всю эту долбаную *элиту* расстреливать каждые 5-6 лет в зависимости от итогов жизни в стране. Текст скрыт развернуть
1
Евгений Зеров
Евгений Зеров 19 мая, в 18:35 Ты уже наверно пол мира проездил? А при СССР где был за кордоном? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Сергеевич
Андрей Сергеевич Евгений Зеров 19 мая, в 20:14 Как раньше так и нынче - лишь 2-3% граждан выезжают за пределы СССР. Текст скрыт развернуть
1
Cerqei Popov
Cerqei Popov 19 мая, в 21:22 ... Лучше! Особенно морально! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 20 мая, в 07:51 мы бы жили лучше без лишних слов, в настоящее время все разворовывается при ВВ Путине Текст скрыт развернуть
0
Виктор Потапов
Виктор Потапов 20 мая, в 23:55 Расчет и рассуждения автора вполне соответствуют действительности. СССР не сам собой распался, а его очень продуманно и хитро развалили изнутри. Текст скрыт развернуть
2
Тамара Бондаренко
Тамара Бондаренко 22 мая, в 14:25 Если бы место первого президента занимал Путин а не предатель тогда бы все было намного лучше Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 38

Поиск по блогу

Последние комментарии

Стас
Это ты про себя?
Стас Нет ракеты – нет полётов на Луну
Запомнить
Читать
Читать