Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

развернуть

В этой статье я хочу попытаться рассказать о том, как жили бы граждане России, в случае сохранения СССР.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Мы бы жили лучше или хуже?

А вот один взял и посчитал

.

Вот выдержка из выводов, сделанных после соответствующих расчетов:

"До 1987 года страна росла в среднем на 3,5%. Об этом говорят данные независимых подсчетов экономистов реформаторов, а точнее команды Явлинского, которого трудно обвинить в пристрастии к социализму. Об этом же говорят данные проверки роста натуральных показателей, которая демонстрирует, что рост в СССР в последние годы до начала кризиса 1989 года был около 3% в год. И самое главное, за эти годы с темпом около 3% росло потребление электричества, а это интегральный показатель. Прирост потребления электроэнергии с 1980 по 1988 год (8 лет) составил 32%, если бы был рост 3%, то увеличение было бы 34%. Если учесть, что потребление газа росло еще более высокими темпами, то прогноз о том, что эти стабильные темпы роста в пределах 3–3,5% в год сохранятся, казался очень высоким.

Кроме того увеличивалось потребление газа, улучшалась общественная система транспорта, бытовое обслуживание. Это все факторы, которые и создавали прирост энергообеспеченности.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Поэтому я имел право предположить, что РСФСР развивалась бы стабильно и давала бы в год 3–3,5% роста, как это было в среднем в предшествующие годы. Но я намеренно не стал брать 3% прироста, какой давала РСФСР в течение 1978–1987 годов, десятилетие стабильного развития — чтобы не дразнить гусей — я взял прогноз в 2,5% роста, который, как оказалось, был минимальным, по статистическому моделированию тенденций роста.

После рассмотрения всех этих вопросов, взяв цифры из доступных в интернете международных источников, показывающих уровень роста ВНП в России я произвел вычисления и у меня получилось, что в 2005 году ВНП России составил 237% от уровня 1965 года, тогда как в 1991 году РСФСР имела соотвествующий показатель в 264,7%. Если же взять пик достижений РСФСР в советское время 1989 год, то в тот год ВНП составил 288,5% от уровня 1965 года. Итак, данные международной статистики показывают, что нынешняя Россия до сих под не достигла того высшего уровня, который имела Советская Россия (82% от уровня 1989 года).

Что же получилось? Оказалось, что если бы не было Перестройки и последующих реформ, то ВНП в России был бы на уровне 428,3% от уровня 1965 года. В конце же 2005 года этот показатель составил только 237%. Другими словами, даже если взять намеренно заниженные прогнозируемые результаты роста ВВП, Советкая Россия без всяких напрягов имела бы в 1,8 раз выше уровень экономики, а значит и уровень жизни, чем сейчас. Запомним эту цифру. Если же взять прирост в 3,5%, то к 2005 году РСФСР имела бы ВНП в 500,3% от уровня 1965 года. Другими словами, мы бы жили в 2,1 раза лучше, чем сейчас. Наконец, возьмем самый пессимистический прогноз — годовой прирост в 1,5%. Тогда жили бы в 1,54 раза лучше чем сейчас.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

ТАК НА СКОЛЬКО ЖЕ ЛУЧШЕ МЫ БЫ ЖИЛИ?

Теперь попробую подсчитать, а что было бы, если бы не пришел Горбачев. В своих расчетах я буду определять оптимистический и пессимистический сценарий и потом сравню, как бы мы жили в первом и втором случае.

Начнем с того, что средняя зарплата сейчас составляет 157 рублей, а пенсия 62 рубля. В СССР 1985 года средняя зарплата была 200 рублей, а пенсия 132 рубля. Если принять, что пенсионеры составляют 10% взрослого населения, то средний душевой доход в России будет 148,3 рублей, а в СССР — 1985 — 192,2 рубля. Если учесть децильный и квинтильный коэффициенты, то 80% населения в России — 2012 имеют средний доход 50,6 рублей, а в СССР — 1985 — 123,5 рублей. Если скомпенсировать советскую зарплату на повышение цен на нефть (коэффициент 1,3), то она в СССР — 2012 составила бы 179,8рублей. Если учесть, что 30% средней зарплаты россиян сейчас идет на обслуживание квартирных вопросов, то внеквартирная часть, соответствующая полной в СССР, будет 38,98 рубля.

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?

Пока мы не брали в расчет увеличение ВНП в СССР. Но даже в таком случае 80% населения в СССР–2012 жило бы лучше, чем в России — 2012 в 4,2 раза. Если же взять линейную тенденцию роста средней зарплаты в СССР — 1985 и принять, что эта тенденция не изменится, то средний доход в СССР–2012 составил бы 256,2 рублей, что в 5 раз выше, чем в откорректированный доход в Росии–2012.

Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы сломан, то 80% населения России жили бы в 5 раз лучше, чем сейчас. Ну, а что же было бы, если бы оправдался самый пессимистический прогноз (годовой прирост в 0%). Тогда жили бы лучше в 4 раза".

Если бы СССР не развалился, мы бы жили лучше или хуже?


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 19.05.2017 в 11:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Фотолюб
Фотолюб Николай Астров 19 мая, в 14:15 Итак, зарплата инженера после вуза 125 рублей минус подоходный.
Автомобиль Иж-комби стоил 7700 руб, Жигули в районе этой же суммы. Через сколько лет можно было купить машину?
Текст скрыт развернуть
-3
Big Bad Wolf
Big Bad Wolf Фотолюб 19 мая, в 15:39 Зарплата инженера от 105-ти, директора от 200(это без премий) а регулировщика аппаратуры(сдельная) - до 400. А кооперативная квартира с рассрочкой на 25 лет от 4800 при первом взносе от 1400. А машина на хрен никому была не нужна в очередь лет на 5. Такси - 20 коп/км и транспорт 3-4-5 коп, потом 5 коп. Текст скрыт развернуть
6
Фотолюб
Фотолюб Big Bad Wolf 19 мая, в 15:55 Наши люди в булошную на такси не ездют!
Попробовали бы Вы на огород за 25 км на такси поездить!
" А кооперативная квартира с рассрочкой на 25 лет от 4800 при первом взносе от 1400"
Отцу такую дали, только это тоже было в очередь и не для всех. Хрущовка.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Фотолюб 19 мая, в 17:30 В СССР 125 рублей получал только ни на что не способный баран с дипломом инженера. Мой двоюродный брат в 1978 году закончил Волгоградский политехнический институт, по распределению попал на Волгоградский тракторный завод — оклад 180 рублей плюс премии и всякие там надбавки, выходило далеко за 200. Отработал положенные два года, поехал в Надым. Сколько он там зарабатывал, точно не знаю, но в конце 1982 года у его отца подошла очередь на "Жигули" — и купили. Хотя, честно сказать, купили напрасно, потому что ездили только на дачу, куда проще было доехать на автобусе за 10 копеек).
В 1984 году лично мне буквально навязывали "Ниву" в кредит — половину стоимости сразу, вторую половину на два года. Хотя я был вчерашним студентом, моих сбережений вполне хватало на первый взнос, зарплата тоже позволяла рассчитаться по кредиту. Просто я подумал — и куда мне ездить на этой "Ниве", если я по службе то в Карелии, то в Туркмении, то вообще в Южном полушарии? Естественно, не купил, хотя возможность была. "Москвичи" в Карелии (и не только, почти по всей стране в сельской местности) тоже продавали в кредит, но покупали их довольно вяло. В городах личный автомобиль тоже особо нужен не был — общественным транспортом намного дешевле и без хлопот с ремонтом, гаражом и пр.
Покупали машины в основном кто? Начальники для престижа, разного рода спекулянты и теневики для ускорения деятельности, артисты, спортсмены, заядлые охотники и рыболовы, просто любители порулить и покатать девочек. Сельские жители, у которых было большое личное хозяйство, покупали в основном "Нивы" — и какой-никакой груз привезти, и в город на рынок смотаться... На селе куда бОльшим спросом пользовались мотоциклы с коляской. Транспорт приобретался в основном для дела, а не просто жопу возить, как сегодня. И кому нужно было, тот покупал что считал нужным.
*
Если же применять Ваш подход, то можно поставить вопрос и так: каждый второй выпускник вуза сегодня получает зарплату в пределах 10 тысяч рублей (если вообще работает). Сколько времени ему нужно на то, чтобы скопить на автомобиль стоимостью за 500 тысяч? Лет десять. И столько же провести в долгу у банка, если купит машину по кредиту. Самый сложный вопрос — протянет ли современный автомобиль эти десять лет, а если и протянет, то сколько сожрёт на процентах по кредиту, на налогах, на бензине, на ремонте и т.д.?
Текст скрыт развернуть
8
Big Bad Wolf
Big Bad Wolf Фотолюб 19 мая, в 19:57 А на огороды не ездили, забрасывали весной шмотки и того, кто в отпуске, а в первые кооп "хрущЁвки" в 1963 ещё друзей-знакомых заманивали, чтоб количество набрать. Кстати, "жигули-копейка" начали выпускать где-то году в 1973-м.
Так что не надо всё в кучу мешать.
В 1973 жили уже на нефтедоллары и получали ботинки из Финляндии, носки из ГДР, овощи из Венгрии и Болгарии, даже кожанки из Монголии. А инженеры и студенты собирали осенью картошку-капусту.
А в начале 80-х пошла арабская нефть, и Политбюро стало дохнуть. Вот Горби и получил разбитое корыто
Текст скрыт развернуть
0
Николай Зиновенко
Николай Зиновенко Фотолюб 21 мая, в 17:43 В 1974году закончил институт. Оклад 140р.+премия. Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva 19 мая, в 13:00 В любой стране, при любом строе, жизнь и процветание народа(ов) зависит от сознания и генофонда пришедших к власти! У настоящего хозяйственника по корням своим есть сердоболие 4 тому, что перешло в его руки, он не будет портить свой товар...,будет вести стратегически верную и экономически выгодную политику ради благосостояния и процветания народа, а не горсточки тех, для которых жажда наживы дороже и выше всего и всех, кто способствует его же обогощению...Ресурсы, в том числе и терпение добррпорядочных людей - не бесконечны! У царя было все по законному наследству, но нашлись те, которые отобрали не только имущество, но и жизни... Имеет ли кто гарантию, что нажитое своей внезапной властью за счёт чужого труда пойдёт впрок тем их потомкам кто унаследует
нахапанное...?!
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Аристова
Ольга Аристова Anna Jizneva 19 мая, в 14:01 От генофонда - эт непременно))) Ломоносов - слышали о таком? - был обыкновенный архангельский мужик, а Анна Иоанновна - царских кровей))) Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Ольга Аристова 19 мая, в 15:10 А ведь Ломоносов был не батраком, а крестьянских кровей хозяйственников и жизнь его круто изменилась по определенным причинам...,в том числе и чувств Анны Иоанновны, которая, как и многие из высшего круга, тяготела к здоровым и не совсем отесанным мужчинам... По подобной причине и среди крепостных, рождались потомки от другого сословия, но записывались, как из низшего или от высшего сословия...бывало, что отцы некоторых известных личностей иногда принимали отцовство... О Герцена, полагаю, наслышаны... Можно много перечислять... И сегодня, в и-нет выкладывают фотографии членов некоторых монарших семей, которые ни внешне, ни от шлифование остью поведенческих манер, образа мысли и речи - не соответствуют статусу и высокородия... В них проявляется тайна их происхождения... Полагаю, раскрывать скобки не имеет смысла... Даже выношенные суррогатными рамами дети от клеток биородителей, становятся носителями генофонда выносшей их женщины... Текст скрыт развернуть
0
Ольга Аристова
Ольга Аристова Anna Jizneva 19 мая, в 20:00 Я бы прочитала ваш комменарий, но разбираться в этом кошмарном сонмище орфографических ошибок я не стану. Извините. Но я привыкла к грамотному русскому письму - и не собираюсь ради вас менять свои привычки! Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Ольга Аристова 20 мая, в 00:32 Разбирающийся в орфографических ошибках, не может не отличить орфографические от отпечатков сенсора. Я добавила извинение за опечатки сенсора, но оно не проявилось... По всей вероятности, все же прочитали, просто имеете привычку придираться и , полагаете, что это возвышает... Подобные порывы, делают очевидными то, что кроется в корнях...и, это ещё одно доказательство о тайнах рождения с изначальной предрасположенностью... Грамотный человек знает и орфографию приличествующую форме общения и не путает правописание количества с качеством в обращении... Больше не удостою тебя ответом. Ради тебя я тоже, не намерена менять свои привычки! Текст скрыт развернуть
0
Anna Jizneva
Anna Jizneva Anna Jizneva 20 мая, в 00:34 опечатки .... .... от сенсора Текст скрыт развернуть
0
Илона .
Илона . 19 мая, в 13:32 У истории нет сослагательного наклонения - считать что было бы если бы бесполезно.
Сравнивать уровень жизни по деньгам бессмысленно - на лекциях по экономике говорили что в на сберкнижках у населения денег значительно больше , чем стоимость товаров и услуг , которые производит СССР .
Текст скрыт развернуть
0
Елена Скрыльникова
Елена Скрыльникова 19 мая, в 14:35 Для того, чтобы страна жила лучше надо было весь партактив, всю эту долбаную *элиту* расстреливать каждые 5-6 лет в зависимости от итогов жизни в стране. Текст скрыт развернуть
1
Евгений Зеров
Евгений Зеров 19 мая, в 18:35 Ты уже наверно пол мира проездил? А при СССР где был за кордоном? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Сергеевич
Андрей Сергеевич Евгений Зеров 19 мая, в 20:14 Как раньше так и нынче - лишь 2-3% граждан выезжают за пределы СССР. Текст скрыт развернуть
1
Cerqei Popov
Cerqei Popov 19 мая, в 21:22 ... Лучше! Особенно морально! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 20 мая, в 07:51 мы бы жили лучше без лишних слов, в настоящее время все разворовывается при ВВ Путине Текст скрыт развернуть
0
Виктор Потапов
Виктор Потапов 20 мая, в 23:55 Расчет и рассуждения автора вполне соответствуют действительности. СССР не сам собой распался, а его очень продуманно и хитро развалили изнутри. Текст скрыт развернуть
2
Тамара Бондаренко
Тамара Бондаренко 22 мая, в 14:25 Если бы место первого президента занимал Путин а не предатель тогда бы все было намного лучше Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 39

Поиск по блогу

Запомнить
Читать
Читать