Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Александр Колчак: судьба адмирала

развернуть

Александр Колчак: судьба адмирала

Он был полярным исследователем, адмиралом и верховным правителем России. Призванный возглавить белое дело, он мог стать новым Бонапартом, но так и не добрался до Москвы.

На службе Англии

С самого начала Гражданской войны Колчак сделал ставку на англичан. Еще в июне 1917 года в составе военно-морской миссии он оказался в Лондоне и завел знакомства в военном ведомстве. Об Октябрьской революции Колчак узнал в Японии и через английского посла в Токио обратился к английскому правительству с просьбой принять его на службу. Англичане предложение Колчака приняли и направили боевого адмирала на сухопутный Месопотамский фронт. Было ли это издевательством со стороны англичан или легендой прикрытия не суть важно, поскольку до театра боевых действий Колчак так и не добрался. На полпути его развернули и отправили в Китай, а потом во Владивосток и далее в Омск, где он стал Верховным Правителем. С самого Владивостока адмирала сопровождал батальон английского Миддлсекского полка, который служил адмиралу Колчаку в качестве преторианской стражи. Однако власть Верховного Правителя не продержалась и года. После военных успехов большевиков в ноябре 1919 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, выступая в парламенте, призвал торговать, а не воевать с советской властью. По мнению британского премьера, белые восстановили против себя население, а большевики стали демократичнее и пользуются поддержкой народа. Что на практике означало прекращение военных поставок белому движению.


Мы пойдем на север

По наводке англичан армия Колчака весной 1919 года начала пробиваться на север, чтобы соединиться с высадившимися там английскими и американскими войсками. Это им даже удалось, однако наступление в малонаселенных районах не имело большого смысла, да к тому же и союзники к тому времени подостыли и напуганные массовыми забастовками рабочих в Англии вывели свои войска. Гораздо перспективней было бы пробиваться на юг к Деникину, объединение с которым доставило бы красным массу проблем. В итоге красные перешли в контрнаступление и белым пришлось оставить Омск.

Страсть к высоким технологиям

После отступления из Омска стала ощущаться очень слабая координация действий Белого движения не только в международном но и во всероссийском масштабе. Если и в Омске телеграфное агентство функционировало с перебоями, то наладить бесперебойную связь в Иркутске, куда переехало правительство Колчака, с главными российскими посольствами, с Архангельском, Ростовом-на-Дону и Ревелем было довольно затруднительно. Несмотря на это Колчак подписал указ о создании Верховного Совещания, который предусматривал управление страной из поездов при помощи совещаний по телеграфу. Однако структура управления оказалась неработоспособной по сугубо техническим причинам – министры заседали в Иркутске, штаб командующего фронтом был в Новониколаевске (Новосибирске), а поезд верховного правителя Колчака двигался по дороге к Красноярску. Плохая координация действий приблизила трагическую развязку.

Золотой запас
Еще одним камнем, утянувшим на дно адмирала Колчака, стал захваченный в Казани золотой запас Российской Империи. Доставленному в Омск золоту Колчак так и не смог найти достойного применения, часть его ушла на закупку вооружения и обмундирования, но поставки не были полностью выполнены. За царским золотом развернулась настоящая охота, на золотой эшелон отступавшего адмирала неоднократно нападали большевики. Пытались его прибрать к рукам и французы, хотевшие вывезти его за пределы России, но Колчак не отдал. В итоге оно оказалось в руках у белочехов, которые обменяли его большевикам на гарантии беспрепятственной эвакуации из России.

Предательство

В конце 1919 года колчаковский фронт трещал по швам, большевики стремительно наступали. Остатки армии Колчака отступали на восток по железной дороге – из Омска в Иркутск ехал вагон верховного правителя и золотой запас Российской империи, захваченный в боях у большевиков. На восток спешил и мятежный Чехословацкий корпус, который союзники хотели использовать для борьбы с большевиками. Чехи были грозной силой, но воевать за чужие интересы они уже не хотели, а мечтали поскорее убраться из России, вывезя при этом награбленное. Для его вывоза они прихватили весь свободный подвижной состав, при этом остатки колчаковских частей не успели эвакуироваться и были разбиты красными. В конце декабря в Иркутске вспыхнуло восстание – его подготовил иркутский Политцентр, состоявший из эсеров и меньшевиков. Продвижение на восток было остановлено, вагон Колчака застрял в Нижнеудинске, тогда чехи в обмен на беспрепятственный проезд решили выдать адмирала и золотой запас восставшим. Умыл руки и французский генерал Жанен, обещавший Колчаку неприкосновенность, но не сдержавший своего слова.

Два ультиматума

15 января Колчак был передан чехами иркутскому Политцентру и помещен в губернскую тюрьму. Через 6 дней власть в городе снова сменилась – Политцентр передал свои полномочия большевикам. Тем временем остатки армии Колчака под руководством генерала Каппеля двигались к Иркутску на выручку адмиралу. Каппелевцы были едва ли не самым боеспособным подразделением Белой армии, но к несчастью генерал Каппель при переправе через реку Кан провалился вместе с конем в прорубь, отморозил ноги и 26 января скончался. Тем не менее сменивший его генерал Войцеховский принял решение брать Иркутск штурмом. Командующий советскими войсками Зверев предложил Войцеховскому сдаться, тот выставил встречный ультиматум – освободить Колчака и арестованных с ним лиц, предоставить фураж и выплатить 200 млн рублей контрибуции, обещая тогда обойти Иркутск стороной. Храбрость каппелевцев несомненно приблизила трагическую развязку, опасаясь освобождения Колчака, большевики приняли решение его убрать.

Директива Ильича

С Колчаком поступили примерно так же, как и с Царской семьей. Инициатива расправы с адмиралом с виду исходила с низу, хотя, на самом деле, не обошлось и без участия Москвы. 6 февраля иркутский Военно-революционный комитет постановил: бывшего верховного правителя – адмирала Колчака и бывшего председателя совета министров – Пепеляева – расстрелять. Однако сохранилась и шифротелеграмма Ленина в штаб Сибревкома: «Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Беретесь ли сделать архинадежно?» По всей видимости, эта телеграмма и была смертным приговором – в Иркутске намек Ленина поняли.

Попытка самоубийства

Перед расстрелом у Колчака был шанс избежать смерти от рук чекистов. Главный иркутский чекист Чудновский вспоминал, что перед смертью часовой увидел, как Колчак достал из кармана носовой платок, его забрали – в одном из углов его было завязано что-то твердое. Чудновский развязал узел и обнаружил в нем маленький капсюль с какой-то белой начинкой – это был яд, которым, по всей видимости, Колчак хотел воспользоваться перед смертью. В эмиграции эту историю рассказывали по-другому: якобы адмирал по прибытии в Иркутск, зная, что будет убит, снял перстень, в котором был заделан яд и бросил его, желая чашу страдания испить до дна.

Расстрел

В ночь на 7 января в камеру верховный правителя зашел Чудновский с конвоем, зачитал ему приказ о расстреле, на него надели наручники. «Значит, суда не будет?» - то ли спросил, то ли констатировал Колчак и попросил разрешения повидаться со своей возлюбленной Анной Тимиревой, последовавшей за ним добровольно в тюрьму, ему грубо отказали. Затем его вместе с Пепеляевым вывели из тюрьмы на берег Ангары, возле впадения в нее Ушаковки у Знаменского монастыря, расстрельная команда сделала несколько залпов, после чего тела убитых были сброшены в прорубь – было 5 часов утра. На следующий день на 12 часов дня Войцеховским был назначен штурм Иркутска, узнав о гибели адмирала и получив требование чехов не занимать Глазковского предместья, иначе они выступят на стороне красных, он ушел в Забайкалье к атаману Семенову. Тело адмирала так и не нашли, ходили, правда, слухи, что по весне его выловили то ли казаки, то ли зажиточные крестьяне и похоронили на территории Знаменского монастыря, но это всего лишь легенда.

Таинственный доктор

В 1954 году бывший председатель Иркутского ревкома Ширямов рассказал, что при расстреле Колчака присутствовал большевик Федор Гусаров, работавший врачом в Знаменском госпитале. С его слов, врач был нужен для того, чтобы зафиксировать смерть Колчака после расстрела. Странная попытка убеждения, особенно с учетом того, что тело верховного правителя решено было спустить на дно Ангары, для чего была специально вырублена прорубь. По версии писателя Валерия Привалихина, врач должен был обезобразить кислотой тела убитых, чтобы их невозможно было опознать. Подобным образом поступили и с царской семьей, правда, лишь спустя некоторое время, теперь же чекисты действовали наверняка. Вот почему имя врача Федора Гусарова не фигурировало в воспоминаниях, присутствовавших при расстреле чекистов.

http://russian7.ru/post/aleksa...


Опубликовал Дмитрий Дмитрий , 11.08.2017 в 07:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Смирнов
Николай Смирнов Владимир Пуронен 12 августа, в 08:55 С Колчаком воевал мой дед и этого вполне достаточно, у меня были свои "колчаки" за речкой, а у моего сына "колчаки" были на северном Кавказе. Это вы можете понять?
Мои книги вы понять не в состоянии, они написаны только для профессионалов, а не для профанов и более половины секретные и "дсп".
Большевики прекрасно знали, что Колчак вор, он украл часть золотого запаса России и отдал его интервентам
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен alexxsey Новицкий 12 августа, в 11:26 Уважаемый! Попробую начать с начала. Во время Гражданской войны вы не воевали - точно уверен! И я в Гражданской не воевал. Тут мы на равных.Вы закончили исторический факультет КубГУ в 1991? Я закончил исторический факультет Томского государственного университета в 1974. Так что дипломы у нас примерно одинаковы. В книгах вам учили КПСС, и меня в книгах учили КПСС - других книг до 1991 просто не было. Но вы КПСС (по вашим словам) сохранили, а я КПСС давно не верю - и в этом между нами разница. (Кстати, КПСС в августе 1991 просто разогнали, а в 1992 КПСС законом запретили.)
Теперь вернёмся к Верховному Суду (если угодно - к Военно Коллекции Верховного Суда). Ни одного слова, ни одного доказательства у вас нет, что Колчак был "предатель". "вор", "пособник интервентов". Ищите доказательства Верховного Суда России. Не найдёте. Верховный Суд России я доверяю, ваши выдумки - это всего лишь ваши выдумки. Вы можете бороться за свою ложь в интернете - закон вам не запрещает. Но есть Верховный Суд России. Воевать против Верховного Суда вам не стоит - проиграете.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Николай Смирнов 12 августа, в 11:33 Уважаемый! Пока никто не доказал, что Колчак был "вор" и "украл часть золотого запаса России и отдал интервентам". Докажете - я вам поверю, а пока что не верю. Придумывать можно, интернет не запрещает. Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Владимир Пуронен 12 августа, в 11:39 Ага, щас всё брошу, галстук поправлю и начну доказывать.
А ваще на хера мне это надо, сперва вы докажите что Колчак золота не крал.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Николай Смирнов 12 августа, в 11:47 Никто Колчаку не доказывал - это не нужно. А вот вы пытаетесь доказать, чего не было. Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Владимир Пуронен 12 августа, в 11:50 Владимир, Колчаку теперь хрен чего докажешь, сдох барбоска. Текст скрыт развернуть
0
alexxsey Новицкий
alexxsey Новицкий Владимир Пуронен 12 августа, в 13:14 Коллега! Поверю, что уж там, я вообще наивен и доверчив... Вы на редкость косноязычны, и очень
безграмотно пишете. Я с трудом, признаться, продираюсь через ваши словесные перлы. Как Вы вообще умудрились добраться до защиты Диплома? Мои соболезнования Вашим преподавателям!
Ну, а я не намерен более Margaritas ante porcos facere... Vale...!
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен alexxsey Новицкий 12 августа, в 18:14 Уважаемый! Вы считаете, что я "на редкость косноязычен". Может быть... Но мои книжки (всего несколько) читали от Питера до Владивостока. Надеюсь, будут писать и далее. Так что не все считают меня безнадёжно "косноязычным". Кстати, о моём историческом дипломе. Диплом защитил на "отл." - "Сто дней Наполеона". Второй диплом был спортивный (сегодня День Физкультурника - мой спортивный праздник) - защитил с отличием. Если угодно - красный диплом. Но наши дипломы не имеют отношения к Гражданской войне. Гражданская война давно закончилась. Да, красные победили, белые проиграли. А поскольку красные победили, они были объявлены правыми навсегда! Шли годы... Народ устал от большевиков (коммунистов). И народ большевиков-коммунистов разогнал. Сегодня можно спокойно говорить, кто был красным, а кто был белым, кто был прав, а кто неправ... Сегодня в России коммунистов осталось немного - всего не более 20%. И с каждым коммунистов всё меньше и меньше. Остальной народ против коммунистов. Но, повторяю, Гражданская война давно закончилась. Давно ушли навсегда и красные, и белые... И сегодня не нужно проклинать или хвалить тех или других. Нужно относиться к прошлому спокойнее, без оскорблений. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Скрипин
Сергей Скрипин Николай Смирнов 13 августа, в 06:56 Полностью с Вами согласен, Николай. А сама статья слабая, факты искажены и подтасованы. Колчак нашёл то, что заслужил. В памяти сибиряков он остался душителем и вешателем, народ не ошибается... Текст скрыт развернуть
1
Николай Смирнов
Николай Смирнов Сергей Скрипин 13 августа, в 07:09 Ещё больше искажений и подтасовок в Википедии в предельно тенденциозной статье о мнимых военных "подвигах" и научных достижениях Колчака. Люди, не умеющие анализировать текст, легко верят во враньё. Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 13 августа, в 21:59 Простите, Владимир, а что тут доказывать? ;-) Тут всего-то два коротких аргумента:
1) У Колчака золото из российской казны - было;
2) Большая часть золота в казну - не вернулась.
Вывод: Колчак - преступник!
А уж назовёте вы его вором, расточителем, не рачительным хозяином и так далее, это - просто игра в слова, не меняющая суть!
Текст скрыт развернуть
1
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Андрей Бердюгин 13 августа, в 22:21 Андрей, Вы хоть кавычки ставьте перед цитатой или пишите: "по мнению такого-то, указанном там-то..." ;-)
А то я аж рот открыл от его "должностей"... :)
А вся суть этих цитат, сводиться к коротенькому рассказу:
....
Колчак участвовал в экспедиции Толля и, в числе всех остальных участников экспедиции, тоже занимался при нём научными изысканиями. На второй год экспедиции, её руководитель, решил самостоятельно заняться наблюдениями на острове Диксон и отправился туда на нартах с минимальным запасом провизии. Капитану "Зари" лейтинанту Матесину был дан приказ прибыть за ним в определённое место и в назначенный час. Увы, но шхуна "Зоря" не сумела прийти вовремя и Толь, не имея запасов продовольствия, был вынужден пытаться самостоятельно пробиваться на большую землю. Капитан "Зари" не смог найти следов их руководителя и, опасаясь быть затёртыми во льдах ещё на год, вернулся в Тикси.
Вернувшись в Санкт-Петербург, Колчак получил приказ организовать поисковую экспедиции брошенного ими начальника. Экспедиция была, естественно бессмысленна, так как выжить в тех широтах год, никто не мог. Во время этой (уже санной) экспедиции, так же велись наблюдения научного характера.
После Русско-Японской войны, Колчак в течении четырёх (!) лет обрабатывал данные полученные за три года экспедиции Толля и год единственной (!) его личной санной экспедиции. Единственным результатом его "титанических" трудов стала книжечка напоминающая объём нынешнего дипломного проекта. Можете сравнить требования: 120 листов пояснительной записки, 12 графических листов А1 и не менее трёх диорам... :) И описывает эта книжечка территорию нескольких сот квадратных морских миль - для примера: как половина современной Молдавии".
.......
Вот и весь сказ о "великом исследователе, внёсшем огромный вклад в науку"...
Текст скрыт развернуть
1
1Олег 1Григорьевых
1Олег 1Григорьевых Владимир Пуронен 13 августа, в 22:25 И на что было бы употреблено то золото попади оно в другие руки? Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко 1Олег 1Григорьевых 13 августа, в 22:30 То есть воровская логика: "я украл, так кто-то другой всё равно бы украл", является оправданием? ;-) Текст скрыт развернуть
0
Андрей Бердюгин
Андрей Бердюгин pashkamoldovan Босенко 14 августа, в 03:55 ну так то-же по тем временам ...с тем оборудованием и опытом ...только и всего ...про *великого* Вы подметили точно ...просто исследователь внесший определенный вклад ...выдвинувший актуальные идеи и предложения....но последующей жизнью перечеркнувший былые заслуги.... Текст скрыт развернуть
1
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен pashkamoldovan Босенко 14 августа, в 11:58 Уважаемый! Есть слова деревенские, на базаре, на кухне, а есть слова официальные, законные, военные, если угодно - "исторические". Была Гражданская война. Воевали многие - и те, другие, и третьи... Часть воевали "белые" и "красные". Колчак считался белым и воевал против красных. Белые и красные воевали против друг друга врагами. Таким образом, для красных Колчак был врагом. Но предателем Колчак не был ни с какой стороны. Золото Колчак у красных (большевиков, коммунистов) ни разу не отнимал (не воровал). И даже враги никогда Колчака преступником не называли. По закону! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Сергей Скрипин 14 августа, в 12:33 Уважаемый! В Гражданской войне вы не воевали - точно знаю! В Гражданской войне воевала часть одного народа против другого части народа. Повторяю - не одни народа против другого народа, а часть одного народа против другой части народа. Лично в Сибири вы не воевали. В Сибири воевали "белые" и "красные". Красные победили - белые проиграли. Но и с той, и с другой воевали русские (чаще) люди, если угодно - российские люди. Кто был жесток? И те, и другие были жестоки, очень жестоки. Колчаковцы были тоже сибиряками - и проиграли. Красные выиграли Гражданскую войну. Утверждать, что весь народ полностью был против Колчака - не правда. Кстати, большевики (коммунисты) КПСС - до 1952 ВКП(б) - считали себя победителями. Но в 1991 народ (большая часть народа) СССР разогнал КПСС, а в 1992 народ в РСФСР запретил КПСС. Народ не ошибается, народ (большая часть) меняет своё мнение - такое всегда было и такое будет. И в Сибири в Гражданской войне народ не был полностью против Колчака. Можете говорить лично от себя, но вы - ещё не весь народ. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Скрипин
Сергей Скрипин Владимир Пуронен 14 августа, в 19:03 Тоже самое, с таким же акцентом, адресую Вам обратно, уважаемый... Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 14 августа, в 20:25 А расстреляли его как "друга"? ;-) Хватит играть в слова, уважаемый! Возьмите любой юридической справочник любой страны и попробуйте его оправдать...
А золото он украл не у большевиков, а из царской казны, то есть: у России, это - правда, но разве это меняет суть дела? ;-)
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен pashkamoldovan Босенко 14 августа, в 20:45 Уважаемый! Учитесь! Сначала царь заменили Временная правительство, затем наступила - в некоторых местах - Гражданская война. Так что "царское золото" (частично, не всё) оказалась то там, то тут. Были разные правительства и в Сибири золото оказалось у Колчака. Так вот, сам Колчак лично ни одной монетки не украл - проверено. Точный счёт денег (золота) был известен от начала и до конца. Да, в Гражданскую войны многие погибли. Если угодно - расстреляны были и те, и другие, и третьи... Но в любом случае Гражданская война закончилась и навсегда. И ещё раз - для вас лично повторяю - ни разу Колчака не назвали ни вором, ни предателем. По закону не назвали. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 61

Поиск по блогу

Последние комментарии

сергей water
Понятно с Вами, только заголовки читаем. Удачи и в дальнейшем.
сергей water И ведь ловили! Крокодилов! На Волге!?
Запомнить
Читать
Читать