Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Александр Колчак: судьба адмирала

развернуть

Александр Колчак: судьба адмирала

Он был полярным исследователем, адмиралом и верховным правителем России. Призванный возглавить белое дело, он мог стать новым Бонапартом, но так и не добрался до Москвы.

На службе Англии

С самого начала Гражданской войны Колчак сделал ставку на англичан. Еще в июне 1917 года в составе военно-морской миссии он оказался в Лондоне и завел знакомства в военном ведомстве. Об Октябрьской революции Колчак узнал в Японии и через английского посла в Токио обратился к английскому правительству с просьбой принять его на службу. Англичане предложение Колчака приняли и направили боевого адмирала на сухопутный Месопотамский фронт. Было ли это издевательством со стороны англичан или легендой прикрытия не суть важно, поскольку до театра боевых действий Колчак так и не добрался. На полпути его развернули и отправили в Китай, а потом во Владивосток и далее в Омск, где он стал Верховным Правителем. С самого Владивостока адмирала сопровождал батальон английского Миддлсекского полка, который служил адмиралу Колчаку в качестве преторианской стражи. Однако власть Верховного Правителя не продержалась и года. После военных успехов большевиков в ноябре 1919 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, выступая в парламенте, призвал торговать, а не воевать с советской властью. По мнению британского премьера, белые восстановили против себя население, а большевики стали демократичнее и пользуются поддержкой народа. Что на практике означало прекращение военных поставок белому движению.


Мы пойдем на север

По наводке англичан армия Колчака весной 1919 года начала пробиваться на север, чтобы соединиться с высадившимися там английскими и американскими войсками. Это им даже удалось, однако наступление в малонаселенных районах не имело большого смысла, да к тому же и союзники к тому времени подостыли и напуганные массовыми забастовками рабочих в Англии вывели свои войска. Гораздо перспективней было бы пробиваться на юг к Деникину, объединение с которым доставило бы красным массу проблем. В итоге красные перешли в контрнаступление и белым пришлось оставить Омск.

Страсть к высоким технологиям

После отступления из Омска стала ощущаться очень слабая координация действий Белого движения не только в международном но и во всероссийском масштабе. Если и в Омске телеграфное агентство функционировало с перебоями, то наладить бесперебойную связь в Иркутске, куда переехало правительство Колчака, с главными российскими посольствами, с Архангельском, Ростовом-на-Дону и Ревелем было довольно затруднительно. Несмотря на это Колчак подписал указ о создании Верховного Совещания, который предусматривал управление страной из поездов при помощи совещаний по телеграфу. Однако структура управления оказалась неработоспособной по сугубо техническим причинам – министры заседали в Иркутске, штаб командующего фронтом был в Новониколаевске (Новосибирске), а поезд верховного правителя Колчака двигался по дороге к Красноярску. Плохая координация действий приблизила трагическую развязку.

Золотой запас
Еще одним камнем, утянувшим на дно адмирала Колчака, стал захваченный в Казани золотой запас Российской Империи. Доставленному в Омск золоту Колчак так и не смог найти достойного применения, часть его ушла на закупку вооружения и обмундирования, но поставки не были полностью выполнены. За царским золотом развернулась настоящая охота, на золотой эшелон отступавшего адмирала неоднократно нападали большевики. Пытались его прибрать к рукам и французы, хотевшие вывезти его за пределы России, но Колчак не отдал. В итоге оно оказалось в руках у белочехов, которые обменяли его большевикам на гарантии беспрепятственной эвакуации из России.

Предательство

В конце 1919 года колчаковский фронт трещал по швам, большевики стремительно наступали. Остатки армии Колчака отступали на восток по железной дороге – из Омска в Иркутск ехал вагон верховного правителя и золотой запас Российской империи, захваченный в боях у большевиков. На восток спешил и мятежный Чехословацкий корпус, который союзники хотели использовать для борьбы с большевиками. Чехи были грозной силой, но воевать за чужие интересы они уже не хотели, а мечтали поскорее убраться из России, вывезя при этом награбленное. Для его вывоза они прихватили весь свободный подвижной состав, при этом остатки колчаковских частей не успели эвакуироваться и были разбиты красными. В конце декабря в Иркутске вспыхнуло восстание – его подготовил иркутский Политцентр, состоявший из эсеров и меньшевиков. Продвижение на восток было остановлено, вагон Колчака застрял в Нижнеудинске, тогда чехи в обмен на беспрепятственный проезд решили выдать адмирала и золотой запас восставшим. Умыл руки и французский генерал Жанен, обещавший Колчаку неприкосновенность, но не сдержавший своего слова.

Два ультиматума

15 января Колчак был передан чехами иркутскому Политцентру и помещен в губернскую тюрьму. Через 6 дней власть в городе снова сменилась – Политцентр передал свои полномочия большевикам. Тем временем остатки армии Колчака под руководством генерала Каппеля двигались к Иркутску на выручку адмиралу. Каппелевцы были едва ли не самым боеспособным подразделением Белой армии, но к несчастью генерал Каппель при переправе через реку Кан провалился вместе с конем в прорубь, отморозил ноги и 26 января скончался. Тем не менее сменивший его генерал Войцеховский принял решение брать Иркутск штурмом. Командующий советскими войсками Зверев предложил Войцеховскому сдаться, тот выставил встречный ультиматум – освободить Колчака и арестованных с ним лиц, предоставить фураж и выплатить 200 млн рублей контрибуции, обещая тогда обойти Иркутск стороной. Храбрость каппелевцев несомненно приблизила трагическую развязку, опасаясь освобождения Колчака, большевики приняли решение его убрать.

Директива Ильича

С Колчаком поступили примерно так же, как и с Царской семьей. Инициатива расправы с адмиралом с виду исходила с низу, хотя, на самом деле, не обошлось и без участия Москвы. 6 февраля иркутский Военно-революционный комитет постановил: бывшего верховного правителя – адмирала Колчака и бывшего председателя совета министров – Пепеляева – расстрелять. Однако сохранилась и шифротелеграмма Ленина в штаб Сибревкома: «Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Беретесь ли сделать архинадежно?» По всей видимости, эта телеграмма и была смертным приговором – в Иркутске намек Ленина поняли.

Попытка самоубийства

Перед расстрелом у Колчака был шанс избежать смерти от рук чекистов. Главный иркутский чекист Чудновский вспоминал, что перед смертью часовой увидел, как Колчак достал из кармана носовой платок, его забрали – в одном из углов его было завязано что-то твердое. Чудновский развязал узел и обнаружил в нем маленький капсюль с какой-то белой начинкой – это был яд, которым, по всей видимости, Колчак хотел воспользоваться перед смертью. В эмиграции эту историю рассказывали по-другому: якобы адмирал по прибытии в Иркутск, зная, что будет убит, снял перстень, в котором был заделан яд и бросил его, желая чашу страдания испить до дна.

Расстрел

В ночь на 7 января в камеру верховный правителя зашел Чудновский с конвоем, зачитал ему приказ о расстреле, на него надели наручники. «Значит, суда не будет?» - то ли спросил, то ли констатировал Колчак и попросил разрешения повидаться со своей возлюбленной Анной Тимиревой, последовавшей за ним добровольно в тюрьму, ему грубо отказали. Затем его вместе с Пепеляевым вывели из тюрьмы на берег Ангары, возле впадения в нее Ушаковки у Знаменского монастыря, расстрельная команда сделала несколько залпов, после чего тела убитых были сброшены в прорубь – было 5 часов утра. На следующий день на 12 часов дня Войцеховским был назначен штурм Иркутска, узнав о гибели адмирала и получив требование чехов не занимать Глазковского предместья, иначе они выступят на стороне красных, он ушел в Забайкалье к атаману Семенову. Тело адмирала так и не нашли, ходили, правда, слухи, что по весне его выловили то ли казаки, то ли зажиточные крестьяне и похоронили на территории Знаменского монастыря, но это всего лишь легенда.

Таинственный доктор

В 1954 году бывший председатель Иркутского ревкома Ширямов рассказал, что при расстреле Колчака присутствовал большевик Федор Гусаров, работавший врачом в Знаменском госпитале. С его слов, врач был нужен для того, чтобы зафиксировать смерть Колчака после расстрела. Странная попытка убеждения, особенно с учетом того, что тело верховного правителя решено было спустить на дно Ангары, для чего была специально вырублена прорубь. По версии писателя Валерия Привалихина, врач должен был обезобразить кислотой тела убитых, чтобы их невозможно было опознать. Подобным образом поступили и с царской семьей, правда, лишь спустя некоторое время, теперь же чекисты действовали наверняка. Вот почему имя врача Федора Гусарова не фигурировало в воспоминаниях, присутствовавших при расстреле чекистов.

http://russian7.ru/post/aleksa...


Опубликовал Дмитрий Дмитрий , 11.08.2017 в 07:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Сергей Скрипин 14 августа, в 20:58 Уважаемый! Вы лжёте! Вы бодро называет себя по имени "народ", а народ вам такого имени не давал. Вы не весь народ, пока что вы один человек. А я прямо говорю - не было никогда единственного народа в Гражданской войне, да и в наше время народ не един. Лично вы против Колчака - пусть так и будет. А многие не против Колчака. А кто-то не знает, кто такой Колчак. Так будет точнее. Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 14 августа, в 20:58 В гражданскую ни воевал никто из присутствующих. :) Вы делаете очень правильные предположения и приводите правильные доводы, но вот выводы Ваши, почему-то - полностью противоречат тому, что Вы сами использовали в виде доказательной базы. :)
Да: воевала часть народа, против части народа, да: все были уверены в своей правоте, да: имела место жестокость с обоих сторон, да: царя свергли и отправили в ссылку его же генералы и чиновники, а не большевики, но...
Большевики - подхватили "упавшее знамя", а Колчак и еже с ним - просто грабили страну не создав ничего в замен... Это - раз.
Ни одного человека, даже на войне и даже трибунал - не может расстрелять без признания вины и приговора. Это - два.
Вы никогда не задумывались что бы было, если бы Колчак отправил золото в в Москву (Петроград)? Были бы в нашем лексиконе дурацкие словосочетания: "голодающее Поволжье" (уже чушь!), "голодомор" и так далее? Что было бы если бы это золото попало к его истинному владельцу - народу, а не к японцам, британцам и в США? Это - три.
Ну, а в четвёртых: рекомендую зайти в любое людное место и сказать: "Ура, господа: "в 1991 народ (большая часть народа) СССР разогнал КПСС, а в 1992 народ в РСФСР запретил КПСС". Как я рад, что так случилось и вы все думаете так же как и я, что это хорошо, а Колчак герой"... Искренне надеюсь, что у Вас, Владимир, хватит чувства самосохранения не следовать моему совету, иначе тот самый народ очень быстро Вам объяснит, что он народ, что он "не ошибается" и что он имеет своё личное мнение! ;-)
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен pashkamoldovan Босенко 14 августа, в 21:38 Уважаемый Учитесь! Придумывать не надо! Колчака расстреляли без суда и без трибунала. Просто расстреляли - и всё. Впрочем, многих расстреляли без суда - была Гражданская война. Большевики сотни тысяч расстреливали без всяких судов - вспомните "тройки" и "двойки". Грабили войну? Кто грабил? Красные и белые (и другие) собирали всё, что могли. Красным повезло больше, но и только. Большевики - подхватили "упавшее знамя". Хоть бы сами понимаете, о каком вы говорите "знамени"? Чьё вы "знамя" вы поднимали? В Гражданской войне было сразу красное знамя - у "красных", и разные знамёна - у "белых" и прочих... Какое-то красивое, но совершенно непонятное - чьё это знамя... О "голодающее Поволжье" и "голодомор" с вами беседовать всерьёз не стоит - откуда вы придумали и зачем? Могу только повторить - Гражданская война закончилась. Давно закончилась. И большевики закончились - в 1991. Прошло после СССР более 25 лет. Многие даже не помнят - что есть такая СССР? Или такой? Многие помнят, что для большевиков Колчак был враг. Но, повторяю, КПСС давно запрещена. И многие могут иметь свободное своё мнение о том, или о другом. Кто-то может проклинать Колчака - не запрещено. Кто-то может уважать Колчака или даже считает Колчака героем- тоже не запрещено. А кто-то вообще не знает, кто такой есть Колчак. Народ не есть единый. Сегодня мы имеем право честно говорить личное мнение. Самое главное - ваше личное мнение не есть мнение всего народа - на этом остановимся. Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 14 августа, в 22:51 С Вами немного скучно спорить :) Впрочем, судя по изменению вальяжного стиля Вашего изложения на весьма нервозный, я понимаю, что смог всё таки убедить Вас в невозможности обелить чёрное и очернить белое. ;-) А значит: я не зря потратил пол-часа своей жизни ;-)
Вы умудряетесь подтасовывать факты даже в нашем разговоре. Я, в первом посте пишу: "У Колчака золото из российской казны - было", Вы, в ответе, пишете: "Золото Колчак у красных (большевиков, коммунистов) ни разу не отнимал (не воровал)". И, если такая подтасовка фактов присутствует со словами опонента в пределах одного короткого спора, то есть смысл доверять остальным Вашим высказываниям? ;-) Думаю: ответ очевиден!
Что касается "троек" и "двоек", то, выражаясь современным языком, это "трибунал" или "военно-полевой суд". Их полномочия и права, Вы можете прочесть в любом своде законов любой страны, где есть в названии словосочетание "военное время". Трибунал БЫЛ! Во-первых: солдаты бы просто не стали стрелять без приказа, а он должен быть обоснован; во-вторых: самому Чудновскому и Бурсаку могли потом задать вопрос их начальники. Можете съездить в Иркутск или Москву, где в архивах есть все, включая допросы, приказы и так далее. Но, воспользовавшись Вашей же логикой, имеем: "решение этого трибунала, ни одним судом не оспорено и не отменено (!), решения о его несправедливости нет. Вывод? Правильно: Колчак преступник согласно решению трибунала, никем не оспоренным и не отменённым!
Теперь об "подхваченном знамени". Большевики - создали великую страну, Колчак, после того как его предали его же войска (к слову: иноземные), отправился на свалку истории и доставать его оттуда, как я думаю - не стоит!
Текст скрыт развернуть
2
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 14 августа, в 23:25 А вот знаете, меня немного зацепила Ваша фраза: "вы не весь народ". Думаю, что именно на такой результат Вы и рассчитывали вставляя её во все свои посты и всем оппонентам. Но знаете, я тут не поленился посчитать количество участников обсуждения. Если не сбился, то их - ЧЕТЫРНАДЦАТЬ. Из них: двенадцать (12) человек придерживаются более, чем не лестного мнения о Колчаке, одно (1) мнение - практически нейтральное и один (ОДИН) всем доказывает, что "они [все] ещё не вес народ". Я вот тут подумал, может, если отложить некое глобальное понятие народа и посчитать, что народ это сумма всех людей, считающих себя его частью? Тогда напрашивается второй вопрос: а Вы уверенны, что Вы часть именно этого народа? ;-) Текст скрыт развернуть
1
Светлана Митленко
Светлана Митленко pashkamoldovan Босенко 15 августа, в 02:31 Четко, ясно, по полочкам и контрольный троллю в лоб! Профессионально)))))) Текст скрыт развернуть
1
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Светлана Митленко 15 августа, в 04:45 Спасибо! Честно говоря: чертовски приятно! Текст скрыт развернуть
1
Сергей Скрипин
Сергей Скрипин Владимир Пуронен 15 августа, в 05:00 Я себя народом не называл, не надо приписывать мне свои экзальтированные доводы. Поскольку историей гражданской войны в Сибири занимаюсь уже полвека, кое какие выводы в голове сложились. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен pashkamoldovan Босенко 15 августа, в 11:27 Уважаемый! У вас много слов, но часто нет никакого смысла. Вы много придумываете. И много просто не знаете. Например."тройки" и двойки" никаких "трибуналов" и "военно-полевых судов" не было. С 1937 по 1939 большевики расстреливали "тройки" сотнями тысяч "врагов народов" без судов и даже устно "врагов" не рассматривали - заочно расстреливали. Впрочем, многих расстреливали даже и без "троек" - .где-то приказали - и готов. Лучше учитесь - пригодится. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Сергей Скрипин 15 августа, в 11:38 Я сам жил и живу в Сибири. В основном - в Томске. Историей - в том числе и Сибирской - занимаюсь всерьёз лет 45. Вот ваши слова:"В памяти сибиряков он (Колчак) остался душителем и вешателем, народ не ошибается..." Я не ошибся? Кто там "народ не ошибается"? Текст скрыт развернуть
0
pashkamoldovan Босенко
pashkamoldovan Босенко Владимир Пуронен 15 августа, в 11:53 Мне очень понравился ответ одного "из народа" на этом форуме:
_________________________________________________
Четко, ясно, по полочкам и контрольный троллю в лоб! Профессионально))))))
_________________________________________________
Ключевое здесь: "Четко, ясно, по полочкам"
_________________________________________________
Думаю, что мне незачем продолжать доказывать Вам очевидные вещи и выслушивать Ваши нападки и оскорбления! Тем более, что все вокруг уже хором объясняют Вам Вашу невежественность.
Раз Вы не только абсолютно не знаете истории, исторических закономорнестей и элементарных правил дискуссии, но и не хотите их изучать, когда я так подробно их Вам разжёвываю, то стоит ли мне тратить на Вас своё время?
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Скрипин
Сергей Скрипин Владимир Пуронен 15 августа, в 12:10 И где здесь утверждение, что я есть народ? Вы, дорогой, похоже намеренно людей с толку сбиваете? Или с головой не дружите или за деньги... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Сергей Скрипин 15 августа, в 12:18 А кто здесь пишет "народ не ошибается..."? Это ваши слова - только ваши слова! Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко pashkamoldovan Босенко 15 августа, в 22:24 Я тут не отсвечиваю и пишу очень редко. Но настолько понравилось, что не удержалась. Это Вам спасибо за корректный комментарий! Текст скрыт развернуть
1
Алена Трофимцева(Савченко)
Алена Трофимцева(Савченко) Владимир Пуронен 20 августа, в 09:33 Уже то, что Колчак вернулся в Россию с англичанами, извечными врагами, он- предатетель. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Пуронен
Владимир Пуронен Алена Трофимцева(Савченко) 21 августа, в 13:08 Уважаемая! Не фантазируйте! Никогда Колчак не воевал вместе с англичанами. Колчак воевал в Гражданской войне в России против большевиков. Да, врагом большевиков (коммунистов) Колчак был, но предателем России не был. Даже сами большевики ни разу не называли Колчака "предателем".. Текст скрыт развернуть
0
Cerqei Popov
Cerqei Popov 11 августа, в 11:10 ...Заслуженная кара! Текст скрыт развернуть
5
Князь Мещёрский
Князь Мещёрский Cerqei Popov 11 августа, в 16:50 Не зря иркутская ЧК расстреляла Колчака! :):):):) Текст скрыт развернуть
3
alexxsey Новицкий
alexxsey Новицкий Князь Мещёрский 11 августа, в 20:29 Не ЧК, а ревком... Текст скрыт развернуть
0
сергей чернов
сергей чернов 11 августа, в 18:45 Мразь он и душегуб садист , у нас в Сибири бабки им детей в деревнях пугали . Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 61

Поиск по блогу

Последние комментарии

W357 Ц753W357
Каждый думает в меру своей испорченности.
W357 Ц753W357 И ведь ловили! Крокодилов! На Волге!?
Запомнить
Читать
Читать