Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Борьба с проклятым кулачьем завершилась полной победой кулачья

развернуть

Борьба с проклятым кулачьем завершилась полной победой кулачья

Есть 2 главных сущности коммунистической идеологии – это вранье и ненависть. Ненависть нужна, чтобы ликвидировать многочисленные слои населения, которые не вписывались в стройные ряды строителей светлого будущего. Вранье нужно, чтобы эту ликвидацию оправдывать и подбадривать голодное население в пути.

Поговорим сегодня о самой ненавидимой «красными» и бывшей когда-то самой многочисленной категорией народа России: крестьянах. Как известно, именно крестьяне стали главным источником финансирования строительства коммунизма, ведь больше взять средства было просто неоткуда. Частный бизнес был уничтожен, следовательно, налоги платить было некому. Предприятия производили в основном оружие или что-нибудь полувоенное в лучшем случае, от них прибыли не дождешься. Рабочий что может заплатить со своей нищенской зарплаты ? Логично, что платить обязали советских крестьян.

Чтобы они не брыкались, их загнали в колхозы, и уже оттуда государство беспрепятственно выкачивало продукцию сельского хозяйства по назначаемым самим государством смешным ценам. Но помимо отработки барщины в колхозах за гроши крестьянин должен был выплачивать еще 2 вида оброка: денежный и натуральный. К примеру: в 1950г. колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила налог в размере 539,04 рублей. Этот налог был выплачен с 1 коровы, 4-х соток огорода и 1,5 гектара сенокоса. Для сравнения: при Петре I налог составлял 40 коп. в год с колхозника... тьфу ты... с крепостной души, конечно. В 1948 году каждое личное хозяйство было обязано сдать 40-60 кг мяса, 280-300 литров молока, до 150 куриных яиц и так далее. Цари с помещиками, конечно, обзавидовались бы такому уровню эксплуатации крестьян, какой организовали большевики.

Впрочем, не случайно именно большевистский период истории ознаменовался самыми мощными и яростными восстаниями крестьян за всю историю России. Ведь кулаками, вопреки лживому мифу «красных», было от трети до половины деревни. Например, в 1916г. в Томской губернии без коров и лошадей было всего 9,2% хозяйств; 59,7% хозяйств имели 3 и более лошадей; 43,1% хозяйств имели 3 и более коров. Скажете: Сибирь - это не вся Россия? А давайте Ленина почитаем, того самого, Владимира Ильича, вождя мирового пролетариата. Он в своей работе «Развитие капитализма в России» приводит данные следующих изданий: "Сводный сборник хозяйственных сведении по земским подворным переписям" г-на Благовещенского (т. I. "Крестьянское хозяйство". М. 1893);"Свод статистических материалов, касающихся экономического положения сельского населения Европейской России" - издание канцелярии комитета министров. СПБ. 1894; "Статистика Российской империи. Военно-конская перепись 1888 г." (СПБ. 1891); "Стат. Росс. ими. XXXI. Военно-конская перепись 1891 г." (СПБ. 1894). Так вот, в 49 губерниях Европейской части России имелось рабочих лошадей в крестьянских дворах: нет – 27,3%; одна – 28,6%; две – 22,1%; три – 10,6%; четыре и более – 11,4%. Таким образом, две и более лошадей в конце ХIХ века имели 44,1% крестьянских дворов Российской Империи. А если добавить к ним однолошадные хозяйства, получится 72,7%. Закономерный вывод: большевики, натравив безлошадную бедноту на остальное крестьянство, сделали ставку именно на меньшинство населения деревни.

Кстати, вот еще одна весьма любопытная цитата Ленина из той же статьи касательно механизации сельского хозяйства России в конце ХIХ - начале ХХ века: «Если мы вспомним, что в 1875-1878 гг. во всей Европейской России считали в сельском хозяйстве только 1351 локомобиль, а в 1901 году… 12 091, в 1902 г.-14 609, в 1903 г. - 16 021, в 1904 г. - 17 287 с/х локомобилей, - то для нас ясно будет, какую гигантскую революцию произвел в нашем земледелии капитализм в течение последних двух-трех десятилетий. Большую услугу ускорению этого процесса оказали земства. К началу 1897 года земские склады с.-х. машин и орудий "имелись уже при 11 губернских и 203 уездных земских управах с оборотным капиталом в общем около одного миллиона руб." …Главнейшими покупателями орудий земских складов являются казаки и крестьяне; на их долю приходится 70% всех проданных плугов и конных молотилок.» Комментарии, думаю, излишни.

Как мы знаем, "красные" все же временно сломали российское крестьянство, подавив его сопротивление военной силой и массовым голодом. Провели усмирение, раскулачивание и коллективизацию, которыми очень гордились, а некоторые и до сих пор этим гордятся. Самому крестьянину оставили в пользование 6-7% сельскохозяйственных земель, остальное отдали колхозам. А теперь внимание: смотрим цифры по результатам работы личных подсобных хозяйств. Они давали в 1940 году 30% всего картофеля в стране, мяса скота и птицы — 25 %, молока — 26%, шерсти — 22%. В послесталинские времена дела пошли еще веселее: в 1972 на долю ЛПХ приходилось 62 % валового производства картофеля, 36 % овощей, 34 % мяса и молока, 47 % яиц и 20 % шерсти. Ужасные цифры, не правда ли? Для коммунистов, разумеется. Столько сил, времени и патронов они затратили на подавление проклятого чувства собственника в российском крестьянстве, а оно упорно продолжало трудиться на своем личном участке намного лучше, чем на общественном колхозном.

Кстати, даже сегодня – в век глобализации - личные крестьянские хозяйства (не фермерские – это отдельная категория) дают 53,8 % объема сельскохозяйственной продукции РФ. В 2014 г. на личные подсобные хозяйства приходилось 44,6 % поголовья крупного рогатого скота, 18 % свиней, 46,7 % овец и коз, 47,1 % молока, 80,4 % картофеля, 69,9 % овощей. Слава богу, в современной России крестьян никто не шельмует публично, не грабит, не убивает и не ссылает сотнями тысяч куда Макар телят не гонял. Таким образом, яростная борьба коммунистов с "проклятым кулачьем" завершилась полной победой "кулачья". К сожалению, с огромными, трудновосполнимыми людскими и духовно-нравственными потерями.

Источники:

Ленин В.И. "Развитие капитализма в России" http://www.magister.msk.ru/lib...

Шульга Н.М. "Развитие личного подсобного хозяйства в современных экономических условиях" https://moluch.ru/conf/econ/ar...

Экономика сталинской деревни http://nnm2.com/blogs/gaalnixr...

Ильиных В.А. "Крестьянское хозяйство в Сибири" http://www.history.nsc.ru/webs...


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 11.01.2018 в 18:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Синявский
Александр Синявский Shavkat Kuvatov 12 января, в 12:28 Вы льстите аффтару, называя эту чушь наукообразной. Текст скрыт развернуть
1
andrei ruchkin
andrei ruchkin 11 января, в 21:15 либерасты сделали ставку на фермерство-развалили совхозы и получили по талонам продукты.сейчас лярды вбухиваем что бы агрохолдинги создать ( те же совхозы только частные) Текст скрыт развернуть
3
Фарид Насыбуллин
Фарид Насыбуллин 11 января, в 21:25 Очередной помойный вброс. Пора этих придурков за их бред в клетку как опасных психов для здорового общества. Текст скрыт развернуть
3
Сергей Лепехов
Сергей Лепехов 11 января, в 22:07 * Текст скрыт развернуть
4
Валерий Светлый
Валерий Светлый 11 января, в 22:12 автор явно из стада недоучек. забыл, что крестьянство делилось на три части: мироеды, середняки и беднота...да, беднота была не идеальна в поведении, но этому способствовали и мироеды. зря, что ли им мстили первые коммунары,...середняков сначала не трогали - Ленин не велел...однако сталин все испортил и его кадры стали всех подчистую уничтожать под видом классовой борьбы...оставшиеся в деревне бежали в город...деревня была оголена...поэтому и голод был не только из-за неурожая, но и из-за перегибов на местах...на местах, кстати, много местных сволочей примазалось к власти...и бывшие белые, и "интеллихенты", и оппозиционные партийцы, которых разогнали после революции... в общем, было тяжелое, непростое время, как в фильме "Тени исчезают в полдень" или "Вечный зов"... Текст скрыт развернуть
1
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова 11 января, в 22:32 Интересно, зачем тогда в царской России реформа Столыпина проводилась, что то было не то, да и сама реформа не всем нравилась, недаром Столыпин плохо закончил, война реформу прикрыла и вышло то, что вышло.
Текст скрыт развернуть
3
Леопольд Кудасов
Леопольд Кудасов Лариса Шемисова 12 января, в 20:19 Мы помним, кто убил Столыпина. Мордка Богров! Даже имя его звучит отвратительно! Текст скрыт развернуть
-1
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Леопольд Кудасов 13 января, в 02:03 А дело не в фамилии, не он так другой бы был.
Текст скрыт развернуть
3
Александр Синявский
Александр Синявский Леопольд Кудасов 17 января, в 03:05 Расскажите-ка , что положительного вышло из земельных реформ Столыпина?  Результаты пожалуйста в студию. Текст скрыт развернуть
0
sotisp иванов
sotisp иванов 12 января, в 00:09 1. статья непрофессиональна, передергивание цифр и фактов.
2. сельскохозяйственные страны не имеют финансовых возможностей для развития промышленоости и научного прогресса, а самое главное, не в состоянии содержать армию.
3. все сценарии оранжевых революций (организованных изхза рубежа силами заинтересованными в уничтожении или существенном снижении потециала государства) предусматривают ликвидацию армии — свмый яркий пример — манифест декабристов пункт 23 если не ошибаюсь по номеру — цитата— уничтожение регулярной армии — это на фоне других пунктов о демократических свободах)
Текст скрыт развернуть
2
Николай Астров
Николай Астров 12 января, в 05:00 Ничего нового, всё как всегда: царская Россия процветала, но пришли большевики и всё испортили... Сколько можно этот бред гнать? Текст скрыт развернуть
2
Александр Синявский
Александр Синявский 12 января, в 12:25 Какая замечательная бредятина. Только гляньте на цитату " Частный бизнес был уничтожен, следовательно налоги платить было не кому..." Ух-ха-ха. аффтар, а о наказах крестьян трудовикам  2-й думы, чего-нибудь слышал? Это к вопросу о частной собственности на землю. 1906 год однако. Текст скрыт развернуть
1
Фотолюб
Фотолюб Александр Синявский 12 января, в 16:09 а не в курсе, что цитата была про конец 20-х годов?
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Синявский
Александр Синявский Фотолюб 13 января, в 00:18 В курсе.  И, что это меняет? Расскажите мне не умному.  Расскажите мне про уничтоженный, обалденный процветающий частный бизнес Российской империи, где были все счастливы и платили налоги. Текст скрыт развернуть
2
Александр Синявский
Александр Синявский Фотолюб 13 января, в 00:34 Расскажите мне, дураку,  почему налоги платит только частный бизнес и с каких пор он стал самой высокой статьёй дохода любого  государства 20-го века? Текст скрыт развернуть
2
Фотолюб
Фотолюб Александр Синявский 15 января, в 08:52 И что я должен ответить? Могу для примера привести Эмираты или Аравию..
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Синявский
Александр Синявский Фотолюб 17 января, в 03:00 Можете для примера привести частный бизнес в  Саудовской Аравии 20-х годов  20 -го века или в ОАЭ, которых тогда не было ?  Ради бога.  Только сразу объясните каким боком это касается данной статьи? Ну, а я, приведу  Вам примеры как в Первую Мировую войну частным бизнесом срывались военные поставки. для нашего фронта.  Договорились? Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Александр Синявский 17 января, в 11:34 У Вас нелады с историей. Все года и страны в кашу
Текст скрыт развернуть
0
Александр Синявский
Александр Синявский Фотолюб 17 января, в 11:46 Конечно.  У, Вас лады у меня нет.  Вам Ваши выступления процитировать или сами вспомните? Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Александр Синявский 17 января, в 11:57 Когда я хочу от человека конкретного ответа, а привожу цитату!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 54

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Синявский
Правый приток Днепра. Ну, и?
Александр Синявский Семь названий России, о которых вы наверняка не знали
Запомнить
Читать
Читать