Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Правеж и поджар: как Иван Грозный лютовал в Новгороде

развернуть

Правеж и поджар: как Иван Грозный лютовал в Новгороде

После того, как войска Ивана Грозного вошли в Великий Новгород, новгородских священников, монахов, бояр, их жен и детей течение шести недель пытали и топили в Волхове

Сергей Баймухаметов

Публицист Алексей Широпаев в статье «Мы живем в государстве, созданном Иваном Грозным» («НИ», 26 октября 2018) утверждает, что именно этот царь заложил модель имперской пирамиды с ее жестокостью к человеку, и выводит все происходящее в России из той эпохи. Несколько раз он упоминает Новгород, считая уничтожение его вольностей сутью цивилизационного конфликта: с одной стороны — демократический город, с другой — система, основанная на восточном деспотизме и антизападничестве.

Будучи полностью согласен с общими тезисами и выводами Алексея Широпаева, остановлюсь подробней на истории новгородско-московского противостояния, на его завершающей стадии, которой сегодня без малого 550 лет.

В 1471 году великий князь Иван III разбил новгородские войска на Шелони и покорил Новгород.

В 1478 году, 540 лет назад, начался второй карательных поход. Иван III окончательно лишил Новгород вольностей, упразднил вече и вывез вечевой колокол в Москву.

Тем не менее, будучи отныне зависимым от Москвы, древний город продолжал жить своей жизнью. Так продолжалось еще 100 лет.

Через 100 лет, 2 января 1570 года, передовой отряд уже царя Ивана Грозного окружил Новгород. Чтобы ни один человек не ушел. Из окрестных монастырей свезли 500 игуменов и монахов; заковали в цепи и поставили на правёж — каждый день били палками.

Иван Грозный, въехав в город, велел тех игуменов и монахов забить до смерти и развезти по их монастырям для погребения.

На третий день он приказал разграбить казну и двор Пимена, архиепископа Новгородского, а самого архиепископа посадить под стражу.

Затем устроил многодневный суд над горожанами, пытая их огнем и другими смертными муками. Летописец говорит — «поджаром». Что это – объясняет туманно: "некоею составною мудростью огненною".

Правеж и поджар: как Иван Грозный лютовал в Новгороде
В течение пяти недель «лучших людей» — новгородских бояр, их жен, детей пытали и топили в Волхове.

«Иван приказал привести к себе в Городище тех новгородцев, которые до его прибытия были взяты под стражу. Это были владычные бояре, новгородские дети боярские, выборные городские и приказные люди и знатнейшие торговцы. С ними вместе привезли их жен и детей. Собравши всю эту толпу перед собою, Иван приказал своим детям боярским раздевать их и терзать "неисповедимыми", как говорит современник, муками, между прочим, поджигать их каким-то изобретенным им составом, который у него назывался поджар… Потом он велел измученных, опаленных привязывать сзади к саням, шибко везти вслед за собою в Новгород, волоча по замерзшей земле, и метать в Волхов с моста. За ними везли их жен и детей; женщинам связывали назад руки с ногами, привязывали к ним младенцев и в таком виде бросали в Волхов; по реке ездили царские слуги с баграми и топорами и добивали тех, которые всплывали… В народе до сих пор осталось предание, что Иван Грозный запрудил убитыми новгородцами Волхов и с тех пор, как бы в память этого события, от обилия пролитой тогда человеческой крови, река никогда не замерзает около моста, как бы ни были велики морозы». (Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей)

После чего царь Иван велел грабить окрестные монастыри, сжигать хлеб в скирдах и в зерне, резать весь скот. Затем пошел по Новгороду, приказав громить купеческие лавки, дворы и хоромы, выбивать окна, двери в домах, уничтожать домашние запасы и все достояние жителей. Затем послал отряды по селам, деревням и боярским усадьбам — разорять, жечь хлеб, истреблять скот и домашнюю птицу.

Через шесть недель пыток, казней, грабежей царь собрал оставшихся новгородцев и сказал: «Жители Великого Новгорода!.. Молите господа бога, пречистую его матерь и всех святых о нашем благочестивом царском державстве, о детях моих благоверных, царевичах Иване и Федоре, о всем нашем христолюбивом воинстве… А судит бог изменнику владыке Пимену, его злым советникам и единомышленникам: вся эта кровь взыщется на них, изменниках; вы об этом теперь не скорбите, живите в Новгороде благодарно».

С тем и уехал в Псков. Там жителей выгнали на улицы, они падали на колени перед царем, держа в руках хлеб и соль. Но лютых казней не было — царь лишь велел разграбить город, вместе с монастырской и церковной казной.

Поводом для казни Великого Новгорода стала, по всей видимости, обыкновенная провокация, современным языком — подброс сфабрикованного компромата. (Точного подтверждения, что была провокация, нет, но все шито белыми нитками.) К царю Ивану в Москву приехал некто и сказал, что новгородцы хотят перейти в подданство польского короля, написали ему грамоту и спрятали ее в Софийском соборе за образом богоматери. Более потаенного места, конечно, не нашли. И почему спрятали? Если написали — надо отправлять адресату.

Иван послал в Новгород верного человека, тот полез за божницу, а грамота там лежит, его дожидается. Чин чином, подписанная архиепископом Пименом и другими «лучшими людьми». Представьте, сколько дней добирался доносчик из Новгорода до Москвы. Потом царский тайный посланник ехал из Москвы в Новгород. И все это время «грамота» лежала там, за божницей. Повторю: если уж написали, то почему не отправили? Такую бумагу почти на виду хранить — все равно что смертный приговор самим себе подписать.

Иван поднял армию и двинулся в поход.

Вернувшись из него, устроил судилище уже над московскими боярами и дьяками, обвинив их в сговоре с новгородцами с целью предаться Литве, его убить, а на трон посадить князя Владимира Андреевича Старицкого. По этому делу казнили князя Оболенского-Серебряного, Висковатого, Фуникова, Очин-Плещеева, Ивана Воронцова и многих других. А вместе с ними — самых верных опричников — Вяземского и Басманова. Князь Афанасий Вяземский умер под пытками (наверно, если б знал, в чем признаваться — признался бы), а Алексея Басманова убил его сын Федор — по приказу царя Ивана.

Правеж и поджар: как Иван Грозный лютовал в Новгороде
Уж им-то, Басманову и Вяземскому, даром не нужны были Новгород или Литва. Это Курбский мог бежать в Литву — он воевода, а не опричник. А Басманову и Вяземскому никуда от Ивана не деться, шаг в сторону ступить нельзя — столько на них крови и злодейств. И потому можно предполагать с большой долей вероятности, что все это — плод параноидального сознания царя Ивана, кровавого маньяка. Современные наркоманы говорят: «Сидит на измене». Или: «Попал под измену». То есть докурился-докололся до того, что в каждом слове близких подозревает заговор против себя.

Царь Иван и был в известном смысле наркоманом. Наркоманом беспредельной власти. Прибавьте тяжелое детство, когда он рос, заброшенный всеми, с ненавистью глядя на бесчинства бояр. Точно так же впоследствии царь Петр жил в ненависти к боярам, вынесенной с детства, с кровавых сцен стрелецкого бунта, когда на его глазах растерзали дядю, Ивана Нарышкина.

Прибавьте очевидную болезнь — параноидальную шизофрению. Вроде бы все понятно и объяснимо. Только надо еще учесть, что речь идет о Новгороде.

Господин Великий Новгород — особый город на Руси. С особой судьбой и историей, поперечный всему, что производила на Руси власть.

Это было государство с отработанной системой демократической власти. Вече — посадник — тысяцкие — сотские — старосты улиц. Все учтено — от жизни улицы и квартала во главе со старостой и сотским до общегосударственной власти. Князь — отдельно. Он — всего лишь наемный начальник наемной дружины. Для защиты от внешних врагов. С князем заключался договор, где прописывались права и обязанности сторон. Князь, кстати, не имел права владеть какой-либо собственностью на территории государства. Ни землей, ни людьми.

Кто знает, как бы дальше развивалось устройство Новгорода. Возможно, вскоре от вече перешли бы к тайному голосованию — к урнам, к бюллетеням. Из бересты. Я не шучу. А если шучу, то чуть-чуть. Только чтобы подчеркнуть — мы мало знаем о том, что Новгород в то время был городом едва ли не повсеместной грамотности. Жизнь — ремесло и торговля, а значит - бухгалтерия, учет.

В Новгороде с 1228 по 1462 год было возведено не менее 150 церквей. Москва о таком строительстве и не мечтала. Подобное мог себе позволить только очень богатый купеческий, ремесленный город. В Новгороде и его младшем брате Пскове дороги и торговые площади мостили бревнами. Страшно сказать — в Новгороде тогда работал водопровод. Москва о нем и не слышала. Узнала через века.

Новгород входил в Ганзейский союз городов. Это удивительное образование. Ганза существовала четыре века, объединяла 70 городов Северо-Западной Европы. Пусть со временем и Ганза не устояла перед централизацией государственной власти, но она заложила многие основы нынешнего европейского миропорядка. Новгород был еще не полноправным членом союза, исключался, затем снова восстанавливался. Но тем не менее — вовлечен, участвовал в европейской жизни европейской торговой организации.

Один из читателей моих книг, предприниматель средней руки, давно еще спросил меня: «А как ты думаешь, мог удержаться этот средневековый русский оффшорчик в Новгороде?»

Не мог. Ход нашей истории таков, что никак не мог. Централизация власти в Средневековье объективна. Что для Руси, что для Европы. Взять ту же Германию или Италию с их вольными городами-республиками.

Но отличие — как земли от неба.

В Италии и Германии единое централизованное государство складывалось из многих вольных городов. А Новгород на Руси — один-единственный, с особым устройством. И он один противостоял уже сложившемуся централизованному государству. Новгород для всех — почти чужой. Подобен зерну между громадных каменных жерновов.

Пойти на политический союз с Западом, чтобы полностью оторваться от Руси, он не мог, потому что народ православный. Вера имела основополагающее значение. Хоть Новгород сам выбирал архиепископа, но духовная власть Московского патриарха распространялась и на новгородских священников, и на народ. В Литве уже победило католичество, Литва становилась чужой. А Москва — своя. Страшная, опасная, но своя.

Веками Новгород пытался через договоры сохранить свою независимость в рамках федерации, как сказали бы мы сегодня. В статусе особой экономической и политической зоны. Москва соглашалась, подписывала договоры, но с каждым десятилетием все больше и больше прав забирала себе. Не забудем, что и население города, и высшие, и низшие слои были политически неоднородны — среди них и сторонники Москвы, и сторонники Литвы. Но когда стало окончательно ясно, что Москва не пощадит новгородские вольности, вече постановило идти на союз с Литвой.

В 1471 году Новгород заключил с польским королем Казимиром договор.

По нему королевские тиуны (наместники), живя на Городище, не имеют права держать при себе более пятидесяти человек. Король не покушается на православную веру. Король не ставит римских церквей ни в Новгороде, ни в пригородах, ни по всей земле Новгородской. В случае похода на Новгород московского князя король обязуется «садиться на коня со всею Радою литовскою и оборонять Новгород».

Но было поздно. Великий князь Иван III пошел в поход на Новгород. А король Казимир не защитил новгородцев — у него возникли свои внутренние и внешние политические сложности. Новгород остался один на один с московской ратью. Битва на Шелони закончилась полным поражением новгородцев. Затем — еще несколько лет волнений, второй поход Ивана III, окончательное лишение вечевых вольностей, вывоз вечевого колокола в Москву в 1478 году.

А жестокая, кровавая, маниакальная расправа Ивана Грозного, через сто лет (!) после вывоза вечевого колокола в Москву, не имела никакого серьезного повода. Но такова была ментальная ненависть русских самодержцев к Новгороду. В Иване Грозном — помноженная на его психическую болезнь.

Повторю: в Германии и в Италии при включении торговых городов-республик в общее централизованное государство речь шла только о власти. Не было столкновения менталитетов. Столкновения систем, основ жизни. Жизнь, устройство жизни оставались такими же, как и при статусе вольных городов.

В случае с Новгородом — все иначе.

Все усобицы на Руси были понятны обеим сторонам — и великокняжеской власти, и ее врагам, удельным князьям и заговорщикам-узурпаторам. К примеру, одновременно с новгородско-московским противостоянием разворачивалась кровавая смута потомков Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Василий Косой сверг с великокняжеского трона своего двоюродного брата Василия. Но затем тот, набрав сил, разбил рати Косого, взял его в плен и выколол ему глаза.

Через некоторое время поднялся родной брат Василия Косого — Дмитрий Шемяка. Он захватил в Троицком монастыре великого князя Василия и выколол ему глаза. В отместку за родного брата, которого в свое время тоже предавал. Затем Шемяка взял Москву, провозгласил себя великим князем, но на троне долго не удержался. Бояре и дружинники, верные великому князю Василию, названному Темным, изгнали Шемяку из Москвы.

Страна содрогалась и корчилась в муках.

Но тем не менее это был спор — пусть и кровавый — между собою. Он проходил, можно сказать, в традиционных рамках тогдашних нравов. Почти каждый из противников на месте другого вел бы себя так же — оспаривал трон брата, вырывал удел из-под его власти, рубил головы и выкалывал глаза.

А Новгород в этом не участвовал.

Он жил и хотел дальше жить по своим, особым правилам вольного города, что всегда было ненавистно самодержцам на Руси. За то и был казнен Великий Новгород лютой казнью.



Источник →

Опубликовала Holli ™ , 08.11.2018 в 16:28
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Владимир Васильев 9 ноября, в 17:50 Картина лживая  от начала до конца, о чём говорили Репину  его  современники, а многие прервали с ним общение  после написания  этого  пасквиля на Грозного.
Текст скрыт развернуть
0
igrok igrok
igrok igrok 8 ноября, в 19:50 таки да - про эти события тогда очень подробно писали в уошингтон пост, ихний военкор сражался в рядах свободолюбивых и демократичных новгородцев против ордынцев Ивана Грозного и он же помог одному еврейскому мальчику спастись от диких русских орков а мальчик потом вырос и стал соросом. Текст скрыт развернуть
9
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 8 ноября, в 20:37 Татары придя на службу князю московскому начали собирать новое государство и образовали новый народ русский с новым менталитетом, а новгородцы остатки старого славянского народа которым правили бояре-жидовствующие. Бояре-жидовствующие это купцы-рахдониты работорговцы державшие всю мировую торговлю к ним относятся бухарские купцы, венецианские купцы и т.е. Это они бояре новгородские когда власть Орды ослаб тут-же вспомнили работорговлю и снарядили ватаги-ушкуйников за ловлей рабов вдоль рек, из-за это по требованию хана Большой Орды Иван3 подверг разгрому Новгород, но систему власти не поменял. Веча это власть купцов-бояр противоборющиеся между кланами, это система власти со времён Финикии, Карфагена и Хазарии. Владимир Мономах изгнав в 1113 году "жидовин" из Киева прибрал власть. До разгрома Новгорода Иваном Грозным новгородцы себя русскими не считали. Иван Грозный разгромив Новгород прибрал торговлю пушниной к себе, из-за прямой торговли пушниной он начал войну с Ливонией за выход к морю. За перехват у бухарских купцов торговлю пушниной он отправил казаков во главе с Ермаком в Сибирь, сделал это он тайно так как у евреев везде были уши. Текст скрыт развернуть
-6
Важинский Сергей
Важинский Сергей 8 ноября, в 20:40 У АВТОРА ЭТОЙ МЕРЗОСТИ НЕТ НИ СТЫДА, НИ СОВЕСТИ! Текст скрыт развернуть
2
oleg rudenko
oleg rudenko Важинский Сергей 8 ноября, в 21:19 Всё верно Текст скрыт развернуть
0
Сергей Барут-Фишер
Сергей Барут-Фишер 8 ноября, в 21:25 Удивляюсь только одному: до чего же живучи мифы и легенды пущенные в оборот недругами (а то и прямыми врагами) русского народа и России, как государства. Нет ни одного правителя, который бы не избежал очернения и хулы. Иван Васильевич тому ярчайший пример! То он 700 000 новгородцев истребил за три дня (это при общем числе жителей Новгорода в 65 000!!!), то всех вокруг родовитых людей поубивал, то сына своего не пожалел и самолично жизни лишил! Давным давно доказано, что всё это - мифы и выдумки, так нет, находятся люди, что продолжают утверждать всю эту ложь, как истину в последней инстанции... Текст скрыт развернуть
13
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ 8 ноября, в 22:37 Аффтырь сего блудодеяния - ПРЕМЕРЗЕЙШИЙ КЛЕВЕТНИК. КЛЕВЕЩЕТ  И НА НАЦИЮ, И НА ЕЕ ВОЖДЕЙ. ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ АФФТЫРЮ, ЧТО УЦЕЛЕЛА ТОГДА И РОССИЯ, И ВЕРА ПРАВОСЛАВНАЯ. КОЛОТИТ МЕРЗАВЦА ОТ ТОГО ЧТО И НАРОД ЖИВ, И ВЕРА ЕГО ВОПРЕКИ ВСЕМУ ЗДРАВСТВУЕТ.
 Добрый совет автору: прекращай подобные нападки на Бога. Его терпение не безгранично. Заставит поверить в себя...
Текст скрыт развернуть
5
Алексей Горшков
Алексей Горшков 9 ноября, в 03:53 Вот маразм! Видно автор сам думать не может,а только "умниЩает", Карамзина обчитамшись! Ещё будучи студентом истфака,я обратил внимание,что основной массив источников по российской истории,от Ивана Грозного и позже - не российского происхождения,а различные воспоминания иностранцев - "очевидцев"! А честны ли были эти "очевидцы"? Вспоминая о России,не выполняли ли они чей-либо заказ в пропагандистских целях информационной войны (может,тогда это как-то по-другому называлось,но суть одна!)? Не поэтому ли создавший единое Российское государство Иван Грозный предстаёт перед западными, в первую очередь,историками,а потом - и перед нами -
диктатором,сатрапом и злодеем? Не в том ли дело,что Россия никому не подчинялась,значит - становилась конкурентом,которого надо"загнобить"? На таких-то вот "очевидцев" ПОЛНОСТЬЮ встав на их антироссийские позиции и опирался Карамзин! Отсюда - "антигрозненский" том "Истории государства российского" (как ни крути,а Карамзин - ПРИДВОРНЫЙ историк Александра I РОМАНОВА - т.е. изначально не имеющий права быть объективным,обязанный во имя возвышения прозападной династии Романовых всячески очернять предшествующую им пророссийскую династию Рюриковичей,самым ярким представителем которой был Иван Грозный,ненавидимый "просвещённой" Европой за свою антизападную позицию)!
Где-то я читал,что "очевидцы",на которых опирался Карамзин,сочиняя свои побасенки,не мудрствуя лукаво, просто переписывали западноевропейские хроники. Похоже на то! Цитата из этой прокарамзинской статейки: "2 января 1570 года, передовой отряд уже царя Ивана Грозного окружил Новгород". Далее - цитата ОТСЮДА ЖЕ: "Потом он велел измученных, опаленных привязывать сзади к саням, шибко везти вслед за собою в Новгород, волоча по замерзшей земле, и метать в Волхов с моста. За ними везли их жен и детей; женщинам связывали назад руки с ногами, привязывали к ним младенцев и в таком виде бросали в Волхов; по реке ездили царские слуги с баграми и топорами и добивали тех, которые всплывали…" ТОПИЛ В РЕКЕ В ЯНВАРЕ ?! В Европе - по климатическим условиям - может быть где-то реки и не замерзают,но "очевидцы" на такую "мелочь",как климатические условия, внимания не обратили,а Карамзин и вторящий ему автор сего опуса - не задумываясь "ретранслируют" их маразм,получившийся от бездумного перенесения западноевропейских хроник на русскую почву!
Текст скрыт развернуть
8
Номад
Номад 9 ноября, в 07:52 Мерзопакостный бумагомаратель Текст скрыт развернуть
-1
Фотолюб
Фотолюб 9 ноября, в 08:12 Иван Васильевич Грозный. Многие из нас смотрели этот "шедевр воспаленного мозга". Лунгин и Мамонов сделали все возможное, дабы очернить имя великого правителя, представив зрителю царя, как тронутого шизофреника, маньяка и садиста с глазами срущей мыши под наркотой. Я просто представлю факты.
За время правления на Руси Ивана Грозного:
    рабский труд запрещен (ист. - судебник Ивана Грозного);
    на границах введен медицинский карантин;
    появилась регулярная армия и, впервые в мире, - форма у стрельцов;
    суд присяжных;
    равенство (крепостничества не существовало, крестьянин обязан был сидеть на земле, пока за нее не заплатит, и не более, а его дети были свободными от рождения);
    введено бесплатное начальное образование при церковных школах;
    царем введена государственная монополия на пушнину, отмененная в 90-х годах сами знаете кем;
    благосостояние население выросло на несколько тысяч процентов(!);
    территория страны увеличена почти в два раза!;
    около 30 000 семей - эмиграция из Европы (выплачивались "подъемные" 5 руб. тем, кто селился у засечной черты (сохранились расходные книги);
    остановлены набеги
В Европе в XIV в. еще при жизни Ивана Васильевича и после его смерти выходили тупые брошюры, в которых царя называли развратником и пропойцей, а подданных - такими же ублюдками. Зато в наставлениях для послов подчеркивалось, что правитель Руси - непомерно умен, трезвенник, жуть как не выносит пьяных и даже запретил указом своим в Москве распитие спиртосодержащих напитков, поэтому "накидаться" теперь можно только в специальных заведениях за городом, "наливках" (исследование Валишевского Казимира "Иван Грозный", Франция).
Не правда ли, не вяжется немного с лунгино-мамоновским образом царя-маньяка "с приветом"? Давайте будем судить о человеке по его делам, а не по фильму, преследывающему уже вполне понятные нам цели и не по лживым учебникам истории.
Еще один пример. Якобы Иван Грозный с опричниками прибыл в Новгород (в разных источниках население города в тот период насчитывало 30 000-40 000 чел.) в 1569 г. В сохранившихся полностью синодиках поминальные списки насчитывают 2 800 умерших. Одна из новгородских летописей повествует о том, что спустя семь месяцев состоялось отпевание похороненных в братской могиле. Скудельницу вскрыли  и тела пересчитали, их оказалось 10 000. Немцы(!) Крузе, Штаден и Таубе, служившие в опричниках в своих записках называют цифру, намного превосходящую население города. Но дальше всех пошел Джером Горсей, который в своих "записках о России" рассказывает о 700 000(!!!) погибших! А зачем мелочиться, шакалы постараются и потомки поверят. Так оно и вышло. Какая, вы думаете, цифра считается исторически верной? То-то же...
Я совершенно не призываю вас идеализировать этого правителя, он действовал часто жестко в отношении внутренних и внешних врагов! И здесь нужно делать поправку на время. (за время правления Грозного число "репрессированных" составило около 4 000 - 5 000 чел. А вы вспомните "Варфоломеевскую ночь" и все ужасы, творившиеся в западном мире). Но и очернять его уж точно не стоит! За времена царствования Ивана Грозного было всего 6 тяжких преступлений, карающихся смертной казнью. После прихода к власти Романовых, их стало 80, а затем - 120
Текст скрыт развернуть
4
моряк океанский
моряк океанский Фотолюб 9 ноября, в 11:40 очень показательно, что и сталину приписывают убиенных, кто во что горазд от 10 миллионов до 50 миллионов. при том что для хрущева, главного очернителя сталина, официально была составлена справка о 700 000 казненых с 1924 по 1953 годы.
Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб моряк океанский 9 ноября, в 11:59 * Текст скрыт развернуть
0
Юрий Кулик
Юрий Кулик 9 ноября, в 10:23 аФФтор тебя надо сжечь так же как ты и описывал в своей бредовой статье фантазии - пропиндоская подстилка ты Текст скрыт развернуть
6
Владислав Иванов
Владислав Иванов Юрий Кулик 9 ноября, в 13:42 Достаточно внимательно прочитать текст,чтобы увидеть-автор сам себя выдает .....
Ложь и еще раз ложь...
но по порядку
===============================================
Сказка о «Кровавой Истории» Руси в период правления Ивана Васильевича, муссируется в основном западными историками или местной прозападной интеллигенцией, и усердно умалчивается тот факт, что эти меры были действительно необходимы, в отличие от тех боен, что устраивали католические монархи. 
в этот же период истории. Царствовал Иван Васильевич 51 год, и за это время, было казнено, по самым «страшным» подсчетам, 4 тысячи человек, а в той же Франции в 1952 году, включая памятную Варфоломеевская ночь, по приказу Карла IX было убито до 12 тысяч гугенотов. Всего их, после ночи с 23 на 24 августа, по общему согласию большинства ученых, уничтожили почти 30 тысяч и это за 1 год. 
http://myrt.ru/public/1751-a-byl-li-ivan-groznyj-krovavym-ti...
========================================================
Далее....
грамота была ,это исторический факт,и готовились ее отправить,но не было внутреннего согласия бояр-сепаратистов,потому и лежала.Но косвенно автор подтверждает этот факт...
========================================
В 1471 году Новгород заключил с польским королем Казимиром договор.
=================================================
Это как Башкортостан бы заключил военный договор с Германией.
Времена были незатейливые и незамысловаты,вот и воспоследовала кара,согласно именно тех времен,а не наших толерантных,когда только за слово ЧЕРНОКОЖИЙ увольняют с работы.
Далее...
 Нет ни одного подтверждения,что Иоанн Грозный был болен шизофренией.С точки зрения сегодняшнего человека,посадить на кол другого человека-это шизофрения.Но я уже говорил,что времена были незатейливы и незамысловаты.
Далее....
Ртуть в организме,это конечно же сифилис)))))))))А как еще?если тиран.А то что ртутью не только лечились,но и травили,история предпочитает умалчивать.
Ложь на лжи сидит и ложэью погоняет.
Неоднократно уже сказано,что чем результативнееи эффективнее правитель Руси или России,как на него обрушиваются тонны лжи.....Это на Горбачева они не обрушиваются,он ИМ удобен был и есть.А значит адресат производства лжи более чем очевиден.
Текст скрыт развернуть
0
vlevin60 levin
vlevin60 levin 9 ноября, в 12:23 знать всегда была готова продать россию ее учить надо Текст скрыт развернуть
4
Wolf :
Wolf : 9 ноября, в 12:34 Для начала эти горе историки пусть внятно объяснят
1. Почему на 2 метра засыпаны все города РОССИИ от Владивостока до Питера ?! ;
2. Кто построил Питер и сделал Баболовскую чашу ?! ;
3. Кто такие монголо-татары и откуда на самом деле они пришли на РУСЬ ?! ;
4. Так была ли Великая Тартария ?;
Вот когда эти горе продажные мучёные ответят вразумительно на выше поставленные вопросы , только тогда могут дальше ВРАТЬ и про Ивана Грозного и про Сталина и про Гулаги !!!
Текст скрыт развернуть
4
Сергей Кудрявцев
Сергей Кудрявцев 9 ноября, в 12:45 Вы посмотрите на фамилию автора сего опуса - ТАТАРИН. А кем татары были для русских испокон веков - врагами и предателями (вспомните ВОВ и их службу у Гитлера). Вот и в Татарстане ввели в обязательные в школах свой язык, ущемляя русский и русскоязычных детишек. Как гадили русским, так и продолжают гадить. Глубоко в них сидит это чувство до сих пор. Неоднократно на здешних сайтах перехлёстывался с такими, ненавидящими всё русское, особенно историю Руси. И вообще, раньше они ходили по дворам - ножи точили да дворниками подметали. А тут сразу в "историки" выбились. И давай поливать русских грязью, сродни хохлам. А интернет ведь безразмерный, всё стерпит. Текст скрыт развернуть
-3
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Сергей Кудрявцев 9 ноября, в 13:00 Русских предателей было на порядок больше и ещё недобитых белогвардейцев хватало. Так что предателей на службе у Гитлера от всех народов хватало. А русские образовались как народ только после прихода татар на службу князю московскому. Текст скрыт развернуть
3
Григорий Соколов
Григорий Соколов Сергей Кудрявцев 9 ноября, в 14:13 Ну да, потомок Девлет-Гирея, которого разгромили в далёком 1572-м при Молодях. Вот он и решил мстить за предка.  В Рожайку бы таких!
Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 9 ноября, в 17:39 Опять мерзкая  поносная  статья, причём автор-подонок  пишет точно по Штадену, лившему помои на Грозного. Как ещё  этот автор -мразь не повторил цифры Штадена  аж в 60 тысяч убитых в Новгороде, когда  там жило всего-то  15 тысяч.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 89

Поиск по блогу

Последние комментарии

Вадим ТМ
Запомнить
Читать
Читать