Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Буденный: маршал который не выиграл ни одной битвы во времена ВОВ

развернуть

ФОТО ru.wikipedia.org

ФОТО ru.wikipedia.org

Маршал Буденный одним из первых маршалов в СССР. Маршал имел большое количество наград.

Он множество раз отличился во времена революции и Первой мировой, но к Великой Отечественной был явно не готов.

Так сложилась судьба, что во времена Великой Отечественной войны он не смог проявить свои способности полководца. За все годы войны он так и не смог одержать победы. Мы не пытаемся опорочить имя Великого Полководца, а приводим факты.

Уже в июле 41-го года Иосиф Сталин отдает приказ о назначении Буденного главнокомандующим Юго-Западного направления. В тот момент немецкая группировка шла на Киев, Сталин поставил перед ним задачу: любой ценой удержать столицу. В своих воспоминаниях Хрущев писал довольно противоречивые отзывы о маршале, но стоит учесть, что и сам Хрущев имеет довольно нелицеприятную биографию

Фото ru.wikipedia.org

Фото ru.wikipedia.org

Выполнить поставленную задачу Буденный не сумел, немцам удалось разгромить отряды Красной Армии, и захватить город. Стоит сказать, что на тот момент немцы превосходили по вооружению нашу армию. На захват Киева были брошены танковые подразделения которые возглавлял Гейнц Гудериан.

В должности главнокомандующего Буденный пробыл всего два месяца.

После поражения Сталин решил назначить Буденного командующим резервным фронтом.

Там откровенно говоря у него тоже ничего не получилось. Резервисты в основном были совсем "необстрелянные", и зачастую были проблемы с вооружением. Когда противник вплотную подбирался к Москве, Буденный не справился со своей задачей, была плохо организованна оборона доверенного ему направления. Случилось так, что противник сумел прорвать оборону в первые дни наступления.

Фото 24smi.org Буденный и Сталин

Фото 24smi.org Буденный и Сталин

Как итог Сталин вновь снял его с должности, теперь на его место был поставлен Георгий Константинович Жуков. Буденный снова остался не у дел.

Следующим назначение было в 1942 году, Сталин назначил его командующим Северо-Кавказским фронтом. Главным и очередным провалом для него стала Керченская операция. В ходе этой операции в плен противника попало около 150 000 солдат Красной Армии. Буденный конечно рапортовал Сталину еще до операции, что с имеющимися силами они не смогут удержать направление. Как итог Буденный снова был снят с должности.

Буденный вновь получил назначение, теперь он был командующим кавалерией. Это была его последняя должность во времена Великой Отечественной.

Так случилось что Буденному не удалось зарекомендовать себя, он не одержал победы во времена Великой Отечественной. Тем не менее стоит заметить, что со стороны Сталина к Буденному не было предъявлено никаких обвинений, а наоборот Сталин назначал его на новые должности


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 04.12.2018 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Горшков
Алексей Горшков Алексей Т. 4 декабря, в 21:48 Всё равно - что в Иране,что в Крыму - Козлов верховодил! Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Алексей Горшков 6 декабря, в 18:35 Керченско-феодосийскя десантная операция началась в конце 1941 года, а законилась нашим полным разгромом в будущий день победы - 9 мая 1942 года. У Манштейнв было войск в 5 раз меньше, чем  у наших боевых генералов. Текст скрыт развернуть
0
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский 4 декабря, в 18:54 умницу берию и вождя народа хохол хрущев переиграл! не до оценили вожди хохла? считали его дурачком? пляшущим гопачек под их дудку? и за этот просчет, поплатились жизнью! а дурак оказался самым хитрым! и злобным! Текст скрыт развернуть
0
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский Петр Кадубинский 4 декабря, в 18:57 ну что из того что фейковый маршал, не выиграл ни одной битвы? зато жизнь прожил сытно, и пьяно с почестями и под чистку 37 года не попал! везунчик усатый?!! Текст скрыт развернуть
-3
Сергей Сенюта
Сергей Сенюта Петр Кадубинский 4 декабря, в 21:19 Ну, раз уж вы такой  знаток ВОВ ,то очевидно  сможете рассказать:  где и когда войска под командованием Будённого оказались в окружении? Текст скрыт развернуть
2
Игорь Петров
Игорь Петров Петр Кадубинский 5 декабря, в 12:06 Тебя фейковые президенты не смущают? Ну при которых только хуже становится. Зато живут сыто и пьяно. И друг другу памятники ставят.. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Сергей Сенюта 5 декабря, в 12:53 Нигде и ни разу.
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Михеев
Михаил Михеев 4 декабря, в 19:05 Только следует отметить, что назначали его обычно в момент, когда жопа уже наступила. И еще. Там, где командовала молодежь, немцы с завидным постоянством устраивали нашим "котлы", а старики ухитрялись их избежать и сохраняли армии. Текст скрыт развернуть
5
Сергей Сенюта
Сергей Сенюта Михаил Михеев 4 декабря, в 21:17 Совершенно верно.Автор ни разу не в теме. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Михеев
Михаил Михеев Сергей Сенюта 5 декабря, в 02:12 Может, и в теме, просто у нас вообще любят плевать в спину умершим. От живых-то можно и по морде словить. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Смыков
Евгений Смыков 4 декабря, в 19:06 "Буденный предупреждал Ставку о грозящей войскам Юго-Западного фронта опасности, рекомендовал оставить Киев и отвести армии. Так, когда танки Гудериана ворвались в Ромны, генерал Кирпонос обратился к начальнику Генштаба маршалу Б.М.Шапошникову с просьбой разрешить эвакуацию Киева и отвод войск, однако получил отказ. Тогда Буденный поддержал своего подчиненного и, в свою очередь, телеграфировал в Ставку: «Со своей стороны, полагаю, что к данному времени полностью обозначился замысел противника по охвату и окружению Юго-Западного фронта с направлений Новгород-Северский и Кременчуг. Для противодействия этому замыслу необходимо создать сильную группу войск. Юго-Западный фронт сделать это не в состоянии. Если Ставка Верховного Главнокомандования, в свою очередь, не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим... Промедление с отходом Юго-Западного фронта может привести к потере войск и огромного количества матчасти».
Перед нами весьма трезвое видение оперативной обстановки и понимание, что промедление с отводом войск может привести – и, увы, привело – войска фронта к катастрофе. К сожалению, в Москве ситуацию видели иначе, и даже такой талантливый генштабист, как Борис Михайлович Шапошников, не разглядел вовремя грядущей опасности. Добавим к этому, что для предложения об отводе войск нужно было немалое мужество. Ведь Семен Михайлович знал о желании Сталина во что бы то ни стало отстоять Киев.
На следующий день после этой телеграммы Буденный был снят с должности, а менее через неделю войска фронта оказались в окружении, однако его вины в разыгравшейся трагедии не было".
"Думается, наиболее объективной оценкой деятельности Семена Михайловича в Великой Отечественной можно назвать слова начштаба Юго-Западного направления генерала Покровского: «Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причем делал это с достаточной решимостью»". (Игорь Ходаков, кандидат исторических наук)
Текст скрыт развернуть
10
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov 4 декабря, в 19:59 Пьеса Корнейчука "Фронт" достоверно отражает события начального периода войны и роль Будённого в тот период. Сталин слишком доверял кавалерийским маршалам тогда.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Сенюта
Сергей Сенюта Nikolay Stepanov 4 декабря, в 21:35 Можно ещё и прекрасную книгу Симонова "Живые и мёртвые " вспомнить или Васильева с "А зори здесь тихие " ...
Но боевые действия в них служат фоном к раскрытию характера героев и лейт мотивом общего трагизма повествования.
К реалиям же войны -  очень местами.
Прекрасно помню интервью,где Васильев  пыхтя папироской вещал: Как мы выиграли? Сам не пойму ...ведь у нас -  одна винтовка на пятерых ,а у немцев -  танки...
Писатель Б.Васильев - замечательный,но на войне он был  простой пулемётчик  ... с  окопной стратегией он и остался  ...
Текст скрыт развернуть
0
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov Сергей Сенюта 5 декабря, в 10:44 Сергей, названные Вами великолепные литературные произведения не относятся непосредственно к личности Будённого. А "Фронт" - относится! "Сам не пойму ...ведь у нас -  одна винтовка на пятерых" - а вот это ВРАКИ!
Текст скрыт развернуть
2
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов Сергей Сенюта 6 декабря, в 08:07 Вы пишите:
"Прекрасно помню интервью,где Васильев  пыхтя папироской вещал: Как мы выиграли? Сам не пойму ...ведь у нас -  одна винтовка на пятерых ,а у немцев -  танки..."
Васильев как и многие другие так называемые советские писатели как минимум агент влияния Запада.
Действительно винтовок в начале войны не хватало. Но обычно все писали про "винтовку на троих", а Васильев сказал аж "на пятерых". Видать лавры Солженицына не давали ему покоя. 
На самом деле на фронте винтовки были у всех, но в тыловых частях и подразделениях, в учебных частях и подразделениях, в запасных частях, в училищах винтовок не хватало.
Вот выдержка из интервью Васильева  "The New Times":
"Сталин был тупица. В армии он никогда в жизни не служил. Он не понимал, что такое армия. Он карту читать не мог. Ему Шапошников — начальник Генерального штаба — все объяснял по карте. Легендами овеян «великий Сталин». А товарищ Сталин был дурак, похлеще Гитлера…"
Васильев выслужится перед янки старался.
А также  октябре 1993 года Васильев подписал «Письмо сорока двух» в поддержку силового разгона съезда народных депутатов и Верховного Совета России.
Гнилой души человек был.
Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Nikolay Stepanov 6 декабря, в 15:08 Смотря когда и где. Враки у тех, кто это отвергает полностью. Это было и в ополчении, и на первых порах нашего беспорядочного бегства и т.д. Нельзя просто отвергать свидетельства писателей, побывавших на войне. Текст скрыт развернуть
0
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov Эдуард Тихомиров 6 декабря, в 18:00 Ответ, по видимому, в посте выше: Кусаин Альменов - Сергей Сенюта. И писатели, побывавшие на войне, бывают гнилые.
Текст скрыт развернуть
-1
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 5 декабря, в 21:01 Буденный здраво оценивал обстановку и это не нравилось Сталину: Всегда находились молодые и шустрые, которые брались за все и попадали в "котлы"! А под Киевом Буденный фашистов задержал с имеющимися силами взорвав Днепрогэс. Кстати, Жуков брался за командование только имея 3-х кратный перевес! Текст скрыт развернуть
2
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Pciha Ivanova 6 декабря, в 15:10 А то и 5-кратный. Текст скрыт развернуть
2
Кусаин Альменов
Кусаин Альменов 6 декабря, в 11:52 Цитат из статьи:
"Так сложилась судьба, что во времена Великой Отечественной войны он не смог проявить свои способности полководца. За все годы войны он так и не смог одержать победы."
А ведь Первым заместителем наркома обороны СССР войну начинал.
Очень опытный царедворец.
По кремлёвскому паркету исключительно умел лавировать. 
Провоевал Великую Отечественную абы как, точнее никак, а всё время при должностях, правда с незначительным понижением, начал войну Первым заместителем наркома обороны СССР, а завершил командующим кавалерией РККА. 
И при Сталине ИВ пробездельничал, и Хрущеву угодил ГСС с его рук получил, и Брежневу угодил ещё два ГСС от него получил.
Буденный стал трижды Героем Советского Союза, находясь на пенсии, в послевоенное мирное время, только Леонид Ильич смог его обойти. Однако Леонид Ильич был при великой должности и сидел в Кремле, а Семён Михайлович при пенсии и сидел на даче.
Умнейший человек был Семён Михайлович 
Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 24

Поиск по блогу

Последние комментарии

atavar1
просто пожалел. Жена то полька
atavar1 «Ваше высочество! Простите, что я полька!»
Запомнить
Читать
Читать