Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Берия: творец экономического чуда

развернуть

Берия: творец экономического чуда

Деятели Соединенных Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами.

А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам»

Не находите, что эти слова до сих пор актуальны? А принадлежат они тому самому Лаврентию Павловичу Берии (выдержка из его речи на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года), человеку, вокруг имени которого злобных мифов сейчас гораздо больше чем правды. И женщин то он насиловал (хотя толком не доказано), и население истреблял…

А вот о заслугах его говорят мало, как будто и нет их.

В лучшем случае признают: благодаря Берии США потеряло монополию на ядерное оружие.

3 декабря 1944 г. Сталин подписал распоряжение: «Возложить на т. Берия Л. П. наблюдение за развитием работ по урану». Курчатов признавал: «Если бы не он, Берия, бомбы не было бы». А так — ядерную бомбу испытали на полигоне в Семипалатинске в 1949 году.

Ядерное оружие СССР, надолго изменившее расклад сил, несомненно важно. Но сегодня я расскажу о другом, об экономическом чуде, творцом которого был тот самый Берия…

Да, да, задолго до японского экономического чуда случилось другое — грузинское. Страну, ставшую одной из республик Советского Союза, вытащили из нищеты и почти средневековой отсталости, превратив в процветающую часть огромной Империи.

На первую серьезную должность — он стал Первым секретарём ЦК КП (б) Грузии и Закавказского крайкома — Лаврентия Берию назначили в 1931 году.

Я без лирики перечислю все то, что было сделано в за время его руководства Закавказьем.

1. Построена Земо-Авчальская ГЭС.

2. К 1940 году объём промышленного производства в Грузии вырос по сравнению с 1913 годом в 10 раз, сельскохозяйственного — в 2,5 раза.

3. Проведена модернизация угольной промышленности, механизирована добыча руды на Чиатурских марганцевых рудниках

4. Увеличена добыча нефти в Азербайджане. Начато бурение шельфов Каспийского моря.

5. Во второй половине 30-х годов в Грузии с нуля создана авиационная промышленность — авиационный завод в Тбилиси.

6. Берия развил производство знаменитого грузинского чая: в 1932 году плантации чайного листа занимали 19 тысяч гектаров, а в 1940 году — уже 47 тысяч гектаров, при том, что урожайность чайного листа с гектара выросла с 750 кг до 4000 кг.

7. Берия превратил Грузию в курортную зону и всесоюзную здравницу.

8. В 1932 году, через год после назначения Берии, в Грузии было введено обязательное начальное образование. До этого в стране мало кто умел считать, но уже через шесть лет республика вышла на первые места по количеству грамотного населения.

9. Во время «правления» Берии в республике Грузия было построено около двадцати ВУЗов. Академия художеств, инженерный, ЖД транспорта им. Ленина, сельскохозяйственный институт, медицинский, фармацевтический и другие; педагогические ВУЗы были открыты в Гори, Кутаиси в Сталинири и Сухуми.

Мало? Хочу напомнить тем, кто еще не забыл СССР: Грузия даже в конце Империи была одним из самых сытных и процветающих мест страны. Все благодаря огромному потенциалу, который заложил в республике ныне попросту оболганный Первый секретарь ЦК КП (б) Грузии и Закавказского крайкома Лаврентий Берия…

Говорят, он добивался такого процветания кнутом и пряником? Перед своими протеже ставил неосуществимые задачи, и люди работали не только за совесть, но и за страх? Кто знает, правда это или нет. Современники говорят: Берия творил чудеса просто потому, что реально умел подбирать нужных людей на нужные места. Это был один из его талантов — и пользу он принес не только Закавказью, но и всей стране.

О том, что еще можно поставить в заслугу Берии — в следующий раз. А пока… вопрос: кто бы сейчас отказался от подобного «эффективного менеджера» в управлении?


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 12.01.2019 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Igor Ivanov 15 января, в 23:06 Кроме этой цитаты я привёл Вам Декларацию об образовании СССР. Но уж если Вам и этого мало, то привожу Вам цитату из Сталина 1927 года, когда он объясняет вступление в войну СССР: "Мы выступим, но выступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить." (т.7, стр. 14). А затем "...разгромить фашизм, свергнуть капитализм, установить советскую власть, освободить колонии от рабства"( т.11, стр.202). Вы действительно такой наивный или притворяетесь?! Конечно, притворяетесь, потому что я вспомнил, что приводил Вам слова Молотова о том, что они "боролись со Сталиным не за мир, а за создание Системы социализма в Европе." И я даже спросил Вас: неужели Вы лучше Молотова знаете за что они со Сталиным боролись? Но Вы резонные вопросы оставляете без ответа. Зачем Вы это делаете? Вы нормальный человек?! Текст скрыт развернуть
-1
Igor Ivanov
Igor Ivanov Виктор Журавлёв 16 января, в 04:17 Я же вам уже писал, что Декларация написана тогда, когда Сталин был никто и ничто и он как раз - один из немногих был ПРОТИВ неё! А насчёт фразы с Молотовым. И что: вы считаете, что "освобождение КОЛОНИЙ" от рабства - это признак "мировой социалистической революции"??? Ну, тогда - по вашей логике - первой победой "мировой социалистической революции" и Сталина (которого, правда, тогда ещё и в проекте не было) - это было освобождение североамериканской колонии от Англии С РЕШАЮЩЕЙ ПОМОЩЬЮ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ! Никак дух Сталина вернулся во времени назад и организовал эту "первую победу мировой социалистической революции"? Вы хоть теперь поняли - какую чушь пишете? Текст скрыт развернуть
1
Тимур Омаров
Тимур Омаров Виктор Журавлёв 17 января, в 19:02 Да, Ленин был талантливый политик, но и страшно жесток,  за короткий срок своего правления население страны уменьшилось на 40 млн. человек, около 12 млн. эмигрировали, остальные стали жертвами гражданской и жуткого террора. Такими же жестокими было большинство в руководстве страны. При образовании страны утвердили ленинский проект с национальными образованиями, что и погубило страну в 1991. Сталин предлагал губернское устройство с сохранением прав всех наций. Хочу уточнить некоторые факты. Капица сам отказался работать в атомном проекте и написал Сталину письмо, в котором нелестно отзывался о Берии (письмо опубликовано). Берия пригласил Капицу к себе, но тот отказался сказав, что если надо, пусть он сам ко мне едет. Берия принял приглашение, поехал прихватив ценный подарок - редкое охотничье ружьё. Видимо соглашения не было достигнуто, после чего Капице, по понятным причинам, сильно урезали финансирование. Капица разговаривал с руководством страны без всякой боязни. Ландау сидел в тюрьме за антисоветские дела. По просьбе учёных атомщиков Берия вытащил Ландау, чтобы привлечь его к работе в атомном проекте и тот успешно работал. Сталин и Берия прекратили репрессии 1937/38 г.г., а заплечных дел мастера это ежов, эйхе, хрущёв, косиор, постышев, мирзоян, евдокимов, чубарь и прочие коммунисты, их всех посмертно реабилитировал недобитый троцкист хрущёв.  Сталин и Берия были членами партии, но не идейными коммунистами. Дважды Сталин пытался отстранить партию от власти в 1935 и 1952. После чего оба ушли из жизни, а партия с хрущёвым медленно, но верно привела страну к краху. Всё это было написано на основании истинных, а не сфабрикованных хрущёвым документов и подтверждается делами тех лет. Кстати, японцы признались, что они совершили такой рывок благодаря сталинским методам в экономике
Текст скрыт развернуть
1
Валерий Костин
Валерий Костин 12 января, в 21:29 "Ветер истории" ОЧИСТИТ память этого ЧЕЛОВЕКА, как и множества других, от ЛЖИ, наваленной на них Большими Лжецами из числа НАШИХ НЕНАВИСТНИКОВ, называющих сегодня самих "либералами-демократами". Автору жму руку! Текст скрыт развернуть
4
Валерий Ворожищев
Валерий Ворожищев 12 января, в 21:40 Где бы нам найти современного менеджера, каким был Берия? Текст скрыт развернуть
4
петр лапшин
петр лапшин Валерий Ворожищев 12 января, в 21:57 Его "менеджерство" было подкреплено финансами государства страхам людей перед человеком, который, как он говорил: сотрет любого в лагерную пыль. Стране нужна была атомная бомба и туда направлялись большие деньги и на беспредел закрывались глаза. Вот и весь менеджмент. Текст скрыт развернуть
-7
Вадим ТМ
Вадим ТМ петр лапшин 12 января, в 22:29 О каком беспределе речь, любезный мудозвон? Текст скрыт развернуть
6
Владимир Степанов
Владимир Степанов 12 января, в 22:29 Для того, чтобы оценить человека по его деяниям, необходимо иметь подлинные (максимально правдивые) данные о его деятельности. Мое личное мнение о нем по массе прочитанной литературы написанной как либерасто-дерьмократами, англо-саксами, так и вроде-бы независимыми историками: это был далеко не безгрешный человек, неплохой менеджер, который мог быть неплохим премьер-министром (ПредСовМином СССР), но которого надо было контролировать. Но это был человек с амбициями, который мог бы прислушаться к людям примерно его уровня работы (по ряду воспоминаний действительно талантливых людей, не обремененных политическими "клеймами" - это был человек, разбирающийся в людях, чувствующий их "экономическую выгоду";), но никак не выслушивать советы тупых политиканов, не разбирающихся в экономике, таких как Хрущев и ему подобные. Тем более, он знал про них практически все, особенно про их умственные способности для повышения экономического развития страны.
История не терпит сослагательного наклонения - СССР без него стал развиваться по другому пути. Многие мои родственники вспоминали, как Хрущев уничтожил все артели в СССР. Но в молодости я не понимал всей гибельности последствий этого его очередного "волюнтаризма". А сейчас (опять личное мнение, потому, что спорить и доказывать мою правоту можно лишь имея экономические выкладки, часть из которых уничтожена в хрущевские времена и позже его приверженцами, из боязни расплаты или по другим причинам) я считаю, что страна много потеряла с уничтожением артелей: достаточно посетить музей и посмотреть, какие товары производили множество артелей после войны: музыкальные инструменты, кож.изделия и много-много другого. При этом в артелях не было такого огромного бюрократического аппарата, как появившихся после части из них (многие просто исчезли) фабриках, комбинатах и пр.
Вывод (опять же лично мой, с ним можно согласиться или нет, я его никому не навязываю): пользы от Берия было больше, чем от Хрущева. Кто не согласен с выводом, просьба аргументированно возразить (любому полезно мнение рассуждающего человека), а не просто брызгать по боннеровски слюной - могу просто зубы выбить. Прошу простить за резкость, если кому не понравилось... 
Текст скрыт развернуть
9
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Владимир Степанов 13 января, в 03:24 "Выбить зубы" - это Ваш самый сильный аргумент, если Вы его напоследок припасли?!  Вот поэтому с такими как Вы говорить трудно. Выбивать зубы подло даже тем, кто тебя материт. Ведь матерят часто из-за того, что нет более сильных аргументов, но и зубы выбивать - это тоже слабый аргумент. Говорите, что артели нормально работали, а сами поддерживаете коммунистов, которые однозначно сообщили всему миру, что они строят социализм, а "социализм - это, если говорить коротко, есть уничтожение частной собственности". Берия был коммунистом, а поэтому пользы от него было для России как от козла молока: все его интеллектуальные усилия были направлены на строительство социализма и в нашей стране, и во всём мире. Да, на строительство государства, но государства СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО! Вы пишите, что получали сведения от своих родственников, а я получил много сведений от людей, которые служили под командой Берии и были уволены после его уничтожения. Им не было смысла ругать Берию и хвалить Хрущёва, но то, что я от них услышал о работе наших спецслужб под "мудрым" руководством Берии, не сделало меня сторонником ни Берии, ни Хрущёва, ни Ленина, ни Сталина, ни коммунизма вообще. Мне больше нравится высказывание Герцена после прочтения "Капитала": Коммунизм - это несколько видоизменённая николаевская казарма." Кстати, в качестве послесловия с удовольствием сообщаю Вам, что люди Берии, с которыми мне привелось работать и тесно общаться, были в чём-то похожи на Вас: они тоже с удовольствием выбивали зубы оппонентам и даже использовали оружие в мирное время и в простой ситуации. Я даже пытался было их перевоспитать, но они мне по-дружески признавались, что сдержаться  не могут. Вот так менялись люди в ужасной коммунистической атмосфере, в которой, как писал Н.Бердяев, "было что-то жуткое и даже потустороннее." Текст скрыт развернуть
-5
Владимир Степанов
Владимир Степанов Виктор Журавлёв 14 января, в 18:44 Нет, это не мой аргумент, тем более я его практически никогда не применяю (в жизни общаюсь с адекватными людьми). Просто предупреждаю неадекватов заранее. По тону Вашего комментария вижу, что Вы к ним не относитесь. Я также в курсе, что очень много "спецслужбистов" его не любят и ругают его работу на этом посту последними словами за бездумное уничтожение многих талантливых разведчиков или их фактически "раскрытие" Берией из-за ошибочных методов его работы (об этом много написано). Тем более выше я написал, что Берия - далеко не безгрешный человек. Вам не нравится коммунизм? Это Ваше право и Ваше мнение. А я вот лично делаю вывод, что пока существовал СССР и страны соцлагеря, во всем мире простой народ имел больше льгот, чем сейчас. Многие немцы из бывшей ГДР недовольны нынешним положением дел, некоторые напрямую говорят, что их обманули: обещали рай,  а на деле это далеко не так. Кстати, Вы пишете, что Сталин хотел совершить Мировую революцию - откуда Вы это взяли? Просьба дать ссылку (ПСС, том..., стр....). Троцкий - да, призывал. Про Ленина Вы очень мягко высказались. А я вот специально скачал из ПСС Ленина последние тома, где письма (с 47 вроде), в подлиннике изучаю, как он рекомендовал расправляться, расстреливать и т.д. Что, при царе не было "радикалов"? Или тогда вся власть была хорошая? Почему тогда развалили Россию? Я лично против "вооруженных революций" - от них всегда больше вреда простому работяге, особенно если он задумывается о справедливости в жизни. Так что и Вы ничего полезного не написали. Возможно Вы больше всего обожаете Черчилля из политиков того времени? Возможно он для Вас образец правителя, делавший добрые дела? Тогда мне все с Вами понятно... Текст скрыт развернуть
1
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Владимир Степанов 15 января, в 03:30 Вы всё время заставляете меня удивляться Вашим аргументам и выводам взятым с потолка: ведь о Черчилле я ни словечком не обмолвился в своём комменте, но Вам вдруг обо мне "всё стало понятно". Тем более, что я перечислил имена тоталитарных политиков, знакомство с трудами и делами которых не сделало меня их сторонником. Вы просили дать ссылку на то, что  Сталин был сторонником Мировой революции, но мне лень копаться в его трудах, а память на страницы у меня плохая. Поэтому приведу слова Молотова на вопрос писателя Ф.Чуева как они со Сталиным боролись "за мир во всём мире":  " Мы со Сталиным боролись не за мир, а за создание Системы социализма в Европе." У меня нет никаких оснований не верить Молотову ещё и потому, что и он, и Сталин были марксистами, а для Маркса и Энгельса Мировая война была желательна: "Война - мать революции, мировая война - мать мировой революции." Надеюсь, на эти общеизвестные слова ссылка Вам не нужна?! Или у Вас есть ссылка на слова Сталина, противоречащие утверждениям этих главных идеологов коммунизма? Результатами мировой войны, считал Энгельс, будут "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса." Меня особенно умиляют слова о "всеобщем истощении" как условии победы! Разве игра Сталина с Гитлером не в этом заключалась? Если Вы не согласитесь с этим, то Вы меня разочаруете! Что же касается полезности моей писанины, которую (полезность) Вы отрицаете, то советую обратить внимание всего лишь на одно моё слово, выделенное крупным шрифтом: строительство "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО" государства. Если для Вас Берия "неплохой менеджер", то для меня он тиран, который строил не просто государство, а тоталитарное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Умных людей он безжалостно эксплуатировал, хотя и разрешил им жить и работать в шарашках. Именно он отстранил от работы великого П.Л.Капицу и пытался посадить гениального Л.Д.Ландау, именно он уморил голодом великого Вавилова...Сноски, надеюсь, Вам не потребуются?! В чём же его экономический рационализм? Его рационализм в диктатуре! Он был не менее страшен, чем Нерон. И вот в этих утверждениях мои комментарии полезнее Ваших, который либерализм и демократию ассоциирует с дерьмом.  И вот Вам напоследок слова величайшего философа о свободе: "Свобода - это не только великое слово, но и великий предмет, и при звуках этого слова у каждого честного человека должна ещё выше вздыматься грудь." Вот такие люди для меня и являются образцами, а Вы, уверен, эти слова впервые слышите. Текст скрыт развернуть
-1
Igor Ivanov
Igor Ivanov Виктор Журавлёв 17 января, в 19:49 Виктор, извините за нескромный вопрос: вам 90-95 лет? Почему-то мне очень сильно кажется, что вряд ли: насколько я знаю стиль письма поколения моего отца - как вы они не писали. Но тогда и ваши слова о том, что вы пытались "переучить" бывших сотрудников Берии повисают в воздухе. Я много и тесно общался с ГБистами (которые "бывшими" действительно не бывают" - и могу с уверенностью утверждать, что никакого - даже самого умного - человека, который младше их, они не то, что не слушали бы - но и послали на три буквы или ещё куда подальше. Поэтому я и делаю вывод: либо вам реально за 90 лет - либо всё, что вы пишете, мягко говоря, неправда. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Igor Ivanov 18 января, в 20:33 Вы дурак? Текст скрыт развернуть
0
Вадим ТМ
Вадим ТМ 12 января, в 22:30 В нашей истории есть три самые оболганные либерастами фигуры - это Иван Грозный, Иосиф Грозный и Лаврентий Деятель. Текст скрыт развернуть
10
Валерий Бирюков
Валерий Бирюков Вадим ТМ 13 января, в 05:39 +++++++++++++++++++++++ Текст скрыт развернуть
1
Вадим ТМ
Вадим ТМ Вадим ТМ 13 января, в 13:08 Ой, пиндосовская подстилка "Фил" опять задёргался и со страху обосрался, даже в ЧС меня заранее включил. Так и ходит с хером своего пиндосовского хозяина во рту. хехе Текст скрыт развернуть
0
C R
C R 13 января, в 12:43 Иди кабаку смокчи хозяйскую пиндосссцкую, не отвлекайся, мразь гнойная!
Текст скрыт развернуть
2
Serik Ibrayev
Serik Ibrayev 13 января, в 10:30 Я то же считаю И.В.Сталина выдающимся политическим деятелем, про Берию не знаю.                             И.В.Сталина из лапотной России , Россию превратил в Великую Державу - это факт вы все жили при СССР, которую развалили либерасты с помощью врагов Советского народа, не зря Бзежинский сказал к " счастью нашлись предатели". Господа ведь вы не отвергаете что Петр 1 сказал "а инородцев постепенно уничтожать".  на практике эта политика запада претворялась Российский державой, затем коммунистами.             В основном пострадали два крупных этноса Российский державы - это Украинцы и Казахи и жители населявшие крайний Севера. Обьясните мне почему великодержавную политику немецкого ставленника Петра 1, осуществлял в жизнь уже при другом режиме такой же инородец И.В.Сталин ????????????? Текст скрыт развернуть
-2
Евгений Акименко
Евгений Акименко Serik Ibrayev 14 января, в 14:00 Как же они, бедные, пострадали-то? Смотрим только награждённых Высшим орденом "Орденом ПОБЕДЫ". Среди награждённых два украинца (по месту рождения): МАЛИНОВСКИЙ и ТИМОШЕНКО,  к ним нужно прибавить ЧЕРНЯХОВСКОГО, который не получил орден из-за гибели.  А если посмотреть на генералитет РККА и СА, то там представительство граждан СССР с украинскими фамилиями будет ещё больше.  Или под пострадавшими Вы имели ввиду бандеру и шухевича??? 
Видимо, некоторые "народы" или их представители сами противопоставили себя народу страны. Вот от своих "действий" или бездействия и пострадали. 
Текст скрыт развернуть
0
Фёдор Иванович
Фёдор Иванович 13 января, в 15:04 Под чутким руководством тов. Сталина, считающего, что незаменимых людей нет, и обладая огромной армией дармовой  рабочей силы под названием ГУЛаг, ещё бы "чудо" не сотворить... Не...ну про Грузию не интересно. Причём тут Грузия? Не тот масштаб.  Афтар бы ещё вспомнил, кто Украину, до уровня второй республики в СССР поднял.                                                     " Курчатов признавал: «Если бы не он, Берия, бомбы не было бы».  А не было бы бомбы, Берия был бы? Сомневаюсь. Всё-таки умел товарищ Сталин  кадры заинтересовать в конечном результате. Текст скрыт развернуть
-4
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 38

Поиск по блогу

Последние комментарии

Игорь Миролюбов
Запомнить
Читать
Читать