Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

развернуть

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Нынешний исторический облик Санкт-Петербурга, впитавший лучшие достижения мирового и русского зодчества, сложился во второй половине XVIII и в XIX веке.

В этот период, по признанию европейских современников, Петербургу не было равных по архитектурной красоте и градостроительной гармонии.

Принято считать, что до основания Санкт-Петербурга Петром I эта была болотистая местность, не заселенная людьми. Однако внимательное изучение исторических артефактов, исследований ученых и анализ поступков Петра I заставляет усомниться в общепринятой исторической версии развития событий.

Земли, где стоит город Санкт-Петербург, были заселены и ранее. Так к IX-X вв. здесь проживало многонациональное население из славян и древних прибалто-финнов. В существовавших поселениях вдоль торговых путей стали оседать и викинги, которые служили в княжеских дружинах и стремились расселяться вдоль торговых путей для обеспечивания контроля над ними. В зоне Приневья и Приладожья викинги сначала концентрировались вокруг города Ладога, ставший центром их военной, политической и социально-культурной деятельности.

Так что задолго до появления Санкт-Петербурга здесь кипела жизнь. Первыми на берегах Невы и Охты появились скорее всего угро-финские народы. Здесь издавна селились водь, нудь. Русские хорошо знали народ сумь (суоми — финны), ижору. Именно они назвали реку, впадавшую в Неву — Охта. Этот финский гидроним сохранился до нашего времени с глубокой древности. Вместе с угро-финнами здесь издавна жили и новгородские и ладожские славяне. Жили дружно и вместе, не мешая и редко конфликтуя друг с другом. Невские берега не были чужими для русских тысячу лет.

Как же было на самом деле?

Давайте попробуем разобраться — без претензий на изложение истины в последней инстанции. Подобные вопросы возникали у многих ученых. Взять хотя бы солидную, почти на 800 страниц, книгу исследований А.М. Шарымова «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год». Второй раздел второй книги так и озаглавлен — «Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга?». И, этот вопрос по-прежнему остается открытым.

Загадки старинной карты

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

На шведской карте, датированной 1643 годом, имеются любопытные рисунки и надписи. В частности, на ней нанесена местность, где расположен Петербург — такой, какой она была до Петра I. По берегам Невы (Нуен) изображены каменные строения, подписанные «Камни – фундаменты – руины каменных домов». В месте впадения Охты в Неву на карту нанесен город. Петр Первый называл его Ниеншанц, то есть крепость на Неве. Возле города подпись: «Horer: staden: til» — «Окрестности города Тиль». Тиль — это имя немецкого или фламандского происхождения. Если верить этой карте, то до строительства Петербурга здесь, среди болот, были развалины древнего города. Какой культуре он принадлежал — можно лишь догадываться.

Напротив устья р. Охта на карте изображен Стасский собор. Удивительно то, что сейчас на этом же месте находится главная духовная святыня города. Речь идет про Александро-Невскую Лавру, построенную в 1710 году. Она же не могла попасть на карту за 60 лет до основания Петром Великим Петербурга?

Официальная история говорит нам, что в 18-м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет был построен фантастический город. Так ли это на самом деле?

Подвалы домов Санкт-Петербурга

Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна в цоколе у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно заметить, что каждое второе здание как будто ушло под землю. В том числе и Эрмитаж.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Официально это объясняется тем, что на улицах города просто накапливается культурный слой и сантиметр за сантиметром скрывает дома. То есть за последние 300 лет пыли и грязи на улицах скопилось около 2-3 метров. Значит улицы вообще не убирали? И люди по ним не ходили?

Но если посмотреть фотографии начала прошлого столетия, то мы обнаруживаем, что здания выглядят так же как сейчас и никакого культурного слоя за это время не прибавилось, а ведь как минимум метр пыли должно было намести. Смотрим на фотографиях на окнах, которые якобы идут из подвала.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

И рисунки архитектора Зимнего Дворца Растрелли тоже показывают дворец в том же виде в котором он находится сейчас.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Почему дома Санкт-Петербурга «утоплены» в грунт

Значит дело не в культурном слое, а просто так строили, практически без фундамента, ну или сымитировали его потом, и с окнами в подвале. Но не забываем, что Петербург очень часто подтапливается Невой и строить здания практически без видимого фундамента и с окнами в подвал — это вообще не правильно. И нельзя сказать, что Петр со своими строителями не знал о потопах, в 1703 году спустя три месяца после “официального” основания города произошел потоп и вода поднялась на два метра.

В большинстве исторических зданий первым этажом является подвал:

в Зимний дворец входишь сразу в подвал,

в Кунсткамеру — в подвал,

военно-морской — подвал,

зоологический-подвал.

Дворец Меньшикова — весь первый этаж ниже уровня грунта. Да во многих старых здания Санкт-Петербурга при выходе попадаешь сразу в подвал. Но кто же так строит? В столь подтапляемом месте. Ну ладно еще делают подвалы, но окна то в них зачем?

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Современный вид. Окна подвала засыпали.

Создается впечатление, что так не строили, а просто весь город когда-то засыпало толстым слоем земли или залило большим количеством грязи. Может быть было наводнение, о котором мы не знаем? Тем более об этом говорит один факт.

Что показывают раскопки

Во время раскопок культурного слоя на Дворцовой площади выяснилось, что под нынешним асфальтом находится 1,5 метра грунта. Под ним лежит еще одна мостовая. Но если эту первую, нижнюю мостовую положили в 18-м веке, то откуда появилось 1,5 метра грунта? Либо была какая-то катастрофа, например, огромное наводнение и грунт принесен с водой, тогда можно объяснить почему здания тоже завалены грунтом.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Либо это культурный слой, и он нарос сам, но тогда должно пройти больше чем 300 лет и Питер должен был безлюдным, так как в противном случае всю грязь убирали бы дворники. Огромное наводнение в 1824 году, можно не считать, после него явно не было 2-х метров, а в некоторых местах аж 4 метров, нанесенного грунта.

А теперь посмотрите на вот эту фотографию. Это фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Но тогда получается нестыковочка: Зимний дворец по эскизам тех лет выглядит так же как сейчас, а если это культурный слой так пышно нарос на площади, то и дворец должен выглядеть в те времена иначе — выше и цокольные окна должны быть на поверхности. А дворники за эти 300 лет ни разу не убирались? А еще очень загадочным остается найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырехметровым слоем земли. Вот он.

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город?

Вот и получается, что-либо за эти 300 лет произошло, например, наводнение, о котором почему-то не говорят в официальной истории. Либо — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и возвел здания на существующих фундаментах и стенах. Существующие здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна, замурованные в подвалах — это так задумано.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовал сергей water , 12.01.2019 в 13:56
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Синявский
Александр Синявский Валера _ 13 января, в 03:49 Я могу  тебе показать как медной трубкой подкладывая абразив  и поливая водой в граните просверлить идеальное отверстие.  А ты можешь? Текст скрыт развернуть
-2
Александр Синявский
Александр Синявский иван головнев 13 января, в 04:10 А, каким образом ты Ваня влез в тему о, которой не имеешь ни малейшего понятия? Текст скрыт развернуть
-2
Валера _
Валера _ Александр Синявский 14 января, в 21:31 Мне не интересно где ты собрался сверлить отверстия, но и колонны и столп изготовлены не в ручную... Текст скрыт развернуть
0
Игорь Чернацкий
Игорь Чернацкий 12 января, в 21:27 Есть предположение что Санкт-Петербург и есть мифическая Атлантида и приводятся доказательства соотносимые с преданиями как выглядела Атлантида. Так что потоп был и Очень сильный! Текст скрыт развернуть
1
Александр Алтынников
Александр Алтынников 12 января, в 21:56 Был и не один...

Текст скрыт развернуть
1
Владимир Барашкин
Владимир Барашкин 13 января, в 08:48 Спасибо за материал!!! По фоткам видно, что здесь древний город был. Текст скрыт развернуть
1
Александр Мерейник
Александр Мерейник 13 января, в 09:06 Петр 1 основал Петербург.На этом месте были какие-то строения Ну и что? Петр 1 основал ПЕТЕРБУРГ!!! Текст скрыт развернуть
2
сергей water
сергей water Александр Мерейник 13 января, в 09:33 Ага! 
А американцы летали на Луну! А их небоскрёбы 11 сентября упали из-за того что самолёты врезались! А подъезд в Магнитогорске рухнул из-за взрыва газа!
Как же много вас верующих, и не думающих!
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов сергей water 15 января, в 17:09 и в Магнитогорске и в Шахтах видели фальшивых "газовиков" Текст скрыт развернуть
1
сергей water
сергей water Алексей Степанов 15 января, в 19:05 Честно не знаю насчёт фальшивых "газовиков", но то что подъезд рухнул не от газа, это и "слепому" видать. Текст скрыт развернуть
0
Александр Мерейник
Александр Мерейник сергей water 15 января, в 23:06 В Париже был взрыв газа,Гагарин летал вокруг Земли. Немцы не взяли Ленинград! Текст скрыт развернуть
0
владимир есипов
владимир есипов 13 января, в 10:33 Да, до Петра в тех местах были города и отдельные мызы (имения) шведских дворян. Например, на Васильевском острове, который тогда еще не был Васильевским. Это - правда. Но правда и то, что Петр 1 основал НОВЫЙ ГОРОД - Санкт-Петербург, которого не было до него. И даже если отдельные дома строились на фундаментах старых развалин, это ничего не меняет.  Без Растреллли, Росси, Воронихина  и других архитекторов развалины так и остались бы развалинами.
Текст скрыт развернуть
4
Александр Глущенко
Александр Глущенко 13 января, в 11:26 ..там жили ингерманландцы (финны)... Текст скрыт развернуть
2
Николай Салохин
Николай Салохин 13 января, в 11:44 Интересная информация! Очевидно были в тех местах поселения и, возможно, городские. Но связывать их в викингами - дело заведомо убогое и подлое. В немецких архивах полно документов о славянских корнях Рюрика и его родного народа вагров - варангер -варягов. Шведские исследователи доказали, что  тысячу лет назад область Рослаген была морским дном... Текст скрыт развернуть
4
сергей water
сергей water Николай Салохин 13 января, в 13:05 Бисмарк, Черчиль, Буш, да и многие западные деятели и политики... наверное то же славяне, ведь они потомки Рюрика. Текст скрыт развернуть
0
вадим степаненко
вадим степаненко 13 января, в 12:10 Археологи в первой столице Руси Старой Ладоге с глубины 3х метров выкопали мастерскую, где викинги даны (датчане) ремонтировали свои корабли-дракары. Текст скрыт развернуть
1
brigadier21 Snytsarienko
brigadier21 Snytsarienko 13 января, в 15:13 На Руси-матушке уже не один век гуляют рассказы о местах силы - построенных примерно в 2500 году до н.э. городах - храмах. Кто их строил - совсем непонятно, хотя по стилю и технологиям их относят к эллинской культуре, что по сути бред, но по факту в наличии. Остров Крит, сирийская Пальмира, Санкт-Петербург. По множеству косвенных данных бои за овладение этими местами связаны со святилищами, действующими до сих пор. Кто их контролирует, тот держит руку на рычагах силы. Можно посмеяться над этими слухами, реальные раскопки всё больше убеждают нас в обоснованности древних легенд. Текст скрыт развернуть
0
сергей water
сергей water brigadier21 Snytsarienko 13 января, в 16:18 Почему непонятно? Как раз понятно, они увековечили себя рядом со своими зданиями, домами.
Вот они...
Текст скрыт развернуть
1
сергей water
сергей water brigadier21 Snytsarienko 13 января, в 16:19 И эти... Текст скрыт развернуть
1
brigadier21 Snytsarienko
brigadier21 Snytsarienko сергей water 13 января, в 16:29 Вполне возможно - крайне редкая ныне нормано-новгородская группа, совершенно обособленная и почти не имеющая аналогов среди других рас. Среди представителей этой группы большинство - прекрасные инженеры, строители, механики. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 99

Поиск по блогу

Последние комментарии

Игорь Миролюбов
Запомнить
Читать
Читать