Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

"До Вашей революции фашизма не было". Мой ответ на письмо академика И. П. Павлова советскому правительству от 21 декабря 1934 г.

развернуть

Письмо советскому правительству академика И. П. Павлова (1849-1936) от 21 декабря 1934 г., где академик открытым текстом обвиняет коммунистов в появлении фашизма, является одним из любимых аргументов туземных власовцев всех мастей и расцветок.

Еще бы, сам всемирно известный академик обвинил коммунизм. И уже не один год стоит восторженный власовский визг в СМИ и интернете от этого письма. Предлагаю читателю прочитать это пресловутой письмо задуматься, кто же прав.

"До Вашей революции фашизма не было". Мой ответ на письмо академика И. П. Павлова советскому правительству от 21 декабря 1934 г.М. В. Нестеров "Портрет И. П. Павлова", 1935 г.

В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить…».

Можно было бы аплодировать уважаемому Ивану Петровичу за его гражданскою позицию, если бы не один небольшой факт – никакой гражданской позиции у академика Павлова не было. Ему вообще никакая власть в России не нравилась. Великий ученый жил в мире науке и реальный человеческий мир, окружавший академика, очень ему не нравился. В 1905 г. Иван Петрович язвительно заявил: "На троне сидит вырожденец. Только революция может спасти Россию. Правительство, которое довело страну до такого позора, должно быть свергнуто". Да-да, именно так и сказал: и главу государства, помазанника Божьего, назвал вырожденцем, правительство хотел видеть насильственно свергнутым, а спасение России видел в революции. Ну желание академика сбылось – революция свершилась, царя арестовали. И опять Иван Петрович недоволен! "О, паршивый адвокатишка! Такая сопля во главе государства - он же загубит всё!", - заявил он в 1917 г. о Керенском. Вот победили большевики и опять Иван Петрович недоволен! Даже теряешься в догадках, какая Россия академику была нужна? Там где крестьяне читают Канта и обсуждают модель строения Вселенной? А разгадка проста. Иван Петрович был из той породы русской интеллигенции, которой никакая власть в России не нравилась. Они всегда были против. Этакое пижонское позерство вечного оппозиционера. Этакие интеллектуальный эгоизм, когда человек уверен, что абсолютно прав и что все кругом заблуждаются и делают всё неправильно.

Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь — и это есть причина моего письма в Совет.

Да уж, скромностью академик явно не страдал. Типичное для либерала мышление, когда оказывается государство и народ в твоем успехе абсолютно ни причем, а всего он добился сам, своим умом и трудом, и поэтому он стоит вне государства и над народом, которым он ничем не обязан и ничего не должен. Даже одолжение всем делает, что в России остался. Но либеральную мантру "пора валить из Рашки" мы уже слышали. Либералы постоянно ноют, что в России умному талантливому человеку жить невозможно. Оказывается с 30-х гг. ХХ в. либералы не изменились - всё ноют, как им хочется свалить из страны.

И оказывается академику тяжело жить в СССР! Можно подумать Иван Петрович в коммуналке ютился и черствым хлебом питался. Да, были тяжелые годы в 1917-1920 гг., когда Ивану Петровичу пришлось питаться с собственного огорода, но уже с середины 1920 г. советская власть окружила академика заботой и вниманием, выделив в пору разрухи и голода усиленный продовольственный паек. В 1921 г. в этот паек входило: 70 фунтов пшеничной муки, 25 фунтов мяса, 12 фунтов свежей рыбы, 3 фунта черной икры, 10 фунтов бобов, гороха, чечевицы и фасоли, 4 фунта сыра, 5 фунтов сухофруктов, 750 штук папирос и пр. А со второй половины 1921 г. научная работа Павлова при содействии советской власти получила такой размах, какой не было при царях. Павлов получил новенькие лаборатории с современным оборудованием многочисленный научный штат сотрудников, и даже советы открыли при его лабораториях были организованы клиники нервных и психических заболеваний. И, разумеется, советская власть не выгнала академика из обширной квартиры и не отобрала дачу. Так что даже не понятно, на какие трудности жалуется Иван Петрович в 1934 г., когда вся страна чуть ли не шепотом почтения и благоговения произносила фамилию академика.

"До Вашей революции фашизма не было". Мой ответ на письмо академика И. П. Павлова советскому правительству от 21 декабря 1934 г.Комната дома-музея И. П. Павлова

Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь».

Опять типичная для либерала манера высмеивать чужие убеждения и веру. Причем это писал человек, который вообще ни во что не верил, даже в Бога. "Я сын священника, семинарист. И, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно", - любил повторять Павлов. С типично либеральным апломбом называя себя русским человеком, Иван Петрович сам по себе русский народ презирал и не уважал. "Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, - если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости", - поучал Павлов в лекции "Об уме вообще". Иными словами, русский народ вообще ценности не имеет: народ – рабы, ничего не создали, ничего не умеет. Вот честно, так и слышится очередная передача "Эха Москвы". По сути, это логическое обоснование предательства и пораженчества. Да и сам Павлов ничего плохого в поражении и лишение независимости для России не видел: "Ну хорошо, мы, быть может, лишимся политической независимости, мы подойдем под пяту одного, другого, третьего. Но мы жить все-таки будем!", - говорил он лекции "О русском уме". И опять стоит в ушах нытье нынешних либералов: "Ну зачем мы боремся с Западом? Мы никто и ничто перед западной цивилизацией: мы бедные, слабые, убогие! Нужно сдаться и жить по приказам Запада!".

Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было.

А это уже называется подменой понятий и ложные обвинения. С таким же успехом можно было бы написать, что до Первой мировой войны фашизма не было или до появления капитализма фашизма не было. Но нет, оказывается в появлении фашизма виноваты коммунисты, а не европейские народы. ("А часовню тоже я развалил?"(с)). Но в своем праведном обличительном гневе Иван Петрович не заметил, как высек обожаемый им европейский "культурный мир". У меня возникает вопрос: А почему европейский "культурный мир" не нашел ничего лучшего, кроме фашизма с его ксенофобией, террором, диктатурами, антисемитизмом и военным реваншизмом для ответа на коммунизм? Культуры, демократии и гуманизма у европейцев для ответа не нашлось? Только фюреры, концлагеря, геноцид и еврейские погромы нашлись у "культурного мира"? И неужели предтечи европейского фашизма, такие как немцы Шопенгауэр, Ницше, Шпенглер, Хаусхофер, француз Габино или англичанин Хьюстон Чемберлен были коммунистами? Ну допустим, в России коммунисты хотят мировой революции, но как это оправдывает европейцев, которые стали фашистами? Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. В общем, у Павлова звучит известная либеральная мантра – во всем виновата Россия.

Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, вовремя догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы — террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям.

Потрясающий пример либерального фарисейства! Правительства европейских стран применяют против своего же народа террор и насилия, а виновата в этом Россия и коммунисты! И какие доказательства? "Разве это не видно всякому зрячему!" Нет, убойные аргументы у академика: как всем известно, это же очевидно, не видит только слепой. Это называется демагогия. Нет, лично мне не видно таких причин, потому что я прекрасно знаю, как применяли европейцы террор и насилие против собственных народов и народов в принадлежащих им колониях задолго до революции. Или Иван Петрович не знал историю XIX в.? Или Павлов ничего не знал про Пасхальное восстание в Ирландии 1916 г.? Или он не читал газет начала ХХ в.? Или он писал из параллельного мира, где безупречные эльфы веками живут в мире и справедливости? Знал и читал! Поэтому данную тираду, иначе как ложью назвать нельзя. Европейские правительства никогда не стеснялись применять ради сохранения своей власти террор, казни и насилия. Но нет, академик Павлов предпочитает закрывать глаза на исторические факты и выдумывать мифический мир, где якобы до Октябрьской революции не было ни террора, ни насилия.

Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг — труд как первую обязанность и главное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существование каждого — и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.

Какое чисто либеральное тошнотворное преклонение перед европейцами! Только вчитайтесь, какие возвышенные эпитеты дарует Иван Петрович европейцам: "культурный мир", "могучий англо-саксонский отдел", "культурное человечество". Непонятно только, как такие прекрасные европейские эльфы вдруг придумали фашизм?

Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.

Потрясающе! Уже к власти в Германии пришли фашисты (это, не говоря про Муссолини), Германия начала покрываться сетью концлагерей, мир медленно начал сползать к мировой войне, а Ивана Петровича в фашизме волнует не его людоедская человеконенавистническая сущность, а задержка прогресса. Думаете академика волновала судьба России и русского народа? Ничуть. Он предвидел будущее поражение России в войне и это его не волновало – ну потеряем независимость, так хоть живы останемся. "Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование", - открыто говорил он в лекции "О русском уме". Силу, конечно, в Германии приобрели не социал-демократы, а национал-социалисты. Верить в уничтожении России! У меня в голове не укладывается, как можно называть себя русским человеком и верить потерю независимости своей Родины. Получается, что Иван Петрович считал русского неполноценным и тем самым готовил оправдательную базу для власовцев. Мир же спасут англосаксы, так считал академик. Ну что же, сама история показала, что Павлов оболгал русский народ, который сломал хребет фашистскому зверю. И не англосаксы победили фашистов, а русские.

А что же Павлов считал угрозой?

Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды — и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.

Модернизация страны во всей сферах жизни государства и народа в кратчайшие сроки – это академик Павлов называет "страшно дорогим экспериментом". Действительно, странные люди эти коммунисты – кругом до зубов вооруженные враги, фашисты поднимают голову, Япония оккупировала Маньчжурию, а коммунисты зачем-то строят жутко некрасивые заводы, фабрики, железные дорогие, электростанции. А ведь могли бы сочинять стихи, рисовать картины, петь песни, до тех пор, пока бы Россию "культурный мир" не лишил бы независимости.

Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями — это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями.

Нет, всё-таки обойти успехи Советской России даже академик не смог. Вот только фабрики и учебные заведения у него вырастают сами собой, чудесным способом. Не трудом и потом миллионов людей Советской России, а сами по себе. То, что это плоды политики коммунистов, Иван Петрович старается не видеть. У него от коммунистов только террор, а фабрики и ученые падают с неба и вырастают из-под земли. И опять мы видим типичный прием либеральной пропаганды, когда власть рисуется исключительно в негативном виде, а все успехи и достижения с властью не связываются. И опять в ушах треск современной либеральной пропаганды: Путин угробил страну, Россия гибнет и не развивается, а все успехи достигнуты не политике правительства, а благодаря высоким ценам на нефть.

Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.

А вот уже бы Геббельс зааплодировал академику Павлову! "Террор и страх — это самые действенные средства, которые применяет недочеловек, чтобы сломить любое сопротивление". Это цитата из нацистской брошюрки "Унтерменьш". Правда она вышла в свет в 1942 г., а вот складывается впечатление, академик Павлов сумел ее прочитать заранее. Уж больно аргументы пропаганды Геббельса созвучны идеям письма академика Павлова. Не видел Иван Петрович в СССР свободных людей, которые пойдут сражаться за свою страну и независимость. Нет, он вообще людей не видел. Люди, они там – в "культурном мире", а в России – "звери", "забитые животные". Но ведь именно так и думали европейские фашисты, когда напали на нашу страну. Они, точно как академик Павлов, не считали русских людьми. Наши предки для них были животными, которых можно и нужно уничтожить. Удивительно, как человек чуть ли не дословно повторяющий фашистскую антисоветскую пропаганду имел совесть обвинять советскую власть в распространении фашизма в Европе?

Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нее. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.

Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.

Концовка традиционная для либерала: пора валить из "этой страны". Академик Павлов даже душевно мучался, что не свалил.

Какой же вывод можно сделать из письма Ивана Петровича Павлова, великого русского ученого? То, что русского либерала даже великий научный ум и великие научные достижения не сделают русским человеком и патриотом. Либерал всегда останется власовцем. Какие бы блага не дало ему государство, либерал всегда будет ненавидеть свое государство и презирать народ. Российский либерал всегда будет преклоняться перед Западом, и восхвалять его в ущерб России. В своей русофобии и преклонении перед чужими народами, либерал вольно-невольно всегда начнет сближаться во взглядах с западными фашистами. Что и продемонстрировал в 1934 г. академик Павлов.


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 15.11.2018 в 10:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 15 ноября, в 22:44 Умнейший человек был академик Павлов: Все правильно сказал и про царя, и про Керенского, и про фашизм: Действительно, национал-социализм (фашизм) имеет с социализмом во-общем общее происхождение! Но был большой либерал! И специализировался в препарировании лягушек (как Базаров)! Поэтому советская власть построила ему институт под Ленинградом, которым он благополучно руководил до самой своей смерти в 1936 году. Но не от репрессий, как вы подумали, а от вульгарной пневмонии, которая в преклонном возрасте (87 лет) болезнь вполне серьезная. Текст скрыт развернуть
4
лариса
лариса Pciha Ivanova 16 ноября, в 05:13 Психа,  как понять "во-общем  общее" ? Грамматические ошибки нивелируют смысловое содержание текста... Да. Иван петрович был умным человеком, но не историком . И не политиком. Вспомните Козьму Пруткова :«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»
Текст скрыт развернуть
5
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova лариса 17 ноября, в 21:43 Увы, если бы я была специалисткой в литературе, постаралась бы вставить три "общее", а так - не сообразила как! Но "нивелировать" - значит выравнивать: Как вы собираетесь выравнивать "смысловое содержание текста"? Что вы - не геодезист, я уже поняла! А про то, что "Иван петрович был... не историком" (отчество с маленькой буквы - это ваше!) я уже писала: лягушек резал! Текст скрыт развернуть
0
лариса
лариса Pciha Ivanova 18 ноября, в 04:30 В данном случае "нивелировать"= "сглаживать"(фашизм с социализмом и с лягушками) А "Петрович" с маленькой буквы - простите  великодушно, кнопка западает. И еще раз про лягушек, а лучше про собак- я не зря закончила свой комментарий   цитатой из Козьмы Пруткова о флюсе. Могу  напомнить дедушку Крылова"Пусть пироги печет пирожник...." Кстати, это касается и участников  нынешней полемики. Текст скрыт развернуть
0
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova лариса 18 ноября, в 20:27 Как можно "сглаживать смысловое содержание текста"? Это - бессмыслица! Базаров (тоже либерал-интеллигент!) резал именно лягушек! Опыты Павлова с собаками подпадают под закон "О жестоком обращении с животными". И, кстати, то, что у голодной собачки выделяется слюна при взгляде на вкусняшку, ясно даже не специалисту без садистских опытов! Ваш подход исключает всякое обсуждение данной статьи, ибо кого можно считать специалистом в культуре? Экс-министра культуры Фурцеву? Я не балерина, но у меня имеется мнение относительно шпагатов Волочковой, весьма нелицеприятное! Имею право, как зрительница! Вы осуждаете мое мнение. На каком основании? Вы специалистка по мнениям? Дипломированная? Слава богу, таких, как вы - мало! Поэтому интернет существует, и мы в нем все можем обсуждать! Текст скрыт развернуть
1
Александр Мерейник
Александр Мерейник 15 ноября, в 23:19 ДО открытия Америки фашизма не было!  НЕ открыли бы Америку-не было  бы фашизма Параллельная реальность. А мы живём в данной реальности... Текст скрыт развернуть
6
Наталья Кочетова
Наталья Кочетова 16 ноября, в 16:37 Оставим в стороне все остальное, но в одном он прав: революция родила фашизм. Текст скрыт развернуть
-4
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Наталья Кочетова 17 ноября, в 14:36 ух ты, какое  заключение!Ё А революция-то причём? Историю надо знать, тупица. Фашизм и нацизм  родили  Франция  и Англиия  вместе  с США, наложив на Италию и Германию  немыслимую контрибуцию. Именно потому  и  инфляция  достигла  в Германии миллионов процентов. А Гитлеру кто деньги  давал, неуч? Сталин  или  Рокфеллеры?
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Кочетова
Наталья Кочетова Владимир Eвтеев 19 ноября, в 16:53 Вот именно, яичко нацизма снесли во времена революции, г. хам. Не верите, почитайте историю. ))Если бы России дали выйти победителем, разве бы она позволила заправлять Англии и Франции?  Вовин мозх, ау!)) Текст скрыт развернуть
0
лариса
лариса 17 ноября, в 03:49 Во- первых, какая революция? Их было несколько, начиная с французской. Во-вторых, "Зарождение фашизма как идеологии относится к концу XIX столетия. Именно тогда появились писатели и философы, пропагандирующие идеи, которые легли в основу политики Гитлера и Муссолини. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/379121/istoriya-zarojdeniya-fashizma-v-..." Текст скрыт развернуть
1
петров виктор
петров виктор 17 ноября, в 11:58 Это письмо И.П.Павлова делает ему честь и доказывает,что великий учёный был ещё и мужественным человеком.  К сожалению,авторские комментарии к письму во многом предвзяты и политически ангажированы. Статья напоминает пропагандистскую агитку сталинских времён,когда клеймили и разоблачали многочисленных "врагов народа",а уровень исторических познаний большинства читателей, того времени, ограничивался школьно - вузовским учебником исторической мифологии СССР,который "творчески" повторял сталинский "Краткий курс ВКПб".  Особенно циничен авторский "патриотизм",когда он гневно пеняет великому учёному за его не патриотичность. "Уже к власти в Германии пришли фашисты... Германия покрывается сетью концлагерей,мир медленно начал сползать к мировой войне..." - пишет автор статьи,а Иван Петрович - по его мнению- если и замечает фашизм,то не с той стороны.  А руководство СССР в 30-е годы фашизм замечало? Он его беспокоил? Да ни коим образом!  Сталин свято верил Гитлеру и считал,что диктатор диктатору "глаз не выколет",коль они повязаны круговой порукой и секретными договорённостями.  Когда германский фашизм активно вооружался и готовился к войне,СССР ему охотно в этом помогал,снабжая фашистов зерном,полиметаллами,нефтепродуктами... И так,вплоть до начала ВОВ...  И всё же... В тексте статьи есть параграф,когда я с автором согласен. Это первый параграф авторского комментария,где автор вспоминает о "грехах молодости" И.П.Павлова,когда риторика учёного была полна вольнодумства и нигилизма, и он допускал революционное решение назревших в России социально-экономических проблем.  К сожалению,безответственные "игры патриотов",морально-нравственное разложение правящей элиты России,её неспособность к трансформации и объединению и решению мирным эволюционным путём назревших классовых и общественно-политических противоречий,привела Россию к революции и последовавшими за ней необратимым процессам... Так что,письмо И.П.Павлова - в какой-то мере - можно рассматривать: как запоздалое прозрение. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев петров виктор 17 ноября, в 14:38 Как ты  ловко с ног на голову всё  поставил подонок. А  почему  ты  молчишь о том, что в СССР из Германии шли современнейшие  станки, оптика, технологии, которые Запад никак не хотел давать СССР?  Как от тебя  Сванидзей  смердит, урод.
Текст скрыт развернуть
1
oleg олейник
oleg олейник петров виктор 17 ноября, в 18:54 Сталин никогда не верил Гитлеру , тем более свято и нигде не высказывал личных симпатий , а только приветствовал международную связь . Никакой личной порукой они связаны не были ! Всё это ложь от начала и до конца ! В конце 30 - годов СССР получил от Германии многомиллионный кредит под низкий процент с предоставлением новейших технологий и инженерных специалистов , что способствовало построению и укреплению экономики и военного щита . Уникальные личные симпатии  на почве антисемитизма у Гитлера были с Генри Фордом ! 70 - 80 % финансирования всей военной промышленности немцев были американские . У Форда в личном кабинете висел большой портрет фюрера , как и у ГИТЛЕРА - ФОРДА ! Гитлер оплачивал предвыборную компанию в президенты Форда . По Нью - Йорку и другим городам маршировали колонны немцев со свастиками на рукавах с фашистскими приветствиями ! Экономический договор с Германией позволил мощно укрепиться СССР в экономическом и военном отношении , хотя на это времени было крайне мало . Текст скрыт развернуть
2
Александр И
Александр И oleg олейник 17 ноября, в 19:02 Надо добавить, что «друг Адольф» удостоил Генри Форда Ордена Заслуг германского орла — высшей награды Третьего Рейха для иностранцев Текст скрыт развернуть
1
петров виктор
петров виктор oleg олейник 17 ноября, в 21:31 Вы пишите о фактах,которые не имеют отношения к статье. А когда я писал комментарий,я обсуждал то,что написал автор статьи,который обвинил И.П.Павлова, чуть ли не в симпатиях к фашизму,а СССР представил непорочным государством,"забыв" о тесном сотрудничестве СССР и фашистской Германии в предвоенные годы.  "Сталин никогда не верил Гитлеру" - пишете Вы.   По-моему,это Ваше глубокое заблуждение. Вспомните,сколько донесений разного рода разведчиков - предупреждающих о скором нападение фашистской Германии на СССР - проигнорировал Сталин. В предвоенные годы он делал всё,чтобы у Гитлера не было никаких сомнений в верности СССР ранее подписанным договорённостям,а нападение фашистов стало для Сталина шокирующей неожиданностью.  О круговой поруке. В течение 1939-1940 годов два диктатора: Гитлер и Сталин  - целенаправлено присоединяли приграничные территории ,при этом,никаких публичных возражений и осуждений этих аннексий с обоих сторон не прозвучало. Текст скрыт развернуть
-1
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova oleg олейник 17 ноября, в 22:02 Германия 30-х была очень близка к социалистической революции! Но немецких рабочих обманули, подменив социалистические идеалы националистическими! Примерно так же обманули советских граждан, заставив разрушить свое общество своими же руками! Только на 70 лет позже! Текст скрыт развернуть
1
oleg олейник
oleg олейник петров виктор 17 ноября, в 23:15 Я дал комментарий не на статью , а на Ваше замечание что Сталин свято верил Гитлеру ! Сотрудничество СССР и Германии было чисто экономическим и никогда политическим ( ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ НЕ ЯВЛЯЛСЯ СОЗДАНИЕМ БЛОКА) ! Ещё раз подчёркиваю - Сталин никогда не верил Гитлеру (он вообще никому не верил ) Донесения многих разведчиков были многочисленны многоплановы и часто противоречивы . Сталин не сомневался в нападении Германии на СССР , о чём он говорил выпускникам военной академии 15 мая 1941 года , но он всячески оттягивал это время и стремился не дать повода для нападения . А шок был от самого свершившегося факта - это когда умирает больной близкий дорогой человек , все ожидают , но плачут когда он умер ( тем более , что Сталин прекрасно понимал , чем это кончится ). В 1939 году СССР вернул себе свои исконные территории и никто не протестовал ни Франция , ни АНГЛИЯ , ни Америка , ни Лига Наций - НИКТО . Прибалтийские страны так же вернулись в Россию по мирному решению своих руководящих органов хотя были выкуплены ещё ПЕТРОМ - 1 ЗА 2 миллиона ефимок у шведского короля ! Текст скрыт развернуть
2
петров виктор
петров виктор oleg олейник 18 ноября, в 10:15 Наш диалог отошёл от темы и малопродуктивен. Я Вам - про "Фому",а Вы мне - про"Ерёму". Вот Вы пишите: "В 1939 году СССР вернул себе исконные земли..." А их - эти земли - у СССР кто-нибудь отнимал? В 1918 году революционеры-большевики сами отторгли эти территории от тогдашней России, согласно Брестскому договору заключённому с Германией.  Такая же история с другими "исконными землями" присоединёнными к СССР в предвоенные годы.  Сразу после революции, Ленин "даровал" независимость Финляндии. Тогда "щедрость" Влад.Ильича не знала границ.  И оказалось,что граница независимой Финляндии стала видна из  окон Зимнего дворца.  В 1939 году,в результате зимней советско-финской войны,Сталин "восстановил справедливость" - отодвинул границу Финляндии от Ленинграда. А какой ценой?  Если не знаете,поинтересуйтесь: какой ценой был завоёван небольшой кусок нынешней территории Карелии. Заодно,оцените военно-стратегические способности будущего генералиссимуса.  Исходя из политической необходимости,революционные вожди,и в частности Сталин, всегда решали сиюминутные тактические задачи,при этом - не жалели ни людей,ни территорий.  В угоду своей бредовой национальной политике - суть которой: разделяй и властвуй - и исходя из "очередных задач советской власти", Сталин все годы своего правления кроил республики СССР - в основном Россию - вдоль и поперёк. Его последователи из КПСС,после его смерти продолжили эту традицию. И что досталось современной России от их военно-политической возни? Где сейчас большинство, когда-то   с кровью присоединённых территорий?  А они в сопредельных государствах! Вождям ВКПб - КПСС казалось,что достаточно присоединить территорию,а с людьми проблем не будет.  Несогласных - искореним "огнём и мечом",а территорию заселим новыми людьми - согласными. "Нет человека - нет проблем" - любимый тезис Сталина,которым он руководствовался до самой смерти. Но жизнь показала,что у людей есть свои личные мотивации,чтобы добровольно проживать в том или ином государстве. Пример Крыма - этому наглядное доказательство. Текст скрыт развернуть
-1
Горский Виктор
Горский Виктор oleg олейник 18 ноября, в 13:43 А истории то вы батенька и не знаете! Не давала германия кредитов "под низкий процент", была так называемая "частичная автаркия" (перерасчёт по взаимным поставкам) и "Суммируя взаимные поставки и обязательства, историк Шеввяков пришёл к выводу, что с августа 1939г. в порядке бартера Германия получила от СССР сырья, продуктов и транспортных услуг (за прогон эшелонов со стратегическими грузами по территории СССР из Японии до 1000 вагонов в месяц, а так же проводку по Сев.Мор.Пути. судов и рейдеров! - В.Г.) на 741,5 миллионов марок. Советская сторона получила товаров и кредитов на 507,3 миллиона марок. Великая Отечественная война подвела черту под этими расчетами: германские партнёры нагрели советских "друзей" 234,2 миллиона марок" (Н.Н.Непомнящий). Взаимные поставки укрепили СССР, а на его нефти, хлебе, сале, рудах, цветных и редких металлов, хлопке - для бездымного пороха,.. - Германия сокрушила Запад.  И до 1933г., Германия щедро поставляла деньги (в т.ч. и на авиазавод в Химках, который строил профессор Гуго Юнкерс немцы выделили безвозмездно 148 млн. марок, а также выделили значительные средства на заводы производящие ОВ). /// "хотя на это времени было мало"(!!!), но успели наклепать танков в 2 раза больше, чем во всём мире вместе взятом, да таких, какие у немцев появятся только в 1943г.! И всё для того, чтоб потерять их (и самолёты тоже) в первые 1,5 месяца. А еврейский вопрос вы вообще не сечёте. Все международные валютные кредиты идут через банки Шиффов, Варбургов,... и не понятно, с какого бодуна они его кредитовали, когда ещё 24 марта 1933г., (Гитлер всег 2 месяца у власти), Германии, от имени 14 миллионов евреев была объявлена тотальная (пока!) экономическая война. Вот Форд, как, ярый антисемит(!!!) и поддержал Гитлера в борьбе против евреев-банкиров.
Текст скрыт развернуть
0
Горский Виктор
Горский Виктор oleg олейник 18 ноября, в 14:04 Во первых оккупацию Прибалтики, Запад никогда не признавал, даже когда мы были союзниками и до их отделения от СССР! Во вторых, Западная Буковина никогда не принадлежала России! В третьих, когда 10 мая 1940г., Гитлер начал активную фазу на Западном фронте, то Сталин решив что Гитлер увяз на Западе, начал кромсать восточные окраины германских интересов, по сему Запад не очень возражал, надеясь, что это желанная позиция, грозящая Германии конфликтом на два фронта. Сталин целил на Плоешти - нефть для Германии, он даже в устье Дуная ввёл Пинскую и Днепровскую Военные речные флотилии (где они и достанутся немцам и их так будет нехватать летом 1941г.!), приблизившись к Плоешти на 100 км., но... Запад скис слишком быстро и Сталин сразу прекратил экспансию.. А планы у него были...!!! (Посмотрите разрозненные материалы личной беседы товарищей по оружию Молотова и Гитлера от 13 ноября 1940г., где Вячеслав Михалыч без обиняков выставил Гитлеру счёт за материальную и дипломатическую помощь в сокрушении Запада. И потрезвей смотрите на вещи! Не истерите. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 45

Поиск по блогу

Последние комментарии

Николай Кочергин
Запомнить
Читать
Читать