Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Что было бы с Россией, останься Николай II на престоле

развернуть
18 мая 2018 года - 150 лет со дня рождения Николая Второго. Споры о его роли в судьбе страны не стихают до сих пор
Царь с дочерьми Марией, Ольгой, Татьяной, Анастасией (слева направо) и сыном Алексеем в Царском Селе. Фото: wikimedia.orgЦарь с дочерьми Марией, Ольгой, Татьяной, Анастасией (слева направо) и сыном Алексеем в Царском Селе. Фото: wikimedia.org

Что стало бы с Россией, не случись отречения царя? Кто виноват в расстреле императора и его семьи? Мы пытались разбираться в этом в эфире Радио «КП» вместе с журналистом Максимом Шевченко и с экспертами-историками.

СВЯТЫМ ПРИЗНАЛИ НЕ ЕДИНОГЛАСНО

- Что подкосило Николая II? Считается - это слабохарактерность, недальновидность и неумение по достоинству таланты, сильные фигуры, которые вокруг него были и оставались ему преданы...

Шевченко:

- Это худший правитель в истории России по фактам его деятельности. Вокруг империи десятки лет создают убаюкивающую мифологию: фильм «Адмирал» про Колчака, перенос праха Деникина, доска Маннергейму в северной столице. Все это красивые сказки о персонах, якобы «близких к императору», каждая из которые на деле потерпела поражение. И они были собственным народом сметены с ненавистью. Они довели страну до катастрофы . А Николай II – это преступник. 9 января 1905 он устроил расстрел мирной народной демонстрации в Петрограде.

- Говорят, Николая Второго не было в тот день в городе, Романов находился в Царском Селе.

- Вранье. Он давал приказ. После никто не был наказан. Другое преступление: бездарно проигранная Японская война. Цусимский поход с гибелью флота Балтийского – дело его рук. На нем лежит создание карательных отрядов после русско-японской войны. Отряды эти повесили тысячи крестьян, восставших из-за голода. Первая мировая война – он ответственен за поражение русской армии. За гибель фронтов. За развал страны. За то, что миллионы людей были брошены в мясорубку бездарно.

- Но отречением царь спас страну от кровопролития в начале 1917-го...

- Николай отрекся добровольно. Подписал акт отречения, который ему принес депутат Думы Василий Шульгин. За что царя почитать? За то, что император, когда его расстреливали с семьей в Ипатьевском подвале, якобы посмотрел в глаза убийцам? Это нормально для каждого человека, который понимает: смерть пришла, вот последний момент. Да, судьба его жуткая, чудовищная. Видеть смерть любимых детей – не дай бог дожить до этого. Но в то время в стране миллионы людей видели смерть своих детей, гибли от тифа, голода, бандитизма. От разгула анархии, от бесчинства белогвардейщины.

- Вы полагаете Николая II святым?

- Конечно, нет. Данные Архиерейского собора были фальсифицированы. Митрополит Николай Арзамасский сказал, что голосовал против канонизации царя. Русский народ их приговорил к смерти за то, что они сделали русскому народу. Династия Романовых утопила в крови свою страну. Это были война против Разина и пугачевское восстание в одном влаконе. Они превратили русских людей в рабов, как скот продавали своим немецким помещикам.

СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ — УГРОЗА РОМАНОВЫМ

- Если бы Николай II прислушался к Столыпину, реформы прошли бы и империя не рухнула?

- Так вопрос ставить абсурдно. Реформы Столыпина подтолкнули русскую революцию. Он создал капиталистический рынок. «Премьер-реформатор», выделил из русской сельской общины, которая была цельным единым организмом, кулаков на выход в хутора и на отдельные поселения. Появилось три миллиона безработных крестьян. Они пошли в города и создали армию пролетариата. Это сыграло свою роль в первой мировой войне и в революции.

Не факт, что Столыпина убили без ведома Николая II. Главная угроза от столыпинской революции была царской семье, которая была крупнейшим экспортером зерна из России.

- С нами по телефону на связи историк Петр Мультатули. Кто для вас Николаю II?

Мультатули:

- Святой царь-мученик, великий преобразователь. При нем было проведено больше реформ, чем при многих его предшественниках. 80% железных дорог были заложены при последнем императоре. Даже система участковых врачей была заложена в царствование Николая II.

«ЛЕНИН НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ О РАССТРЕЛЕ »

- А кто виноват в гибели Николая II? Ленин знал о происходящем на Урале?

Мультатули:

- Конечно. Другое дело, в какой степени Ленин принимал участие. Есть свидетельство представителя германской резидентуры в Москве. Он говорил, что Ленин готов был выполнить приказ Мирбаха, а Свердлов это сделал тайно. Но Ленин знал и принял это. Это известно по его телеграмме 17-18 июля 1918 года: не говорите ничего Иоффе, ему там легче врать будет. Ленин несет такую же ответственность за убийство царской семьи. В уголовном кодексе это называется предварительный сговор группы лиц.

- Но, говорят, решение об убийстве принимали на месте в Екатеринбурге.

Мультатули:

- Версия об убийстве по приказу Уралсовета модная и популярная. Признать, что большевистский режим убил детей и прислугу, даже советское руководство не могло. Поэтому они рассказывали сказки про Уралсовет. Но он без визы Якова Свердлова не мог двинуть пальцем. Большевистское руководство находилось в Москве. Великий князь Михаил был расстрелян теми же людьми.

Шевченко:

- Ленин и Свердлов послали телеграмму, чтобы Михаила оставили в живых, чтобы его выдать в Англию, чтобы Великобритания признала советское правительство в ответ на это. А местный Совет обвинил Ленина и Свердлова в контрреволюции после этого. Вот так было…

ТРИ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ

Неужели за годы правления Романов так и не сделал ничего хорошего для страны? Публицист Егор Холмогоров рассказал «КП» о заслугах императора:

1.Покончил с голодом. При Николае II ни один неурожай не привел к миллионам смертей и демографическим ямам. Даже после революции и во время Хрущева эти годы вспоминали как время благополучия простого человека.

2.Индустриализация. Сталинская пропаганда сделала все, чтобы эта заслуга Александра III и Николая II была бы полностью забыта. Даже есть странное противоречие. Вот жена Ленина Надежда Крупская пишет: «рабочие на заводе», «хозяин привез машины», «рабочий класс восстал». А откуда взяться рабочему классу в аграрной отсталой стране, которой их же пропаганда представляла дореволюционную царскую Россию? А очень просто. Потому что на самом деле Россия индустриализовалась мощными темпами, опережающими, скажем, практически все страны, за исключением разве что США.

3. Проложил железные дороги. Ну, его царствование началось со строительства Транссибирской магистрали. Кстати, именно ее пуск привел к тому, что Россия смогла все-таки с минимальными потерями для себя закончить русско-японскую войну. Не будь Транссибирской магистрали, думаю, японцы могли бы дойти до Красноярска. Ведь в этот момент Сибирь еще не была достаточно освоена, чтобы туда доставлять войска. И вот по Транссибирской дороге все-таки русские войска сумели прибыть туда. Скорее всего, Япония вообще бы потерпела в этой войне поражение, если бы не пришлось досрочно с нею заключить мир из-за внутренних беспорядков, которые устроили революционеры в самой России.

А ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ...

Егор Станиславович, а что стало бы с Россией, останься Николай II на престоле?

- Нет сомнения, что Россию уже ждал очень существенный расцвет. Без революций и потрясений страна была бы готова к экономическому рывку. Николай II далеко не был посредственным царем – это человек, понимавший задачи страны и умевший делать ставку на выдающихся политиков, как Столыпин. Это была бы высокоразвитая индустриальная страна. Мы строили свои автомобили, самолеты и военные корабли. Ленинград во время Великой Отечественной войны защищали николаевские линкоры. У нас был запрограммирован переход на всеобщее сначала начальное, а потом и среднее образование. Опять же часто говорят, что была неграмотная Россия, только большевики привезли ликбез… А на самом деле, в 1927 году уровень грамотности призывников в СССР был ниже, чем в 1914-м. Некоторые говорят глупости, что при царе мы бы не полетели в космос. Ученый Константин Циолковский работал при царе, изобретатель Фридрих Цандер – учитель инженера Сергея Королева – своей первые работы по реактивному движению и по разработке ракетопланов написал еще в дореволюционный период. Если бы в России возникла такая задача в соревновании с Германией, империя создала бы боевые ракеты, запустила бы космическую программу. И не было бы Второй мировой, потому что Германию добили бы окончательно в 1918 году. Ведь Вторая мировая - последствие цепочки, запущенной именно Февральской революцией и свержением Николая Второго. То есть, все жертвы первой половины ХХ века именно на совести тех, кто затеял и кто осуществил эту революцию.

«Комсомолка» рекомендует серию «Правители России» на shop.kp.ru и в фирменных магазинах «КП»


Источник →

Опубликовал Всегда Начеку , 18.05.2018 в 10:11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 21 мая 18, в 22:23 это - просто показатель несколько зашоренного мышления?
---------------------
Это показатель того, что я, в отличии от вас, опираюсь на исторические факты и документы, а не на бредовые измышлизмы о всемогуществе англо-саксов. 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 21 мая 18, в 22:33 Я считаю, что ФРС была создана в 1913 году в США с целью в конце концов привести монетарную систему мира к исключительно фиатному состоянию. Это удалось осуществить только много десятилетий спустя. ...
Я считаю, что именно такие долгосрочные планы англо-саксы и строят, успешно осуществляя. 
-------------------
Абсолютно не интересно, что вы лично считаете. Есть история, а есть пропаганда. История опирается на факты и документы, пропаганда оперирует исключительно вымыслами и измышлизмами типа "я считаю".
Никто в мире не мог спрогнозировать, что заговор русской буржуазии против Коли № 2 превратиться в полномасштабную революцию, которая сметет монархию в России как таковую (этого могло не произойти и царь мог не отречься от престола) , что Ленин вообще сумеет попасть в Петроград и выжить (его могли запросто убить если не при пересечении границы в апреле 1917, то в июле 1917 или в октябре, прямо накануне восстания), что в итоге временщики полностью себя дискедетируют в глазах народа и большевики возьмут власть, что советская власть устоит и победит в Гражданской войне, что вообще сама Гражданская война произойдет (а если бы политические противники большевиков проявили бы благоразумие, то вполне могло быть так, что ее в России не случилось бы и власть к Советам перешла бы мирным путем),  что в итоге в ПМВ победит Антанта, а не она закончится в ничью и т.д. и т.п. 
Поэтому измышлизмы на тему "для чего была создана ФРС" и коварных долгосрочных стратегий англо-саксов в реальности не стоят выеденного яйца.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 21 мая 18, в 22:35 - "Это показатель того, что я, в отличии от вас, опираюсь на исторические факты и документы, а не на бредовые измышлизмы о всемогуществе англо-саксов. "
    Дело в том, что интерпретация фактов и документов СИЛЬНО зависит от свободности мышления человека.
   Такая свободность - удел ОЧЕНЬ немногих. Это, можно сказать -  НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ для человека побочный продукт вполне конкретного дефекта в мозгу - потери связи с высшим эмоциональным центром, расположенным в лобной части мозга.
    Нормальное подавляющее большинство людей на свободность АБСОЛЮТНО не способны. Они норовят прилепиться к предлагаемому авторитетами мнениям, правому или левому. Интеллектуально же свободный человек способен "пройти между Сциллой и Харибдой", продолжая идти так до тех пор, пока не сможет сложить СОБСТВЕННОЕ мнение. Которое, кстати, чисто ВНЕШНЕ может оказаться похоже на одно из авторитетных  мнений, но ВНУТРЕННЕ они могут иметь совсем разные природы.
Потому и существует такой принцип: "Знание некоторых принципов делает не обязательным знание некоторых фактов".
 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 21 мая 18, в 22:39 Дело в том, что документы и факты невозможно интерпретировать. Их либо признают подлинными, либо устанавливают их подделку.
А все остальное многословие - обычная демагогия, в основе которой лежит ложная посылка.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 21 мая 18, в 22:43 - "Никто в мире не мог спрогнозировать, что заговор русской буржуазии против Коли № 2 превратиться в полномасштабную революцию, которая сметет монархию в России как таковую (этого могло не произойти и царь мог не отречься от престола) , что Ленин вообще сумеет попасть в Петроград и выжить..."
Вы тут абсолютно правы!
   Но, тем не менее, стратегический план вполне мог быть выстроен. И, управляемый в реальном времени, он вполне был способен быть осуществим.
   Естественно, что создатели ФРС не могли наперёд предусмотреть ВСЕ мелкие детали и повороты на пути к тому, что произошло через более  50 лет. Но они, тем не менее, именно этот конечный результат получили, в принципе, ПРОТИВ всей логики относительно возможности этого достижения  с точки зрения многих в течение этих десятилетий - "фиатная система не может быть принята рациональным социумом, особенно на глобальном уровне". А сейчас мы находимся в состоянии, когда большинство верит, что именно фиатная монетарная система и должна быть! )))
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 21 мая 18, в 22:50 - "Дело в том, что документы и факты невозможно интерпретировать."
 Вы слишком упрощаете сложные процессы.
Вы упускаете заинтересованность определённых кругов в дезинформации. И динамику доступности  фактов и документов.
    Потому, всё и кажется однозначным, как это Вам видится, только до тех пор, пока не открываются факты, которые не вписываются в доминирующую парадигму. Их обычно игнорируют   или списывают на случайности. Но затем приходит кто-то, кто способен кардинально переоценить ситуацию и сформулировать новую парадигму.
   Нет, это не значит, что все стройно меняют своё мнение - " они его не меняют, они просто вымирают", как кто-то проницателный отметил. )))
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 21 мая 18, в 22:50 Никакого плана не было и не могло быть. Ни стратегического ни тактического. 
Еще раз: англичанам была абсолютно невыгодна революция в России. Поскольку без нее они не надеялись победить Германию: ни кто ни в Англии ни  США не был уверен в победе Антанты. Читайте документы а не пропагандистские вымыслы Старикова.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 21 мая 18, в 22:55 Никаких сложных процессов. Есть история - наука о том, что было. И ее выводы, доказанные вполне научными методами, не имеют расширенного толкования.
А ваше бездоказательное словоблудие ни о чем в попытках показаться очень умным уже надоедать начало.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 21 мая 18, в 23:22 - "Никто в мире не мог спрогнозировать,"
    Чтобы быть уж совсем точным, я должен признать, что в отношении долгосрочных  планов такого типа действительно есть и определённый аспект, превосхоящий то, что обычно принимается  за естественный уровень Реальности.
  Но это лишь значит, что этот аспект ДОПОЛНЯЕТ то, что понимается под тоже имеюим место аспектом  - "естественным уровнем Реальности". То есть, те, кто планировал, субъективно воспринимали свои планы, как вполне естественные, хотя это было не совсем только это. Не их вина, что они осуществились как НЕ ТОЛЬКО таковые.
 Потому, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интеллектуально свободный индивидуум - тот "кто - Истины", как их определил один плотник,  способен воспринять ОБА эти аспекта во взаимодействии. А остальные - нет.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 22 мая 18, в 07:34 в отношении долгосрочных планов такого типа 
----------------------
Еще раз: не было никаких планов. Если предположить их наличие, то становится очевидно: управлять людьми (а это не десять и не сто человек, это десятки тысяч по всему миру, которые должны действовать единообразно, слаженно. синхронизировано, в одном направлении), задействованными в их реализации, без определенного и достаточно большого объема документов. Не просто большого, а, с учетом несовершенства тогдашних систем управления и коммуникации, огромного объема бумажных носителей.
И это плюс к тому, что любые деньги, даже наличные, всегда, во всех без исключения случаях, оставляют документальные следы, тем более деньги большие. Это вам любой бухгалтер скажет. И эти следы, при наличии определенных знаний, отслеживаются абсолютно без проблем.
Далее, наличие планов, в реализации которых задействовано больше двух человек, физически невозможно сохранить в абсолютной тайне. "Знают двое - знает свинья"(с) Кто-то, где-то, кому-то, но обязательно проболтается или по глупости, или из тщеславия, или под угрозой шантажа. Или тупо за деньги сольет известную ему информацию.
Так то прекращайте бредить всемирными заговорами. Изучайте реальную историю, а не словоблудьте в интернете.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 22 мая 18, в 07:54 - "Далее, наличие планов, в реализации которых задействовано больше двух человек, физически невозможно сохранить в абсолютной тайне. "
     Во-первых, с чего Вы взяли, что что-то такое обязательно сохранено в полной тайне?
Есть довольно много книг, авторы которых приводят поразительно много сохранившихся интересных следов в отношении разных заговоров.
     Во-вторых, когда действует секретная служба, то не так уж много поводов для того, чтобы широкой публике досталось много таких следов. Собственно,  обе секретные службы противников не склонны нарушать режим секретности, как общая практика.
    Я это к тому, что льстить себе особой строгой фактической осведомлённостью не стоит.
В случае глобальных интересов Англии принципы её действия вполне постоянны и последовательны.
    И, вообще, идея о том, что революция происходит исключительно из-за стихийных причин - пропаганда большевиков. Которые сами, кстати, по всему Миру занимались  активными махинациями. Да, это - секретные операции. Потому, далее слухов и догадок ознакомление публики не идёт.
 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 22 мая 18, в 08:05 =Во-первых, с чего Вы взяли, что что-то такое обязательно сохранено в полной тайне?=
---------------------------
С того, что нет ни единого документа. Чего быть не может по определению.
=Есть довольно много книг, авторы которых приводят поразительно много сохранившихся интересных следов в отношении разных заговоров.
=
-------------------
Конспирология или просто фантазии душевнобольных людей, пораженных графоманией.
=Во-вторых, когда действует секретная служба, то не так уж много поводов для того, чтобы широкой публике досталось много таких следов.=
------------------------
Еще раз для особо непонятливых: любые планы имеют документальные следы. И за 100 лет эти документы обязательно где-нибудь всплыли бы. Какие был секретные и сверхсекретные службы их не реализовывали.
=идея о том, что революция происходит исключительно из-за стихийных причин - пропаганда большевиков.=
--------------------------------
Большевики никогда ничего подобного и не утверждали. Революция всегда, во всех без исключения случаях, есть следствие внутри общественных конфликтов, не разрешимых мирным путем. Это аксиома, многократно доказанная самой историей.
А все рассуждения о заграничном характере революции, о том, что ее можно запланировать и организовать из внес помощью спецслужб - это бред людей, которые не понимают что такое революция, как она зарождается и по каким причинам происходит. Организовать можно дворцовый переворот, но никак не революцию.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 22 мая 18, в 08:22 - "Большевики никогда ничего подобного и не утверждали. Революция всегда, во всех без исключения случаях, есть следствие внутри общественных конфликтов, не разрешимых мирным путем. Это аксиома, многократно доказанная самой историей."
Большевики - ещё те проститутки!)))
Как они лихо от утверждения Маркса, что революция может произойти только в самых развитых странах, перескочили на то, что именно в России это - в самый раз.
   Вообще, все эти разговоры о научном подходе к революциям - не более чем хейромантия для промывания мозгов  массам плебеев в стремлении внушить им веру в правильность  их правительства на уровне законов природы.  Если монархии это делали опираясь на религиозные концепции, большевики предпринимали это, по сути, столь же иррациональными методами.
- "А все рассуждения о заграничном характере революции, о том, что ее можно запланировать и организовать из внес помощью спецслужб - это бред людей, которые не понимают что такое революция, как она зарождается и по каким причинам происходит. Организовать можно дворцовый переворот, но никак не революцию."
   Только невежды не в курсе,  к примеру, что "цветные" революции произведены именно спецслужбами.
Да, они опираются при этом на всяких фанатиков с дурацкими идеями. Но фанатик с идеями + много денег, представляет собой значительно более солидную силу.
   Когда есть возможность опереться на достаточно многочисленные партии, как это было в России, вполне можно пойти дальше дворцового переворота.
   Ладно, давайте закругляться. Мы, мне кажется, уже достаточно высказали свои взгляды по интересующим вопросам.)
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Воробей 22 мая 18, в 08:30 В любом случае, я не воспринимаю историю, как нечто уж сильно естественное и реальное. Скорее, это квази-естественное сооружение, используемое лишь как средство для более важной Цели.
Матрица, априори, есть умышленно непоследовательная фикция. Вот только для масс внушается идея о её будто бы  естественности и последовательности.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 22 мая 18, в 11:02 Понятно. Значит о таком понятии "творческий марксизм" не слышали. :-)
Что касается т.н. "цветных революций", то это просто популистский термин, за которым скрывается обычный дворцовый переворот. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 22 мая 18, в 19:16 - "Понятно. Значит о таком понятии "творческий марксизм" не слышали."
Слышал, слышал! Действительно, всё зависит от точки зрения.
Это мне напомнило, что блядь вполне резонно можно назвать просто "любвеобильная женщина". ))))
- "Что касается т.н. "цветных революций", то это просто популистский термин, за которым скрывается обычный дворцовый переворот."
Ну, да. Их  - шпионы, наши  - разведчики.
Их - дворцовые перевороты, наши - революции. ))
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Воробей 23 мая 18, в 07:36 Их - дворцовые перевороты, наши - революции.
----------------------
Переворот - замена одних элитных кланов на другие. Революция - замена не только элиты общества, но и политической и экономической модели общества. В какой из т.н. "цветных революций" произошли подобные изменения? 
Что касается марксизма, то для Ленина и большевиков, в отличии от их политических противников - меньшевиков, он был не догмой, а руководством к действию. Именно это и подразумевает понятие "творческий марксизм", когда революционеры не тупо настаивают на заветах теоретиков-основателей, а приспосабливают их к реально сложившейся исторической ситуации, не изменяя общего направления теории.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Алексей Т. 23 мая 18, в 07:45 - "Переворот - замена одних элитных кланов на другие."
 Давайте, всё же, на этом закруглимся. )
Текст скрыт развернуть
0
февраль февраль
февраль февраль 19 мая 18, в 09:55 Что было бы?  Была бы нормальная конституционная монархия с двухпалатным парламентом.  С уровнем жизни, никак не меньшем, чем в современных монархиях  Европы, учитывая наши ресурсы.
 Чего не было бы?  Не было бы крушения государственности. Безумной гражданской войны, развязанной   большевиками.  Не было бы  террора и концлагерей.  Не было бы катастрофической убыли населения.  И Второй мировой, скорее всего, не случилось бы.
Текст скрыт развернуть
-2
Виктор Болгов
Виктор Болгов 29 декабря 18, в 15:36 Если бы, да кабы. А кровь людская лилась, как водица. При Николае 2-м были  две крупных войны, (включая первую мировую) и все две фактически проиграны.  три революции. (с первой в 1905 г справился, о двумя другими в 1917 г нет),  два массовых расстрела рабочих. Не считая  иные  "прелести" царского режима. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 92

Поиск по блогу

Последние комментарии

Виктор Журавлёв
Вы дурак?
Виктор Журавлёв Берия: творец экономического чуда
Запомнить
Читать
Читать