Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кто и зачем пытается реабилитировать «кровавого» царя Ивана Грозного

развернуть
УВЕКОВЕЧИВАНИЕ ПАМЯТИ ИВАНА ГРОЗНОГО

Кто и зачем пытается реабилитировать «кровавого» царя Ивана Грозного

Изображение: О.Кузьмин, «Иоанн Грозный и митрополит Филипп»
В Орле торжественно открыли первый в России памятник Ивану Грозному, возможно, самой противоречивой фигуре российской истории. Не успели утихнуть споры по поводу этого монумента, как стало известно о планах установить еще один — в Александрове Владимирской области, поскольку именно в этом городе располагалась резиденция царя. Александровская слобода действительно была центром опричнины — репрессивной политики, за которую Иван IV получил прозвище Кровавый. Но инициаторы всего этого с такой трактовкой совершенно не согласны. Они убеждены: царя оболгали, и его эпоха заслуживает более тщательного и непредвзятого анализа.
Спешился в Александрове
Инициатива орловских властей вызвала ожидаемый и весьма негативный общественный резонанс. Даже пришлось переносить сроки открытия монумента царю, которого считают основателем города. Впрочем, недовольство местных жителей вызвало не столько то, кому памятник, сколько его местоположение. В городе состоялся санкционированный митинг против установки монумента в охранной зоне другого памятника архитектуры — здания местного ТЮЗа. Против высказались краеведы и депутаты местного горсовета. По итогам судебного разбирательства было принято решение о переносе памятника. Ивану Грозному выделили место на набережной у слияния рек Ока и Орлик. После этого споры утихли. Как показали опросы, большинство жителей Орла не имеют ничего против памятника Ивану Грозному.
В Александрове царя также решили поставить возле реки. Монумент выполнен в камне по проекту скульптора Василия Селиванова. Его ориентировочная стоимость — пять миллионов рублей, причем деньги собирались посредством добровольных пожертвований. По словам инициаторов, власти не помогали, но и не препятствовали им, что они расценивают как одобрение.
В Орле Иван Грозный изображен верхом на коне, в Александрове он стоит с посохом в руках на постаменте из известняка. Немного другой крест на груди царя — напоминает мальтийский. Скульптор объяснил, что консультировался по этому поводу в местной епархии. Он утверждает, что там в целом его поддерживают.

Памятник святоубийце

Позиция церкви в отношении Ивана Грозного много лет остается неизменной. Патриарх Алексий II крайне жестко критиковал попытки реабилитации царя и тем более считал кощунством «иконы» и «молитвы» Ивану Грозному. «Какая-то группа псевдоревнителей православия и самодержавия пытается самочинно, “с черного хода” канонизировать тиранов и авантюристов, приучить маловерующих людей к их почитанию, — писал патриарх. — Неизвестно, действуют ли эти люди осмысленно или несознательно. Если осмысленно, то это провокаторы и враги церкви. Если признать святыми царя Ивана Грозного и Григория Распутина и быть последовательными и логичными, то надо деканонизировать митрополита московского Филиппа и многих других умученных Иваном Грозным. Нельзя же вместе поклоняться убийцам и их жертвам. Это безумие».

Первый в России памятник царю Ивану Грозному в Орле

Первый в России памятник царю Ивану Грозному в Орле
Его преемник патриарх Кирилл также высказывался о Грозном нелестно. Во время обсуждения личности Ивана Грозного в проекте «Имя России» тогда еще бывший митрополитом Кирилл рассуждал о нравственном надломе царя, имевшего по меньшей мере четырех жен и убийстве святого старца Корнилия на глазах множества свидетелей. «Отдавая дань должного государю Ивану Васильевичу Грозному, мы не можем оторвать и отделить от его образа все то, что связано со страданиями и кровью людей», — отмечал Кирилл.
В день памяти святителя Филиппа патриарх Кирилл выступил с обличительно речью в адрес Ивана Грозного. «Окружив себя опричниной, стремясь укрепить собственную личную власть, он расправлялся со всеми, кого подозревал в некоей оппозиции. Море крови было пролито на Руси, и когда царь после очередного набега на свой собственный народ, после очередной расправы над теми, кого он подозревал, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы попросил благословения у митрополита Филиппа, тот благословения не дал. То был великий знак всему народу, что царь творит беззаконие», — сказал патриарх в своей проповеди.

Патриарх Кирилл

Патриарх Кирилл
Однако в 2016 году патриарх неожиданно смягчил свою риторику. Он поддержал и благословил установку памятника в Орле, заявив, что царь заслуживает монумента как «основатель города и мощный государственник». Хотя патриарх по-прежнему выступает против канонизации Грозного, равно как и Петра Первого. Памятник был освящен духовником патриарха схиархимандритом Илием.
Изменение отношения патриарха к Ивану Грозному неслучайны, считает протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев. «Патриарх мог отстраниться от этой дискуссии. Это вопрос его выбора, тут не было непреодолимой силы гравитации, — говорит протодиакон. — Он подлаживается под некий властный тренд — играть мускулами, казаться очень сильными и не признавать своих ошибок ни в прошлом, ни в настоящем. До некоторой степени он этого стесняется, потому что сам публично не выступил с одобрением».

Андрей Кураев

Андрей Кураев
Протодиакон отрицает возможность внутрицерковных изменений по этому вопросу. «Это памятник святоубийце. То, что Иван Грозный многое сделал для России, — не аргумент. В свое время Пол Пот многое сделал для Камбоджи, а уж сколько хорошего сделал Ирод для своего королевства, не говоря о Понтии Пилате», — резюмировал он.
Ударили опричниной по пятой колонне
Позиция почитателей Ивана Грозного, собирающих деньги на его памятники, в корне отличается от церковной. В фонде сохранения и развития наследия русского мира «Светославъ» уверены, что царь — наиболее выдающийся государственный деятель в российской истории, незаслуженно оклеветанный оппонентами. По словам автора фильма об Иване Грозном «Царское дело» Бориса Лизнева, об этом свидетельствуют письма царя. «Все его тексты бесценны. Из них надо было выжать самое главное. Никто не читал его великолепной переписки с Курбским (бежавшим в Литовское княжество в 1564 году — прим. «Ленты.ру»). Это идеология власти и духовности страны», — отмечает режиссер, добавляя, что памятники Грозному стоит также поставить в Казани, Коломне, Рязани, Туле и Москве. «Шельмование Грозного в XVIII веке могло быть выгодно представителям новой династии (Романовых — прим. «Ленты.ру»), которая совершила духовный и социальный раскол, введя в стране крепостное право», — считает Лизнев.
Во время круглого стола, посвященного памятнику Ивану Грозному в Александрове, упоминали об «общей победе». Над кем или над чем, напрямую не говорилось, но сторонники памятника в один голос винят в очернении образа царя «либералов», которые, как они утверждают, существовали и при Грозном. Против них, очевидно, и была направлена карательная политика. «Это жалкие полпроцента людей, называющих себя либералами, которых волнует только их будущее. Они видят памятник и понимают, что история в России повторяется, идет циклично. Каждый раз, когда в России какой-то кризис — политический или экономический, — мы видим, что русская власть применяет методы опричнины», — считает член Общественной палаты Владимирской области Вячеслав Манягин.
Враги Грозного пытались привнести в страну западные порядки и обычаи, говорит директор Института русской цивилизации Олег Платонов. «Они были готовы сломать церковь и перевести страну в сторону католичества. Создав опричнину, Грозный сумел отрубить голову этой гидре. Без этого Россия стала бы второй Польшей, ее бы растаскали по кусочкам», — уверен он.
Смута, наступившая после смерти царя, — следствие действий той самой недобитой царем пятой колонны. А опричнина была «инструментом социально-экономических преобразований в стране».
«Иван Грозный — духовный покровитель нашего народа, государства и страны, — добавляет Манягин. — Одно известие об установке памятника улучшило психическую и демографическую ситуацию в стране». Каким образом монумент повлиял на рождаемость и психическое здоровье граждан, член Общественной палаты не уточнил.
Председатель Союза православных хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич начал свое выступление на круглом столе с молитвы Ивану Грозному. Он также предложил поставить памятник царю на Лубянской площади в Москве, где раньше стоял монумент Дзержинского. Эту идею горячо поддержали. «Хочется верить, что Иван Васильевич своим духовным присутствием объединит народ и приведет к победе русского духовного оружия», — подчеркнул Симонович-Никшич.
Казнил и каялся
Иван Грозный сейчас актуален по разным причинам. К нему обращались, о нем говорили, его правление оценивали уже младшие его современники. И оценивали, как правило, отрицательно, считая, что смута начала XVII века случилась из-за «ратоненавистного разделения» в годы опричнины. Позднее, c XVII по XIX века, Иван Грозный как правитель постоянно привлекал к себе внимание по разным поводам. Но достижения, как и преступления царя, правильно вписывать в общий контекст эпохи истории страны и российского общества середины и второй половины XVI века, считает старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Владислав Назаров. «В его правлении можно выделить два периода. Если бы он скончался после первых двух — возведение памятника ему, быть может, было бы обоснованным. Хотя я в принципе не считаю правильным сооружать памятники только правителям. Однако с началом массовых репрессий, особенно с введением опричнины в 1565 году, второй период его правления вообще нельзя оценивать как позитивный», — отмечает Назаров.
Большинство российских историков за редким исключением личность Грозного воспринимали негативно. «Было одно небольшое исключение в середине XVIII века, когда российская историческая наука только формировалась, — продолжает ученый. — И была советская историография в годы массовых репрессий при Сталине. Тогда опричнину считали прогрессивной формой борьбы царя, якобы выражавшего интересы широких кругов дворянства, с остатками родовой аристократии и реакционным боярством. И это расценивалось как важный этап в централизации российского государства. Истоки таких взглядов восходили отчасти к работам авторитетных историков второй половины XIX — начала XX века, которые полагали основным вопросом в годы опричнины борьбу царя с боярством. Но системные исследования отечественных историков второй половины XX и начала XXI века показали, что такая концепция не верна фактически и неприемлема в теоретическом плане. А в наши дни характеристика Ивана Грозного как "собирателя земли русской", как поборника государственной централизации стала уже ненаучным мифом, используемым в сиюминутных политических целях».

Картина Николая Неврева «Опричники»

Картина Николая Неврева «Опричники»
Попытки почитателей Грозного приуменьшить масштабы его казней не выдерживает критики, добавляет Назаров. Число жертв только в дни погрома Новгорода и еще нескольких городов зимой 1570 года, по самым скромным оценкам, превышало три тысячи человек. Об этом свидетельствуют поминальные списки, которые рассылались по приказу царя по многим монастырям вместе с деньгами и вещевыми вкладами после смерти сына. «В январе 1583 года царь каялся перед близкими ему монахами Троице-Сергиевого монастыря во время частной беседы и договаривался об особом порядке поминания царевича. Именно тогда его канцелярия стала рассылать по обителям наиболее подробные перечни казненных. Это, однако, неполный список», — отметил историк.
Он также назвал некорректными попытки проводить сравнения с числом убитых в те же годы во Франции и Англии. «Это были не казни, а расправы католиков над протестантами, или в отдельных случаях наоборот. Эти взаимные массовые истребления людей были неизбежным следствием многолетней религиозной войны в тогдашней Франции. Так что сторонникам подобного сравнения надо доказать, что русский царь аналогично французскому королю вел религиозную войну против своих подданных. Что значительная часть русского общества, от бояр до простых крестьян, были еретиками и конфессиональными противниками православного царя. Вряд ли это им удастся», — говорит Назаров.
По приказу царя казнили без исповеди и причастия, запрещалось хоронить казненных вблизи церквей, нередко тела жертв выбрасывались на помойку, а родственникам запрещались заупокойные вклады в монастыри и церкви. Сами способы казни, по словам Назарова, были таковы, что у репрессированных не было никакой надежды на спасение своей души на Страшном суде. Учитывая все вышесказанное поклонникам Грозного вряд ли удастся доказать, что царь милостив, опираясь лишь на то, что он казнил немного меньше своих подданных, чем европейские монархи.
Анастасия Чеповская

24 октября 2016


Источник →

Опубликовал сергей water , 06.11.2018 в 18:18
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир
Владимир 7 ноября, в 14:19 Любой лидер делавший все для укрепления и расширения Руси силами западных пропагандистов будет оболган и соответственно балаболы разваливавшие государство Российское поднимаются на шит, как родетили народные. Славят Никиту Хрущева разваливавшего СССР, даже Черчиль говорил, что Никита мировому коммунизму и СССР причинил вреда больше, чем он- отец холодной войны. Не говоря уж о Горбачеве и Ельцине- они герои, а нынешние имевшие наглость попытаться поднять страну с колен, как минимум мудаки. Сталин тиран, Берия насильник, а Чубайс с Грефом призывающие умертвить 50-70 миллионов сограждан *не вписавшихся в рыночные отношения* демократы и светочи. Даже не уходя в глубины истории думаю и этих примеров достаточно. Текст скрыт развернуть
13
Григорий Соколов
Григорий Соколов 7 ноября, в 14:49 Надо бы этим "умникам" вспомнить, сколько было убито в Европе за одну Варфоломеевскую ночь. Ивавн Грозный у них кровавый! А вы знаете, что Иван Грозный говорил Ермаку перед его походом в Сибирь, чтобы тот не обращал насильно в православную веру, поскольку понимал, что они-то там привыкли к своим верованиям, и трудно их будет переубедить?
Текст скрыт развернуть
9
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Григорий Соколов 8 ноября, в 15:22 В Варфоломеевскую ночь было убито  24 тысячи человек по всей Франции. В одну ночь! В Англии было повешено  Генрихом 8-м по  закону об обезземеливании больше 100 тысяч человек. Причём в то же  время, когда жил Грозный.Я мог ишь с именем короля Англии ошибиться.
Текст скрыт развернуть
1
Григорий Соколов
Григорий Соколов 7 ноября, в 14:51 Ну а говорить о том, что Иван Грозный был убит агентами Запада, пытавшихся ещё тогда утвердить на Руси норманнскую теорию, по-моему, уже излишне.
Текст скрыт развернуть
4
Рина Семенова
Рина Семенова Григорий Соколов 8 ноября, в 19:56 Как и убийство Александра III (взрыв царского поезда), Сталина - как только при правлении каждого из трех Россия расцветала - Европа, а затем присоединившиеся США, организовывала покушение, находя предателей внутри страны. И ничего не изменилось - мы по-прежнему в окружении ненавистников Руси на генетическом уровне, как бы перед ними ни стелились и ни одаривали; у них одна цель - уничтожить Россию - только за то, что она добрая и великая, защищает всё человечество. Не было бы России - мир накрыл бы рабовладельческий строй, а может, арабы перерезали бы всех белых, "неверных", как они их называют. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов 7 ноября, в 17:16 во время Великой Отечественной войны промышленность была эвакуирована на восток.
если бы Иван Грозный не послал Ермака на завоевание Сибири, куда бы эвакуировали? и что было бы с СССР, Сталиным и прочими "великими"?
на какие шиши сейчас живет Россия, коммунисты и либерасты? разве не на Сибирские газ, нефть, золото и прочие ископаемые?  если бы не Иван Грозный, что бы вы все сейчас жрали?
долгое время транспорт питался бакинской нефтью. если бы Иван Грозный не взял Казань, как бы СССР добрался до Баку? и был ли бы вообще СССР?
когда говорят о "великих" ленинах, сталинах, жуковых... всей этой публики без дел Ивана Грозного не было бы.
Текст скрыт развернуть
3
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Алексей Степанов 8 ноября, в 15:23 Вроде  и хвала  Грозному, но зачем грязью обливать  Ленина, Сталина?
Текст скрыт развернуть
2
Рина Семенова
Рина Семенова Владимир Eвтеев 8 ноября, в 19:58 Присоединяюсь - то же хотела написать. Текст скрыт развернуть
0
АНАТОЛИЙ ДЕРЕВЦОВ
АНАТОЛИЙ ДЕРЕВЦОВ 7 ноября, в 18:10 Может быть с Францией и не стоит сравнивать Россию
времён Ивана IV Грозного. Да и прозвище "Грозный" ему присвоили 
не современники а "писатели истории для России" времён Елизаветы Петровны и 
Екатерины II. Но ! Новгородская "вольница" , Казанское и Астраханское царства 
стали просто регионами России. А вот с Англией времён Генриха VIII почему бы не 
сравнить. Генрих подчинил себе церковь Англии . Иван пытался сделать в Москве -
Третий Рим ,т.е. Церковь ,подчинённую государству Россия а не Константинопольскому 
Престолу ( тем более что Константинополь стал Истамбулом). У Генриха был естественный посыл - иметь наследника престола и желательно не одного ,
зная о детской смертности . У Ивана было тоже самое - забота о продлении 
династии. Отсюда и количество браков (законных) . Ведь "бастардов" на престоле 
никто не признает. В чём разница между Генрихом и Иваном . Генрих начал политику
"разгораживания" пастбищ ,что привело к нищете сотни тыс . крестьян. И принял 
"закон о нищих" в результате казнив до 70 000 этих самых нищих . Иван крестьян 
особенно не трогал , просто отменил возможность смены хозяина (Юрьев день). 
А вот за аристократию взялся круто и казнил вкупе до 4 000 чел. (это вместе с 
другими преступниками ,осуждёнными судами согласно законов тех времён). 
Так что Иван IV был "грозным" для предателей - родовой аристократии.
А выжившие ему это припомнили .
Текст скрыт развернуть
8
моряк океанский
моряк океанский 7 ноября, в 18:37 за которую Иван IV получил прозвище Кровавый - интересно это оговорка или специальная клевета. до сих пор кроме как ГРОЗНЫЙ его не именовали.
Текст скрыт развернуть
5
Михаил Рынденков
Михаил Рынденков моряк океанский 7 ноября, в 20:04 Специальная, настолько идиотом, чтобы оговориться так НЕЧАЯННО, просто быть невозможно. Текст скрыт развернуть
3
Рина Семенова
Рина Семенова моряк океанский 8 ноября, в 20:05 Кровавым именовали только Николая II, которого обласканная либералами церковь причислила к лику святых по сговору с Ельциным, который в обмен на признание ей неизвестных костей останками семьи царя, воздвиг на месте публичного бассейна "Москва" "Храм на гаражах" из цемента, в котором нет никакой акустики, а молебны служат с микрофонами в руках. А еще в этом храме Христа организовываются разнообразные вечеринки, иначе называемые оргиями. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Цой
Владимир Цой 7 ноября, в 19:00 Большинство как-то забывает или опускает то, что государство это основа существования страны, к примеру России. Государства и создавались с целью сохранения страны и её народа. Укрепление государства является первоочередной задачей любого правителя, если эта задача не выполняется или выполняется плохо, то государство слабеет и попадает в зависимость от других государств. В этом плане царь Иван Грозный был великим государственником, таким же, как Петр Первый или Екатерина Вторая. И этого у него никто отнять не может. В деле укрепления государственности и государства не обходится без жесткости и кровопролития, тем более когда существуют силы, противостоящие усилению государства. Где была бы Россия если бы умные правители не укрепляли бы государство Российское? За ответом думаю далеко ходить не надо. Текст скрыт развернуть
7
Рина Семенова
Рина Семенова Владимир Цой 8 ноября, в 20:07 "Укрепление государства является первоочередной задачей любого правителя, если эта задача не выполняется или выполняется плохо, то государство слабеет и попадает в зависимость от других государств". Прекрасно сказано! Что мы сейчас и наблюдаем в нашей несчастной стране. Текст скрыт развернуть
1
Михаил Рынденков
Михаил Рынденков 7 ноября, в 20:09 Цитата: 
«Окружив себя опричниной, стремясь укрепить собственную личную власть, он расправлялся со всеми, кого подозревал в некоей оппозиции. Море крови было пролито на Руси, и когда царь после очередного набега на свой собственный народ, после очередной расправы над теми, кого он подозревал, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы попросил благословения у митрополита Филиппа, тот благословения не дал. То был великий знак всему народу, что царь творит беззаконие», — сказал патриарх в своей проповеди.
.
Да, и среди патриархов попадаются идиоты. Только он забыл в своём праведном гневе, что, например, примерно в те же времена в так называемую Варфоломеевскую ночь во Франции погибло народу в разы больше, чем за всё правление Ивана Грозного. Я уж про Англию того времени молчу.
Текст скрыт развернуть
6
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв 7 ноября, в 21:26 Здесь вот что надо всегда иметь ввиду. Любая тоталитарная власть всегда старается сделать историю под себя. Например, Сталин учил Сергея Эйзенштейна как надо подавать образ Ивана Грозного. И требовал он от режиссёра, чтобы тот показал, как непростительную ошибку царя, его некоторую мягкость к боярам: "Ошибка Грозного в том, что он не убил всех (всех!) своих врагов". Диктатору хотелось через такой образ другого диктатора оправдать как бы свои зверства. Перейдя к современности, хочу на основании сталинского поведения предположить, что современный диктатор тоже хотел бы через обеление Грозного подвигнуть нас к мысли, что зверства и диктат - это нормально и необходимо при управлении государством. Ленин настойчиво утверждал, что "государство есть аппарат насилия", которое уйдёт только с уничтожением государства, а пока мол потерпите диктатуру пролетариата, который совершит Мировую революцию, организовав новую Мировую войну, построит коммунизм, создав Всемирную Советскую Социалистическую Республику, которая постепенно отомрёт. "Вперёд заре навстречу!" По этому поводу Шекспир писал так: "Пока травка подрастёт, лошадка сдохнет!" Текст скрыт развернуть
-4
GISMbICH
GISMbICH Виктор Журавлёв 7 ноября, в 22:48 Диктатору?!?
Ты хоть знаешь против КОГО боролся Иосиф Сталин внутри страны?
Отвечай!
Текст скрыт развернуть
3
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв GISMbICH 7 ноября, в 23:09 Против всех! Ты не знал, что диктаторы всегда борются против всех, потому что борются только за свою абсолютную власть. Вот, например, Нерон, так он даже свою мать уничтожил, которая пыталась ограничить его власть. Текст скрыт развернуть
-2
GISMbICH
GISMbICH Виктор Журавлёв 8 ноября, в 00:01 Ленин, Троцкий, Сталин. Когда-то заказчики Великой Еврейской Революции считали этих людей единомышленниками, исполнителями своей воли. Но Ленин после революции не сдал страну своим работодателям, а Сталин почти сразу принялся укреплять страну, прекрасно осознавая, что на Западе уже готовится сила для силового подчинения СССР. И лишь Троцкий остался до конца верен сионистам.
 
Цитата:
"Русский народ, это хворост, который мы кинем в топку мировой революции".
 
План сионистов для русского народа был такой: вбить в голову гражданам СССР идею о необходимости мировой коммунистической революции, и потом проследить за уничтожением самой сильной части русского народа руками "революционируемых" стран.
 
Если ты всерьёз считаешь, что в 30-х годах было незаметно рождение некоей военной силы в Германии, то ошибаешься. Только два факта:
1. После Первой Мировой Войны Германия была (точнее должна была быть) скована условиями Версальского договора. Однако, вся Европа сквозь пальцы наблюдала за созданием мощнейшей военной промышленности в Германии при финансовой поддержке США.
2. В конце 20 годов (ещё аж! в конце двадцатых годов) Франция начала строить гигантские по размаху фортификационные сооружения по всей длине границы с Германией, впоследствии названные "линией Мажино". На это выделялись огромные государственные средства. Естественно французская интеллигенция сильно недоумевала, зачем такие траты? В самом начале тридцатых одному высокопоставленному генералу представители прессы задали вопрос, - "Кгда будет закончена линия Мажино?", генерал ответил, - "Через десять лет".
 
Т.о. все, всё знали, только об этом никто не говорил.
Ну, и небезызвестная речь Иосифа Сталина на первой всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года:
"Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
 
Сталин прекрасно осознавал против КОГО он борется внутри страны, и против КОГО ещё предстоит бороться всей страной. Сионисты никогда не просят Ленину, а тем более Сталину НЕ СДАЧУ страны им в двадцатом веке. И Троцкий не скрывал свою преданность своим работодателям и благодетелям, - сионистам. За то и был изгнан, а впоследствии уничтожен на своей вилле в Мексике.
Текст скрыт развернуть
4
Рина Семенова
Рина Семенова Виктор Журавлёв 8 ноября, в 01:23 Аналитик хренов! Сначала дорастите до уровня хотя бы сапога Сталина. Сталин - гений, создавший великую страну, дважды восстановивший ее из руин, заставив чиновников работать на благо народа. Что полезного сделали вы, хотя бы в пределах своего двора? "Хочу предположить"? Ну вот никому это не интересно, что там вякает блоха об устройстве вселенной. Не позорьтесь! Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 191

Поиск по блогу

Последние комментарии

АНАТОЛИЙ ДЕРЕВЦОВ
Запомнить
Читать
Читать