Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кто и зачем пытается реабилитировать «кровавого» царя Ивана Грозного

развернуть
УВЕКОВЕЧИВАНИЕ ПАМЯТИ ИВАНА ГРОЗНОГО

Кто и зачем пытается реабилитировать «кровавого» царя Ивана Грозного

Изображение: О.Кузьмин, «Иоанн Грозный и митрополит Филипп»
В Орле торжественно открыли первый в России памятник Ивану Грозному, возможно, самой противоречивой фигуре российской истории. Не успели утихнуть споры по поводу этого монумента, как стало известно о планах установить еще один — в Александрове Владимирской области, поскольку именно в этом городе располагалась резиденция царя. Александровская слобода действительно была центром опричнины — репрессивной политики, за которую Иван IV получил прозвище Кровавый. Но инициаторы всего этого с такой трактовкой совершенно не согласны. Они убеждены: царя оболгали, и его эпоха заслуживает более тщательного и непредвзятого анализа.
Спешился в Александрове
Инициатива орловских властей вызвала ожидаемый и весьма негативный общественный резонанс. Даже пришлось переносить сроки открытия монумента царю, которого считают основателем города. Впрочем, недовольство местных жителей вызвало не столько то, кому памятник, сколько его местоположение. В городе состоялся санкционированный митинг против установки монумента в охранной зоне другого памятника архитектуры — здания местного ТЮЗа. Против высказались краеведы и депутаты местного горсовета. По итогам судебного разбирательства было принято решение о переносе памятника. Ивану Грозному выделили место на набережной у слияния рек Ока и Орлик. После этого споры утихли. Как показали опросы, большинство жителей Орла не имеют ничего против памятника Ивану Грозному.
В Александрове царя также решили поставить возле реки. Монумент выполнен в камне по проекту скульптора Василия Селиванова. Его ориентировочная стоимость — пять миллионов рублей, причем деньги собирались посредством добровольных пожертвований. По словам инициаторов, власти не помогали, но и не препятствовали им, что они расценивают как одобрение.
В Орле Иван Грозный изображен верхом на коне, в Александрове он стоит с посохом в руках на постаменте из известняка. Немного другой крест на груди царя — напоминает мальтийский. Скульптор объяснил, что консультировался по этому поводу в местной епархии. Он утверждает, что там в целом его поддерживают.

Памятник святоубийце

Позиция церкви в отношении Ивана Грозного много лет остается неизменной. Патриарх Алексий II крайне жестко критиковал попытки реабилитации царя и тем более считал кощунством «иконы» и «молитвы» Ивану Грозному. «Какая-то группа псевдоревнителей православия и самодержавия пытается самочинно, “с черного хода” канонизировать тиранов и авантюристов, приучить маловерующих людей к их почитанию, — писал патриарх. — Неизвестно, действуют ли эти люди осмысленно или несознательно. Если осмысленно, то это провокаторы и враги церкви. Если признать святыми царя Ивана Грозного и Григория Распутина и быть последовательными и логичными, то надо деканонизировать митрополита московского Филиппа и многих других умученных Иваном Грозным. Нельзя же вместе поклоняться убийцам и их жертвам. Это безумие».

Первый в России памятник царю Ивану Грозному в Орле

Первый в России памятник царю Ивану Грозному в Орле
Его преемник патриарх Кирилл также высказывался о Грозном нелестно. Во время обсуждения личности Ивана Грозного в проекте «Имя России» тогда еще бывший митрополитом Кирилл рассуждал о нравственном надломе царя, имевшего по меньшей мере четырех жен и убийстве святого старца Корнилия на глазах множества свидетелей. «Отдавая дань должного государю Ивану Васильевичу Грозному, мы не можем оторвать и отделить от его образа все то, что связано со страданиями и кровью людей», — отмечал Кирилл.
В день памяти святителя Филиппа патриарх Кирилл выступил с обличительно речью в адрес Ивана Грозного. «Окружив себя опричниной, стремясь укрепить собственную личную власть, он расправлялся со всеми, кого подозревал в некоей оппозиции. Море крови было пролито на Руси, и когда царь после очередного набега на свой собственный народ, после очередной расправы над теми, кого он подозревал, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы попросил благословения у митрополита Филиппа, тот благословения не дал. То был великий знак всему народу, что царь творит беззаконие», — сказал патриарх в своей проповеди.

Патриарх Кирилл

Патриарх Кирилл
Однако в 2016 году патриарх неожиданно смягчил свою риторику. Он поддержал и благословил установку памятника в Орле, заявив, что царь заслуживает монумента как «основатель города и мощный государственник». Хотя патриарх по-прежнему выступает против канонизации Грозного, равно как и Петра Первого. Памятник был освящен духовником патриарха схиархимандритом Илием.
Изменение отношения патриарха к Ивану Грозному неслучайны, считает протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев. «Патриарх мог отстраниться от этой дискуссии. Это вопрос его выбора, тут не было непреодолимой силы гравитации, — говорит протодиакон. — Он подлаживается под некий властный тренд — играть мускулами, казаться очень сильными и не признавать своих ошибок ни в прошлом, ни в настоящем. До некоторой степени он этого стесняется, потому что сам публично не выступил с одобрением».

Андрей Кураев

Андрей Кураев
Протодиакон отрицает возможность внутрицерковных изменений по этому вопросу. «Это памятник святоубийце. То, что Иван Грозный многое сделал для России, — не аргумент. В свое время Пол Пот многое сделал для Камбоджи, а уж сколько хорошего сделал Ирод для своего королевства, не говоря о Понтии Пилате», — резюмировал он.
Ударили опричниной по пятой колонне
Позиция почитателей Ивана Грозного, собирающих деньги на его памятники, в корне отличается от церковной. В фонде сохранения и развития наследия русского мира «Светославъ» уверены, что царь — наиболее выдающийся государственный деятель в российской истории, незаслуженно оклеветанный оппонентами. По словам автора фильма об Иване Грозном «Царское дело» Бориса Лизнева, об этом свидетельствуют письма царя. «Все его тексты бесценны. Из них надо было выжать самое главное. Никто не читал его великолепной переписки с Курбским (бежавшим в Литовское княжество в 1564 году — прим. «Ленты.ру»). Это идеология власти и духовности страны», — отмечает режиссер, добавляя, что памятники Грозному стоит также поставить в Казани, Коломне, Рязани, Туле и Москве. «Шельмование Грозного в XVIII веке могло быть выгодно представителям новой династии (Романовых — прим. «Ленты.ру»), которая совершила духовный и социальный раскол, введя в стране крепостное право», — считает Лизнев.
Во время круглого стола, посвященного памятнику Ивану Грозному в Александрове, упоминали об «общей победе». Над кем или над чем, напрямую не говорилось, но сторонники памятника в один голос винят в очернении образа царя «либералов», которые, как они утверждают, существовали и при Грозном. Против них, очевидно, и была направлена карательная политика. «Это жалкие полпроцента людей, называющих себя либералами, которых волнует только их будущее. Они видят памятник и понимают, что история в России повторяется, идет циклично. Каждый раз, когда в России какой-то кризис — политический или экономический, — мы видим, что русская власть применяет методы опричнины», — считает член Общественной палаты Владимирской области Вячеслав Манягин.
Враги Грозного пытались привнести в страну западные порядки и обычаи, говорит директор Института русской цивилизации Олег Платонов. «Они были готовы сломать церковь и перевести страну в сторону католичества. Создав опричнину, Грозный сумел отрубить голову этой гидре. Без этого Россия стала бы второй Польшей, ее бы растаскали по кусочкам», — уверен он.
Смута, наступившая после смерти царя, — следствие действий той самой недобитой царем пятой колонны. А опричнина была «инструментом социально-экономических преобразований в стране».
«Иван Грозный — духовный покровитель нашего народа, государства и страны, — добавляет Манягин. — Одно известие об установке памятника улучшило психическую и демографическую ситуацию в стране». Каким образом монумент повлиял на рождаемость и психическое здоровье граждан, член Общественной палаты не уточнил.
Председатель Союза православных хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич начал свое выступление на круглом столе с молитвы Ивану Грозному. Он также предложил поставить памятник царю на Лубянской площади в Москве, где раньше стоял монумент Дзержинского. Эту идею горячо поддержали. «Хочется верить, что Иван Васильевич своим духовным присутствием объединит народ и приведет к победе русского духовного оружия», — подчеркнул Симонович-Никшич.
Казнил и каялся
Иван Грозный сейчас актуален по разным причинам. К нему обращались, о нем говорили, его правление оценивали уже младшие его современники. И оценивали, как правило, отрицательно, считая, что смута начала XVII века случилась из-за «ратоненавистного разделения» в годы опричнины. Позднее, c XVII по XIX века, Иван Грозный как правитель постоянно привлекал к себе внимание по разным поводам. Но достижения, как и преступления царя, правильно вписывать в общий контекст эпохи истории страны и российского общества середины и второй половины XVI века, считает старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Владислав Назаров. «В его правлении можно выделить два периода. Если бы он скончался после первых двух — возведение памятника ему, быть может, было бы обоснованным. Хотя я в принципе не считаю правильным сооружать памятники только правителям. Однако с началом массовых репрессий, особенно с введением опричнины в 1565 году, второй период его правления вообще нельзя оценивать как позитивный», — отмечает Назаров.
Большинство российских историков за редким исключением личность Грозного воспринимали негативно. «Было одно небольшое исключение в середине XVIII века, когда российская историческая наука только формировалась, — продолжает ученый. — И была советская историография в годы массовых репрессий при Сталине. Тогда опричнину считали прогрессивной формой борьбы царя, якобы выражавшего интересы широких кругов дворянства, с остатками родовой аристократии и реакционным боярством. И это расценивалось как важный этап в централизации российского государства. Истоки таких взглядов восходили отчасти к работам авторитетных историков второй половины XIX — начала XX века, которые полагали основным вопросом в годы опричнины борьбу царя с боярством. Но системные исследования отечественных историков второй половины XX и начала XXI века показали, что такая концепция не верна фактически и неприемлема в теоретическом плане. А в наши дни характеристика Ивана Грозного как "собирателя земли русской", как поборника государственной централизации стала уже ненаучным мифом, используемым в сиюминутных политических целях».

Картина Николая Неврева «Опричники»

Картина Николая Неврева «Опричники»
Попытки почитателей Грозного приуменьшить масштабы его казней не выдерживает критики, добавляет Назаров. Число жертв только в дни погрома Новгорода и еще нескольких городов зимой 1570 года, по самым скромным оценкам, превышало три тысячи человек. Об этом свидетельствуют поминальные списки, которые рассылались по приказу царя по многим монастырям вместе с деньгами и вещевыми вкладами после смерти сына. «В январе 1583 года царь каялся перед близкими ему монахами Троице-Сергиевого монастыря во время частной беседы и договаривался об особом порядке поминания царевича. Именно тогда его канцелярия стала рассылать по обителям наиболее подробные перечни казненных. Это, однако, неполный список», — отметил историк.
Он также назвал некорректными попытки проводить сравнения с числом убитых в те же годы во Франции и Англии. «Это были не казни, а расправы католиков над протестантами, или в отдельных случаях наоборот. Эти взаимные массовые истребления людей были неизбежным следствием многолетней религиозной войны в тогдашней Франции. Так что сторонникам подобного сравнения надо доказать, что русский царь аналогично французскому королю вел религиозную войну против своих подданных. Что значительная часть русского общества, от бояр до простых крестьян, были еретиками и конфессиональными противниками православного царя. Вряд ли это им удастся», — говорит Назаров.
По приказу царя казнили без исповеди и причастия, запрещалось хоронить казненных вблизи церквей, нередко тела жертв выбрасывались на помойку, а родственникам запрещались заупокойные вклады в монастыри и церкви. Сами способы казни, по словам Назарова, были таковы, что у репрессированных не было никакой надежды на спасение своей души на Страшном суде. Учитывая все вышесказанное поклонникам Грозного вряд ли удастся доказать, что царь милостив, опираясь лишь на то, что он казнил немного меньше своих подданных, чем европейские монархи.
Анастасия Чеповская

24 октября 2016


Источник →

Опубликовал сергей water , 06.11.2018 в 18:18
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв GISMbICH 8 ноября, в 01:31 Вы не поняли, что я Вам ответил?! Ну, да ладно! Молотов свидетельствует ("Сто сорок бесед с Молотовым";), что Ленин всегда требовал от него включать в любую комиссию "еврейчиков" (он так ласково евреев называл), потому что мол русским ничего серьёзного доверить нельзя. Если после Ленина в руководстве страной осталось много евреев, то наивно думать, что диктатор Сталин боролся с еврейством, а не за свою абсолютную власть. Что касается усиления Германии, то безотносительно влияния евреев Ленин сразу открыто выступил против Версальского мира и заключил с Германией Раппальский мирный договор, по которому стал помогать Германии возрождать вермахт, предоставив ей свои полигоны, танкодромы, аэродромы и военные Академии для военных учений. Ленину, а не только Троцкому, была нужна сильная Германия с реваншистскими настроениями для развязывания новой войны, через посредство которой у большевиков только и была возможность организовать свою дурацкую (скорее, преступную) идею о Мировой революции. Сталин не отказался от Мировой революции и приведу опять слова Молотова: "Мы со Сталиным боролись не за мир, а за создание Системы социализма в Европе". Именно об этом я и говорил Вам в своём ответе: диктатор Сталин в своих безумных желаниях подчинить себе всех и вся был чудовищней и дурней даже Нерона: "Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран."  Сталин терпеливо ждал момента "когда капиталисты перегрызутся между собой" (речь 3 декабря 1927 года), чтобы  победить в этой войне наверняка. И Ленин, и Сталин поощряли нацистов на совершение преступлений, чтобы результатами их преступлений воспользоваться для свершения Мировой революции. Для этого Ленин и заключил Брестский мир, отдав Германии без боя миллионы квадратных километров самых плодородных земель и богатейшие промышленные районы, да ещё и контрибуцию золотом стал выплачивать, в то время как Антанта заставила Германию платить ей контрибуцию. Но Ленин отказался от роли победителя, потому что ему такая победа была не нужна, а нужна Мировая революция. Ленин признал, что Брестский "мир", который по-существу был полной и безоговорочной капитуляцией, был заключён не в интересах России, а в интересах Мировой революции, в интересах установления коммунизма в России и в других странах. Ленин признал, "что поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв" (Отчёт ЦК 8-му съезду РКП (б) ). Текст скрыт развернуть
0
xakim янов
xakim янов Виктор Журавлёв 8 ноября, в 16:40 Ты сам участвовал,когда разговоривали  Молотов  и Сталин. Ленин умер в 1924 году, а немцы учились летать в Липецк и  катались на танках в Казане 30ых годах при Сталине,чтобы получит оборудование  для строительства заводов и фабрик для страны по договору.А на счёт еврейчиков,который служили при  Ленине и  Сталине,они   работали на благу страны,так как были  образованные,чем  русские,которые в стране более 90 % народа не умел писать и читать,они были патриотами  и многие работали честно,а не  не говорили как  ты  Жид, сейчас пишешь плохо  о стране,который дал твоим предкам  и тебе очень многое.Ленин заключил мирный договор не от хороший  жизни,а от угрозы  потери  страны,потому что началься гражданская война,интервенция АНТАНТы и Японии,восстание белочехов.У  Ленина осталься земли вокруг Питера и Москвы.Надо было зашищать  страну от всех.Но оказалься Ленин дальновидным,произощёл революция  в  Германии и  это договор  уже был не нужен и отменён.
Текст скрыт развернуть
1
GISMbICH
GISMbICH Виктор Журавлёв 8 ноября, в 18:34 Цитата:
"Если после Ленина в руководстве страной осталось много евреев, то наивно думать, что диктатор Сталин боролся с еврейством..."
Сталин не боролся с еврейством, это ошибка, почти трагическая ошибка. Понятие "еврей" далеко НЕ всегда равнозначно понятию "сионист". Сталин боролся с лакеями сионизма и их, лакеев, агентами.
 
Цитата:
"...приведу опять слова Молотова: "Мы со Сталиным боролись не за мир, а за создание Системы социализма в Европе".
Дело не в том, что кто-то где-то что-то сказал, дело в том, что получилось в итоге. А получилось то, что после войны и фактически до смерти Сталина страна развивалась гигантскими темпами, это же касается и науки, ибо уже тогда советские учёные были близки к созданию энергетической установки, работающей на принципе холодного ядерного синтеза. Если бы эта технология пошла в массовое применение, то сегодня никто не сжигал бы уголь и мазут для получения энергии.
Но приход Хрущёва всё изменил. Хрущёв завидовал Сталину и не любил его, если не сказать ненавидел. Ненавидел в том числе и за то, что Сталин пытался урезонить Хрущёва (и не только его), когда Сталину, как говорится, "с мест" приходили на подпись многотысячные списки на массовые репрессии, - сколько нужно арестовать, сколько нужно сослать в лагеря, сколько нужно расстрелять. Все эти списки, вопреки мнению "либерастов" не Сталин придумывал, напротив, он пытался урезонить всех этих "деятелей" на местах.
И после смерти Сталина, именно с тяжёлой руки Хрущёва Сталин стал тираном, и появился термин "культ личности" по отношению к Сталину.
Текст скрыт развернуть
3
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв GISMbICH 9 ноября, в 02:58 Как Сталин боролся с сионизмом я знаю, потому что моя сестра работала в МИДе, а ещё пару моих родственников работали в Совмине и кое-где ещё на руководящих должностях, в том числе и в руководстве ПГУ при Совете Министров СССР. Я был любопытен и задавал им всякие вопросы. Но я так и не понял почему следовало так бояться сионистов, которые якобы могли внедриться в наши структуры власти и сделать там нам какую-то бяку. Ведь сионизм - это политическое движение, целью которого было объединение еврейского народа и его возрождение на исторической родине - в Израиле,а также идеология, объединяющая различные движения - от лево-социалистических до ортодоксально-религиозных. А вот теперь легко перейти к большевистской (читай сталинской) диктатуре, которая уничтожила любые партии, в том числе и еврейский Бунд, любые идеологии, кроме марксистско- ленинской. Потому Сталина и следует считать диктатором, что он, действуя по заветам марксистско-ленинской идеологии, уничтожал всё и вся. Что касается ХЯС, то и в этой области науки работал один мой брат и мне известно (хоть я не физик), что чтобы сблизить ядра надо затратить чудовищную энергию, соответствующую температуре теоретического предела. И ругать за провал этих испытаний  Хрущёва - смешно. Расстрельные Списки организовал именно Сталин, без подписи которого они не могли быть реализованы. И эти сведения я тоже имею из первых рук, потому что один из моих дядюшек работал под личным руководством Сталина. Поэтому Вы не на того нарвались, которому можно втюхать ваши коммунячьи оправдания своих преступлений! Текст скрыт развернуть
0
Михаил Старостин
Михаил Старостин Виктор Журавлёв 9 ноября, в 14:15 Документы в студию пожалуйста! Ссыллка на вашего мифического дядюшку мягко говоря не впечатляет.  Либерасты и русофобы давно бы опубликовали списки за подписью Сталина ,однако их до сих пор нет и не могло быть. Есть только попытки представить списки на помилование которые приносили Сталину как первому лицу некими мифическими расстрельными списками. Сталин вычеркивал тек кого считал необходимым помиловать и ставил свою подпись. Кстати гляньте на реальные списки и посмотрите ЗА ЧТО людей приговаривали к расстрелу. Могу выслать и гораздо больше. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Михаил Старостин 9 ноября, в 18:12 Вас, коммуняк, ничего не может "впечатлить": вам хоть плюй в глаза - божья роса! Текст скрыт развернуть
0
моряк океанский
моряк океанский Виктор Журавлёв 11 ноября, в 16:56 недоработку сталина мы пожинаем с 1956 года, когда к власти пришел кровавый хрущев. когда были реабилитированные все бандеровцы с украины, лесные братья из прибалтики.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв моряк океанский 12 ноября, в 02:56 Если уж говорить о "недоработках", то надо начинать с Ленина, который заключил с врагами России Брестский мир, отдав им больше половины европейской территории России, потом заключил с Германией Раппальский договор и помогал Германии, в нарушение Версальского договора, возрождать вермахт, отдал хохлам всю Новороссию, а русских обвинил в великодержавном шовинизме. Не слышали об этом?! Текст скрыт развернуть
0
Татьяна
Татьяна Виктор Журавлёв 16 ноября, в 07:59 ...ГОСПОДИ!!!"КОММУНЯКИ" О неприемлемости комидеи!!Что-то новенькое!! Текст скрыт развернуть
0
Святой отец
Святой отец 7 ноября, в 23:04 Очередной опус либерастов на службе у запада. сплошная клевета на Великого Царя ИванаIV, пред которым преклонялась и боялась его вся европейская банда,поэтому и прозвали его ГРОЗНЫМ! При нем было совершено много побед во славу РУСИ,Народ Русский Он защищал и берег,за что и оклеветан ,так же как Великий Сталин прозападной швалью и нечистью! Текст скрыт развернуть
2
Рина Семенова
Рина Семенова Святой отец 8 ноября, в 01:27 Замечательно сказано! Так и есть! Текст скрыт развернуть
1
Михаил Бутов
Михаил Бутов Святой отец 8 ноября, в 14:34 Какая такая "вся европейская банда" прозвала Иоанна Васильевича "Грозным"? На Западе его до сих пор именуют "Ivan the Terrible", где слово "Terrible" означает "Ужасный".
При жизни царь именовался Иоанн Васильевич, без всяких прозвищ или нумерации. Это в русских народных песнях где-то промелькнуло слово грозный... и пошло-поехало... но уже значительно позже смерти царя. Так что это прозвище памяти о нём, а не самого царя. Terrible - же неудачное калькирование с русского на английский. Вообще-то в английском есть пару слов, обозначающие "грозный" - "formidable" и "fearsome". Но, правда ведь, звучит не грозно? Так вот это русские в 17/18 веках подсказали англичанам употреблять удобное слово Terrible.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Михаил Бутов 8 ноября, в 15:13 Что ж ты  так нагло лжёшь, мразь русофобская?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Святой отец 8 ноября, в 15:17 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Текст скрыт развернуть
1
xakim янов
xakim янов Святой отец 8 ноября, в 16:49 Не  зря во время войны Сталин  заставил сделать  фильм про  Царя ,что он был хорош, а  в образе его,поднят дух армии  и народа,для победы на войне.
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 8 ноября, в 15:15 Грязная, мерзкая  статья  на потребу подонкам-русофобам, типа Ебутова  и журавлёва. Аж на говно исходят мрази, как только речь заходит о людях, создававших и крепивших Русь, Россию, СССР.
Текст скрыт развернуть
2
Рина Семенова
Рина Семенова Владимир Eвтеев 8 ноября, в 20:23 И длится это с 90-х, и нет конца-краю грязному потоку лжи в адрес истинных радетелей нашей Родины, и возвеличиванию подонков, пытавшихся и пытающихся угробить Россию. Вопрос: доколе? 30 лет длится в нашей стране вакханалия добравшихся до власти ублюдков, уничтожающих здравоохранение, образование, науку, предприятия, целые отрасли. Города, деревни, природу русскую на потребу своей мошны. И Россия держится только потому, что велика, и никак не могут ее уничтожить до конца. Народ уже унизили, не давая возможности развиваться талантам, которыми всегда богата земля русская. Вокруг нас, включая властные структуры, видим мерзкие кривляния и откровенное глумление. Народ уже никто не защищает - он выживает сам, как может... Текст скрыт развернуть
0
Михаил Старостин
Михаил Старостин 9 ноября, в 13:45 Очередной пасквиль на Великую личность фактически создавшую Российскую Державу. Комментировать смысла нет, ибо явно видно, что аФФтор (или аФФторша) русофоб и  американский прихвостень. Ибо для все нормальных людей правда лежит на поверхности, а именно те правители которые сделали Россию Великой при которых Россия фактически правила Миром Иван Грозный и Иосиф Сталин, - усиленно приподносятся как тираны и  маньяки основным занятием которых было угробить как можно больше человеческих жизней. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Павловский
Алексей Павловский 10 ноября, в 12:33 Царь за 50 лет правления по официальным бумагам казнил не более 7000человек,. Царь который расширял границы руси во все стороны и за его правление страна увеличилась более чем в 3 раза. При этом царе были сделаны выходы к балтийскому морю, отбиты нападки от турецкого султаната. Весь запад хаит Ивана Грозного, он и был для них грозным в это время европа воевала и кормилась и вооружалась с Руси. Сталин не зря уважал этого царя. Текст скрыт развернуть
1
Татьяна
Татьяна 16 ноября, в 07:52 ...так охотно у нас опплевывают  тех,кто и не ответит уже...Николай...по сути -почти не русский.а объявил войну своим соплеменникам,потому как по духу-истинно русским был!Даа,за славян ,православных, и сам в бой готов был пойтить...Весь царский двор:супружница,детки.многочисленное семейство -все,как един,сделались военнообязанными...Да и весь народ российский,разве кто дезертировал?!Дед мой,по материнской линии,частично-из поволжских немцев,призвался в армию,участвовал на австрийском поле боевых сражений...Противник пред ним--сломленный,раненый,лежаком...Да разве такого можно было добивать...Склонился пред поверженным,даже же помощь готов был предложить...был схвачен-плен...В плену немка все кликала его Августом..."Август,-говорила  она-меньше ешь,больше сыт будешь"...На это дедуля отвечал:"мы,русские.как едим,так и воюем."..Австрийка ему:"Август,ну какой ты русский,Боже."..говорили-то по немецки...Дед  со слезами :"Русские ,мы,русские,и станем бить вас"..."Август,-отвечала на то немка-ты уже "добил "одного,потому и в плену тут"...Немка сама,подсознательно,и констатировала:солдат,русский,есть освободитель , боец,но... не завоеватель... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 191

Поиск по блогу

Последние комментарии

АНАТОЛИЙ ДЕРЕВЦОВ
Запомнить
Читать
Читать