Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.

развернуть

ДРЕВНЯЯ ВЕЛИКАЯ РУСЬ И ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ.

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.
Создать демотиватор

Москва, и град Петров, и Константинов град

— Вот царства русского заветные столицы...
Но где предел ему? и где его границы
— На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам их судьбы обличат...

Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги до Евфрата, от Ганга до Дуная...
Вот Царство Русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Федор ТЮТЧЕВ
1848 г.

...К исходу V в. практически вся Западная Европа была захвачена варварскими племенами германцев..."
- эта фраза является прямым искажением Истории Византийской империи. Вся Европа в V веке находилась во власти гуннов, но гунны не германцы. "...Историки хотя неопределенно, но по преимуществу называли Русинами (Ruthenos) прибалтийских Руссов, а Гуннами, Руссов южных. Царство Гуннских князей, reges Hunnorum, известно было с первых веков и под общим названием Russia, заключая в себе кроме Нunaland, и другия княжества...."

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.

В эту эпоху римскому государству и всей античной цивилизации пришел конец. Но еще в начале IV в. центр державы переместился в более спокойные и богатые восточные, балканские и малоазийские, провинции. Вскоре столицей стал Константинополь, основанный императором Константином на месте древнегреческого города Византия. Правда, и на Западе остались свои императоры — управление империей было разделено. Но старшими считались именно государи Константинополя. В V в. Восточная, или Византийская, как говорили на Западе, империя устояла под ударом варваров...." -

Современные историки и российские и европейские пишут о Римской Западной Империи и Римской Восточной Империи. О Гуннах пишут как о диком народе с востока, сделавшем набег на Европу в V веке. И ни слова не написано о Руси тех времён - времён Римских империй. Поражает то, что о Руси молчат историки советские и российские - наши современники. Будто Руси и не было.
Но берём в руки труды древних историков и обнаруживаем, что в пятом веке на ряду с Римскими империями, существует громадная Империя, на много превосходящая обе Римских. И создана эта империя не германскими племенами и не калмыками. И называется эта империя Русь Великая, состоящая из славянских союзов.
Так Саксон Грамматик сообщает:
"...Когда Готы переселились из Дации на Балтийское море, северными странами владели Руссы. По народным преданиям, древняя Великая Русь обнимала первоначально всю Скандинавию, все острова Балтийскаго моря, полуостров Сербский (Chersonesus Cimbrica), и Вендскую землю (Vinland, Vandalorum terra) между Эльбой и Вислой. В то же время известна уже была и Русь Холмоградская, в последствии Белая, и Русь Кыянская или Kиевская, распространявшаяся на всю Волынь и Украину до Дона и далее...".

Первенство Kиевских Князей обозначается уже восстанием всей Руси, в 3-м веке по р. х., на Готов Дациян. Под предводительством Кыянскаго Князя Гано было 170 Русских князей. В V-м веке тоже первенство: вся Русь поднимается сначала под предводительством Кыянскаго князя Болемира, потом довершает победы под предводительством Аттилы. Должно однако же заметить, что имя Квенов, Гуннов, или Кыян, заменяет общее названиеРусь,не по одному первенству; но и потому, что слово Русь, для иноземцев, казалось неопределенным; ибо в Славянском миpе оно означало и царство и царскую дружину, было и частным и общим прозвищем войсковаго сословия. Не проникая в смысл, не зная подразделений и не понимая различнаго произношения по наречиям, чуждое Русскому миру понятие терялось в этом названии, точно также, как и в названии Славяне, которое было и общим всем племенам, по верованию, и частным по родоначалию. Историки хотя неопределенно, но по преимуществу называли Русинами (Ruthenos)прибалтийских Руссов, а Гуннами, по великокняжению Кыянскому, Руссов южных. Царство Гуннских князей, reges Hunnorum, известно было с первых веков и под общим названием Russia, заключая в себе кроме Нunaland или Великокняжения Kиeвскaгo, и другия княжества….»

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.«…В середине V века Могущество Аттилы было необъятно. Со дня Каталаунской битвы, вся Европа была в его руках. Его Русь ограничивалась: Северным океаном, Волгой, Касписким морем, Кавказом, Черным морем, Гимаем или Балканами, Адриатическим морем, Альпами и Рейном. Вся Галлия была под его зависимостию, Испания под его покровом, Римская Империя — Восточная и Западная — платила ему дань.

Но Аттила не посягает ни на веру, ни на совесть подвластных.

После Каталаунской битвы и покорности Рима, История молчит уже об Аттиле; следовательно дарованный им мир был прочен и договоры свято исполнялись до 468 года, когда сыновья Аттилы прислали послов к Императору Леону, для возобновления договоров. …»

Глядя на указанные пределы и на карту приведённую в статье, понимаешь, что удары варваров Империи в 5 веке не грозили, т.к. Русь Аттилы полностью обнимала все её границы и границы Западной Римской Империи. Аттила охранял границы империй и за это и брал с них дань

Кто же такие гунны? Откуда они пришли? И Приходили ли вообще?

Такие историки как Аммиан и Иорнанд описывают появление гуннов сказочным образом, подобно тому как описывал Геродот появление Скифов и Сарматов. И гунны выглядят у них сказочными чудищами. По этой причине историки запада 18 - 19 веков не искали их Родины, а сошлись на том, что были они злобной ордой дикарей, пришедших с востока из монгольских степей – их не интересовали первоисточники информации о гуннах.

Но что же лежало в основе работ Иорнанда? А первоисточниками информации о гуннах и их царе Аттиле ему служили скандинавские и исландские саги, по которым гунны не кто иные, как скифы – руссы, владевшие всей Скандинавией до прихода готов. В сагах имелись и подробности жизни гуннов. Так из Vilkina Saga мы узнаём, что Аттила принадлежал к отрасли Велико-Русских князей. Отец его владел Фризией, коей жители были Vaeringar (Фрязи, Варязи), т.е. Аттила – сын варяжского князя. Отсюда становится понятной и информация об Аттиле от римлян – о том, что он владеет не только всей Скифией но и островами в Океане.

«,,,В отношении пространства владычества Аттилы, верховный властитель Норики, Комит Ромул, бывший при нем послом Рима, говорил: 'Никто из царствовавших до сих пор над Скифиейи над иными странами, не совершал столько великих дел и в столь короткое время, как Аттила... Его влaдычество простирается на острова, находящаяся в Океане, и не одни Скифы платят ему дань, но и Рим.'

Аттила однакоже не ходил войной на Германию, не только за море, на острова Океана; какое же имел он право на это преобладание, кроме обычнаго 'и быст Самодержец земли Русской',простиравшейся на все пространство населения племен Славянских, на суше и на островах. В то время Русь, изрубленная на части Римлянами и Готами, быстро срослась в единое тело…»


Опубликовал Александр Романченко , 14.07.2017 в 11:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Наиль Багманов
Наиль Багманов Александр Романченко 17 июля, в 15:12 Что касаемо тюркского языка ... Он был распространён на берегах Иделя ещё со времён Тюркского каганата , а булгары древний тюркский народ ... Ввиду того , что он соседствовал с финноугорскими народами , не исключаю того , что тюркский булгар был сильно удобрен финноугорскими словами , но от этого они не переставали быть тюрками . .... Хотя бы потому , что соседствовали с тюрками кыпчаками ( половцами ) и другими тюркскими племенами Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Арефкин
Вячеслав Арефкин 14 июля, в 14:51 Изображена грузия, но ее по-истории вообще не было до царицы Тамары. Было Абхазское царство. Это при Сталине искусственно создали ему великую и древнюю родину. Откуда вообще взялись грузины!!! Текст скрыт развернуть
1
koshkarov_48 палкин
koshkarov_48 палкин Вячеслав Арефкин 14 июля, в 19:35 ну откуда-то "бежали робкие грузины" Текст скрыт развернуть
1
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova Вячеслав Арефкин 14 июля, в 19:58 Язон у них Золотое руно стибрил! Текст скрыт развернуть
0
Наиль Багманов
Наиль Багманов Pciha Ivanova 14 июля, в 22:56 А грузины сказали - вай ме ..е..е )) Текст скрыт развернуть
0
макар иванов
макар иванов 14 июля, в 15:11 ТАК ОНО и было. ИМХО Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Bekbau
Alexandr Bekbau 14 июля, в 15:25 А почему Китай не включают в состав Руси? Текст скрыт развернуть
1
Наиль Багманов
Наиль Багманов Alexandr Bekbau 14 июля, в 22:57 у китаянок говорят не вдоль .. а поперёк .... Не комильфо как то для истиных русинок ..) Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Арефкин
Вячеслав Арефкин Alexandr Bekbau 15 июля, в 11:41 Мао приезжал при Сталине три дня сидел в Кремле, просился в состав СССР. Но Сталин подумал и отказал, а то сейчас бы у нас были все Китайцы!!! Текст скрыт развернуть
0
Сергей Сербезов
Сергей Сербезов 14 июля, в 16:13 А почему на карте Турция (в V веке!) - в Дакии? Текст скрыт развернуть
2
Наиль Багманов
Наиль Багманов Сергей Сербезов 14 июля, в 23:05 Коварные Дакийцы вздумали притаранить себе славу турков сельджуков )) ... Хотя на Косовом поле Милош Обилич убил турецкого султана Мурада , а позже того тюрок Хромой Тимур побил турка Молниеносного Баязета в битве у Анкары .... Хотя идиоты , которые нарисовали эти карты и тем более идиоты . которые опубликовали их были либо двоечниками , либо провокаторы Текст скрыт развернуть
4
Михаил Рынденков
Михаил Рынденков Наиль Багманов 14 июля, в 23:57 Карта странная... Как минимум... Текст скрыт развернуть
0
Игорь Игорь
Игорь Игорь Сергей Сербезов 15 июля, в 06:02 Ага. тоже как то в глаза сразу бросилось. Теперь румыны не имеют себя называть даками - они турки. Афтар чё то курнул. Текст скрыт развернуть
0
polarkut Косинский
polarkut Косинский 14 июля, в 16:31 Если это Атилла, то все это бред. Стремена появились только в 9-м веке. Текст скрыт развернуть
0
Иван Хаджибеков
Иван Хаджибеков 14 июля, в 18:19 Ну вот и Атилла уже русским кнейзе стал;( Маразм крепчал! Текст скрыт развернуть
1
Наиль Багманов
Наиль Багманов Иван Хаджибеков 14 июля, в 23:10 ... я.я ..натюрлих ... кемска волост .. ))) Текст скрыт развернуть
-1
Иван Хаджибеков
Иван Хаджибеков Наиль Багманов 15 июля, в 08:52 Битте шен.... Текст скрыт развернуть
0
владимир есипов
владимир есипов 14 июля, в 19:18 Алексей Мартыненко дубль 2. Если ты излагаешь СОБСТВЕННУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ, будь любезен АРГУМЕНТИРОВАННО ОПРОВЕРГНИ официальную историю. Если не можешь опровергнуть - зачем тогда писать что-то новое, что не стыкуется с официальной версией? Сначала докажи, что в официальной версии не так. Нет этого. С этим Алексеем Мартыненко дубль 2 даже спорить не хочется. Бесполезно. Как говорил один персонаж: Если человек - идиот, то это надолго. Текст скрыт развернуть
2
Александр Романченко
Александр Романченко владимир есипов 14 июля, в 21:19 Со мной спорить не надо. Поскольку здесь всё написано по Иордану и Саксону, то вам придётся опровергнуть их и переиначить все скандинавские саги. Я же своего мнения по истории древней Руси ещё не высказывал и значит для спора со мной нет предмета спора. Текст скрыт развернуть
0
владимир есипов
владимир есипов Александр Романченко 14 июля, в 21:32 Вы преподносите неких авторов как истину в последней инстанции. Но это ведь далеко не так! Гунны как "русы" не проходят проверку ни образом жизни, ни внешностью, НИ ЯЗЫКОМ. Вопрос: если "Великая Русь" была от Византии до северных морей, ОТ КОГО ВНУТРИ СТРАНЫ СТРОИЛИ ЗНАМЕНИТЫЕ ЗМИЕВЫ ВАЛЫ? Валы исследованы. Самый первый известный нам был построен в 380 году ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Потом добавлялись другие. И почему-то все они строились фронтом к степи и по срокам строительства каждого дополнительного вала можно четко определить ПРОТИВ КОГО ОНИ СТРОИЛИСЬ: против аваров (обров),против мадьяр, против печенегов. Есть там валы И ПРОТИВ ГУННОВ. Правда, очень интересная "Великая Русь", где господствующий народ - гунны - совершенно не говорят и не понимают по-русски, а против них настоящие русские строят Змиевы валы? Что по поводу Змиевых валов пишут Иордан и Саксон? Ничего не пишут. Но валы-то есть. Значит, знания Иордана и Саксона были, скажем так, неполными и ошибочными в отдельных вопросах. В ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 89

Поиск по блогу

Запомнить
Читать
Читать