Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.

развернуть

ДРЕВНЯЯ ВЕЛИКАЯ РУСЬ И ВОСТОЧНАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ.

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.
Создать демотиватор

Москва, и град Петров, и Константинов град

— Вот царства русского заветные столицы...
Но где предел ему? и где его границы
— На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам их судьбы обличат...

Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги до Евфрата, от Ганга до Дуная...
Вот Царство Русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Федор ТЮТЧЕВ
1848 г.

...К исходу V в. практически вся Западная Европа была захвачена варварскими племенами германцев..."
- эта фраза является прямым искажением Истории Византийской империи. Вся Европа в V веке находилась во власти гуннов, но гунны не германцы. "...Историки хотя неопределенно, но по преимуществу называли Русинами (Ruthenos) прибалтийских Руссов, а Гуннами, Руссов южных. Царство Гуннских князей, reges Hunnorum, известно было с первых веков и под общим названием Russia, заключая в себе кроме Нunaland, и другия княжества...."

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.

В эту эпоху римскому государству и всей античной цивилизации пришел конец. Но еще в начале IV в. центр державы переместился в более спокойные и богатые восточные, балканские и малоазийские, провинции. Вскоре столицей стал Константинополь, основанный императором Константином на месте древнегреческого города Византия. Правда, и на Западе остались свои императоры — управление империей было разделено. Но старшими считались именно государи Константинополя. В V в. Восточная, или Византийская, как говорили на Западе, империя устояла под ударом варваров...." -

Современные историки и российские и европейские пишут о Римской Западной Империи и Римской Восточной Империи. О Гуннах пишут как о диком народе с востока, сделавшем набег на Европу в V веке. И ни слова не написано о Руси тех времён - времён Римских империй. Поражает то, что о Руси молчат историки советские и российские - наши современники. Будто Руси и не было.
Но берём в руки труды древних историков и обнаруживаем, что в пятом веке на ряду с Римскими империями, существует громадная Империя, на много превосходящая обе Римских. И создана эта империя не германскими племенами и не калмыками. И называется эта империя Русь Великая, состоящая из славянских союзов.
Так Саксон Грамматик сообщает:
"...Когда Готы переселились из Дации на Балтийское море, северными странами владели Руссы. По народным преданиям, древняя Великая Русь обнимала первоначально всю Скандинавию, все острова Балтийскаго моря, полуостров Сербский (Chersonesus Cimbrica), и Вендскую землю (Vinland, Vandalorum terra) между Эльбой и Вислой. В то же время известна уже была и Русь Холмоградская, в последствии Белая, и Русь Кыянская или Kиевская, распространявшаяся на всю Волынь и Украину до Дона и далее...".

Первенство Kиевских Князей обозначается уже восстанием всей Руси, в 3-м веке по р. х., на Готов Дациян. Под предводительством Кыянскаго Князя Гано было 170 Русских князей. В V-м веке тоже первенство: вся Русь поднимается сначала под предводительством Кыянскаго князя Болемира, потом довершает победы под предводительством Аттилы. Должно однако же заметить, что имя Квенов, Гуннов, или Кыян, заменяет общее названиеРусь,не по одному первенству; но и потому, что слово Русь, для иноземцев, казалось неопределенным; ибо в Славянском миpе оно означало и царство и царскую дружину, было и частным и общим прозвищем войсковаго сословия. Не проникая в смысл, не зная подразделений и не понимая различнаго произношения по наречиям, чуждое Русскому миру понятие терялось в этом названии, точно также, как и в названии Славяне, которое было и общим всем племенам, по верованию, и частным по родоначалию. Историки хотя неопределенно, но по преимуществу называли Русинами (Ruthenos)прибалтийских Руссов, а Гуннами, по великокняжению Кыянскому, Руссов южных. Царство Гуннских князей, reges Hunnorum, известно было с первых веков и под общим названием Russia, заключая в себе кроме Нunaland или Великокняжения Kиeвскaгo, и другия княжества….»

Древняя Великая Русь и Восточная Римская Империя.«…В середине V века Могущество Аттилы было необъятно. Со дня Каталаунской битвы, вся Европа была в его руках. Его Русь ограничивалась: Северным океаном, Волгой, Касписким морем, Кавказом, Черным морем, Гимаем или Балканами, Адриатическим морем, Альпами и Рейном. Вся Галлия была под его зависимостию, Испания под его покровом, Римская Империя — Восточная и Западная — платила ему дань.

Но Аттила не посягает ни на веру, ни на совесть подвластных.

После Каталаунской битвы и покорности Рима, История молчит уже об Аттиле; следовательно дарованный им мир был прочен и договоры свято исполнялись до 468 года, когда сыновья Аттилы прислали послов к Императору Леону, для возобновления договоров. …»

Глядя на указанные пределы и на карту приведённую в статье, понимаешь, что удары варваров Империи в 5 веке не грозили, т.к. Русь Аттилы полностью обнимала все её границы и границы Западной Римской Империи. Аттила охранял границы империй и за это и брал с них дань

Кто же такие гунны? Откуда они пришли? И Приходили ли вообще?

Такие историки как Аммиан и Иорнанд описывают появление гуннов сказочным образом, подобно тому как описывал Геродот появление Скифов и Сарматов. И гунны выглядят у них сказочными чудищами. По этой причине историки запада 18 - 19 веков не искали их Родины, а сошлись на том, что были они злобной ордой дикарей, пришедших с востока из монгольских степей – их не интересовали первоисточники информации о гуннах.

Но что же лежало в основе работ Иорнанда? А первоисточниками информации о гуннах и их царе Аттиле ему служили скандинавские и исландские саги, по которым гунны не кто иные, как скифы – руссы, владевшие всей Скандинавией до прихода готов. В сагах имелись и подробности жизни гуннов. Так из Vilkina Saga мы узнаём, что Аттила принадлежал к отрасли Велико-Русских князей. Отец его владел Фризией, коей жители были Vaeringar (Фрязи, Варязи), т.е. Аттила – сын варяжского князя. Отсюда становится понятной и информация об Аттиле от римлян – о том, что он владеет не только всей Скифией но и островами в Океане.

«,,,В отношении пространства владычества Аттилы, верховный властитель Норики, Комит Ромул, бывший при нем послом Рима, говорил: 'Никто из царствовавших до сих пор над Скифиейи над иными странами, не совершал столько великих дел и в столь короткое время, как Аттила... Его влaдычество простирается на острова, находящаяся в Океане, и не одни Скифы платят ему дань, но и Рим.'

Аттила однакоже не ходил войной на Германию, не только за море, на острова Океана; какое же имел он право на это преобладание, кроме обычнаго 'и быст Самодержец земли Русской',простиравшейся на все пространство населения племен Славянских, на суше и на островах. В то время Русь, изрубленная на части Римлянами и Готами, быстро срослась в единое тело…»


Опубликовал Александр Романченко , 14.07.2017 в 11:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Романченко
Александр Романченко владимир есипов 14 июля, в 22:48 "Вы преподносите неких авторов как истину в последней инстанции,,," Ни чуть.Истина это или нет Судить читателям и вам тоже.
"...Гунны как "русы" не проходят проверку ни образом жизни, ни внешностью, НИ ЯЗЫКОМ."
"...Должно однако же заметить, что имя Квенов, Гуннов, или Кыян, заменяет общее название Русь, не по одному первенству; но и потому, что слово Русь, для иноземцев, казалось неопределенным; ибо в Славянском миpе оно означало и царство и царскую дружину, было и частным и общим прозвищем войсковаго сословия...." - никогда не было племени "гунни" Гуннами греки называли все племена, входившие в Союз Скифских Племён, а их подвластью Аттилы было более сотни.
"ОТ КОГО ВНУТРИ СТРАНЫ СТРОИЛИ ЗНАМЕНИТЫЕ ЗМИЕВЫ ВАЛЫ?" - От кого строили? - вопрос специфический и ответа на него я не знаю. Но во всяком случае не с военно оборонительными. Иначе это было бы описано в "Истории военного искусства".Такие же валы имеются по всей Монголии и Северу Китая. Если вам этот вопрос интересен, то полистайте книги по "Истории военного искусства", возможно что и ответ найдёте.
Вряд ли Иордан и Саксон вообще знали об этих валах. Ни в "Гетике", ни в "Деяниях Данов" информации о валах нет. Хотя по Саксону имеются сведения о Руси:
"...Когда Готы переселились из Дации на Балтийское море, северными странами владели Руссы. По народным преданиям, древняя Великая Русь обнимала первоначально всю Скандинавию, все острова Балтийскаго моря, полуостров Сербский (Chersonesus Cimbrica), и Вендскую землю (Vinland, Vandalorum terra) между Эльбой и Вислой. В то же время известна уже была и Русь Холмоградская, в последствии Белая, и Русь Кыянская или Kиевская, распространявшаяся до Дона и далее.,,,"
Текст скрыт развернуть
1
владимир есипов
владимир есипов Александр Романченко 15 июля, в 07:05 Когда готы переселялись "из Дации на Балтийское море" у балтийских славян еще не сложилось централизованное государство с профессиональной дружиной, с жесткой иерахией. То есть, никакой "Великой Руси" быть просто не могло. Иначе эта "Великая Русь" просто не пустила бы готов на свои земли. Аготы прошли сквозь славянские народы как нож сквозь масло. Точно также было и во 2 веке, когда из-за изменений климата готы ушли с берегов Балтийского моря в Тавриду и в Крым. Никто их не остановил. Наоборот, земли, брошенные готами, тут же заняли неприхотливые к изменениям климата славяне. Вернулись на земли, с которых их ранее вытеснили готы. При централизованном государстве такого не бывает. Про гуннов у Вас вообще песня! Есть китайские и азиатские источники, которые очень хорошо описывают эти племена. Но Вам по душе Иордан и Саксон, которые пишут про гуннов глупости. ВЫВОД: НЕЛЬЗЯ ОПИРАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ОДИН ИЛИ ДВА ИСТОЧНИКА, НЕ СВЕРЯЯ ИХ ДАННЫЕ ПО РАССМАТРИВАЕМОМУ ВОПРОСУ С ДРУГИМИ, НЕЗАВИСИМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ. Иначе, вместо знаний мы получим глупости, возведенные в ранг знаний. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Романченко
Александр Романченко владимир есипов 15 июля, в 10:31 В настоящее время существование "Древней Великой Руси" подтверждено множеством артефактов в виде рунических камней, которыми усеяна вся территория Скандинавии и читаются эти камни только славянскими рунами. И было бы это только в Скандинавии, но эти камни разбросаны и по всей Европе и Азии, Югу России.
После вселенского Тредентского собора инквизиция сожгла практически все книги датированные календарём Руси Яра и от истории Руси и остались только огрызки с середины девятого века. Но камни не горят и информация на них не опровержима.
Текст скрыт развернуть
1
владимир есипов
владимир есипов Александр Романченко 15 июля, в 19:47 Любезный историк, если Вас так можно назвать. Какими камнями Вы пытаетесь доказать существование "Древней Великой Руси"? Что это за камни и что подтверждает их наличие? На них есть перечень "древнерусских царей"? На них есть указанные границы "Древней Великой Руси"? На них есть история страны? На одних сомнительных камнях историю настоящий историк не строит. Нужны КОМПЛЕКСНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, причем из разных источников. У Вас они есть? Главная история заключена в РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Вспомните: Не званный гость хуже татарина! Это подтверждает то, что татарское иго БЫЛО. А где в русском языке подтверждение Вашей гипотезы? Покажите и докажите. А иначе это просто не научная болтовня. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко владимир есипов 15 июля, в 20:21 О рунических камнях прочтёте подробнее по адресу:
http://nethistory.su/blog/43449821290/PERVAYA-RUSSKAYA-IMPER...
Я никому ничего не доказываю. Я цитирую и пересказываю труды древних. А каждый читающий их оценивает сам.
Текст скрыт развернуть
0
владимир есипов
владимир есипов Александр Романченко 15 июля, в 20:28 Я оценил. Древние, увы, не всегда писали истину и очень часто заблуждались. Не будем повторять их ошибок. Я сказал. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко владимир есипов 15 июля, в 21:20 . "...Древние, увы, не всегда писали истину и очень часто заблуждались..."- В этом вы правы. Вот как оценён Иордан современными историками:
"Исторические сведения о Готской державе носят полулегендарный характер. Ее официальным историографом выступает византийский историк первой половины VI века Иордан, гот по происхождению. В своем сочинении «О происхождении и деяниях гетов», или сокращенно «Getica» он ссылается на труды своих предшественников – Аблавия и Кассиодора, – к настоящему времени утраченные. Поэтому нельзя сказать, в какой мере сочинение Иордана компилятивно. Судя по его вялому и местами невразумительному слогу, он был довольно посредственный писатель, хотя далеко не глупый человек.
Кажется, Иордан может претендовать на нелестное звание первого фальсификатора истории – сознательного, по крайней мере. Всячески стремясь доказать древность готского племени, он ввел в генеалогию готов реальную и мифическую историю других народов – гетов, даков, скифов и даже легендарных амазонок. В то время варварские народы, пришедшие на древнюю землю империи, на скорую руку стряпали себе генеалогию и историю, стремясь доказать, что они завладели достоянием Рима если и не по праву прямого наследования, то, во всяком случае, в силу древности и благородства своего происхождения.
Так и Иордан приписал готам еще большую древность, чем римлянам, перечислив девять поколений готских королей, живших за несколько веков до Троянской войны и Энея, считавшегося отцом римского народа. Италия во времена Иордана находилась под властью готского короля Тотилы, и, видимо, россказни о благородном происхождении готов должны были несколько облегчить тяжесть варварского ярма, согнувшего гордых римлян..."
- но правда в его повествовании о гуннах всё же есть - для этого ему и пришлось пересказывать саги о Великих, чтобы возвеличить своих соплеменников и работа Сокол-Кутыловского только эту правду подтверждает.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ким
Юрий Ким 14 июля, в 19:57 Особенно доставило
Турция на территории северного Черноморья и Румынии(Дакии).
При том, что весь Северный Кавказ под властью некоей "Российской республики" гыы-гы.
Как интересно, турки прошли тогда мимо из Средней Азии в северное причерноморье?)))
Кто не знает, турки-османы атаковали Византию через Иран.
Текст скрыт развернуть
0
Наиль Багманов
Наиль Багманов Юрий Ким 14 июля, в 23:13 Ну ... это канично могно объяснить ... Одно из самоназваний турков есть турки османы ... Осман в переводе с тюркского есть небо ... Турки сельджуки перелетели персидский Иран ( ну их на хрен , подумали они ) а персы подумали ( ну и хрен с вами , летели , так и летите )) и стали турками османами ..) Текст скрыт развернуть
1
Юрий Ким
Юрий Ким Наиль Багманов 14 июля, в 23:23 О! Якши! Жаксы!
Это многое объясняет!))
Текст скрыт развернуть
0
Fuad Nuriyev
Fuad Nuriyev 14 июля, в 21:58 * Текст скрыт развернуть
2
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия 14 июля, в 22:37 А когда это во времена Византии на месте Руси была "Российская республика"? уж не там ли княжил Беня амператор самозванец ? Текст скрыт развернуть
0
Наиль Багманов
Наиль Багманов Лаврентий Палыч Берия 14 июля, в 23:15 Вспоминается старая одесская частушка на мотив лимончиков ... на вокзале Беня жил - Беня мать свою любил , если есть у Бени мать , значит есть куда послать ) Текст скрыт развернуть
0
alla harutyunyan
alla harutyunyan 14 июля, в 22:41 откуда там Турция.не было этой страны,почему столица Персии Багдад,смешная карта Текст скрыт развернуть
0
Oleg Olegov
Oleg Olegov 15 июля, в 02:57 Русь, есть - Раса (Раса - белый, чистый, изначальный), Раса Великая - "колыбель" - ВСЕХ наций, народов, племён ( и т.д.).Гунна (хунну) - передовой отряд молодых, хорошо обученных воинов, т.с. - "спецназ", численностью около батальона. Славяне, от названия Мира Слави ( Светий (Божиий Безконечный Мир), что за пределами Материального мироздания. Славя Предков (Детей Божиих) их Потомки - Славяне ( Дети Божии) - причисляли (свидетельствовали) их Миру Слави, Позже, Славить стало означать - прославлять, хвалить... Затем бесовы слуги и вовсе - слову Славяне "навесили ярлык" (дали т.с."перевод";) - рабы..! Османы (Асманы - усечение слова - Расманы), изначально - Славяне Арии, к Туркам (коих считали - низшей, нецивилизованной человеческой популяцией...) - никакого отношения не имели... "Чурки" - современный т.с. "термин", привязки к определённой национальности - не имеющий... Верхушка римской знати, это потомки - либо Этрусков (Славян), либо - помесь Этрусков с Италийцами (Семиты), они же - Римляне... Иудеи, Жиды, Евреи - потомки Славянских племён: Уддеев, Жидеев, ЯвьЯреев, смешанных с - Семитами, Неграми и др. попавшие под влияние Израилитов -которых ныне "именуют" обобщённым названием - "сионисты" (слуги Диавола). Слуги Диавола много напакостили Человекам, многое извратили..! Кстати: слова - "Русский", "Русские", правильно писать и читать, как - Руський. Руськие, т.е находящиеся под покровительством и в подчинении Руси, Русов..! Вот так. Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 15 июля, в 03:02 Александр,
1. По поводу первоисточника. Давайте точно определимся с Вашим первоисточником?
Вы пишете: "здесь всё написано по Иордану и Саксону". В другом месте Вы пишете: "Переведено в середине 19 века."
Следовательно, Ваш первоисточник - не Иорнанд и Саксон. Ваш первоисточник - некий неизвестный, не указанный Вами русский человек середины 19-го века. Возможно, Вельтман, возможно, компиляция из 3-4 авторов. Обращаю внимание всех читателей, это очень важно.
Из этого вытекает, как побочный вывод, следующее: когда Вы говорите "Со мной спорить не надо. Поскольку здесь всё написано по Иордану и Саксону, то вам придётся опровергнуть их..." - это ошибка. На самом деле, Вашим оппонентам надо сначала разобраться с корректностью этого перевода. Плюс корректностью Вашей компиляции.
Например, найти текст саг и сверить их с переводом Вельтмана или других Ваших источников.
2. Теперь о второй ошибке/натяжке. Вы цитируете Вельтмана:
"...'Великий государь, царь и великий князь Kиевский, Аттила Мечеславич, всея Великия Руси самодержец, и многих восточных и западных земель отчичь, дедичь, и наследник...." и так далее...
Мне резанули глаз эти приведе, трепеташа, соблюдаше - слова явно не середины 19-го века!
Полез их смотреть, проверять - и обнаружил следующее. Весь этот кусок - "Великий государь, царь и великий князь Kиевский, Аттила Мечеславич" - не является буквальным переводом из Иорнанда!
На самом деле, Вельтман приводит из Иорнанда некий отрывок, показывающий особенности похоронного обряда Атиллы. И говорит, что некоторые слова из этого отрывка похожи на обрядовое "последнее слово о покойном", которые, с неким переложением (!) на древнерусский манер, могли бы звучать как "Великий государь, царь и великий князь, владелец того-то, совершил то-то, прославился тем-то, и т.д."
То есть, из самого Иорнанда конкретно в этом отрывке не приводится свидетельств того, что Атилла был великий князь Kиевский.
Стал смотреть дальше. Слово Киев встречается 8 раз - но нигде не в прямой связи с Атиллой или его владением Киевом.
А слово Русь встречается так часто, от Казарской Руси до Испанской Руси, от Сербии до Северных земель - что впору отождествить его с термином "Европа".
И уж точно никак не с нашим предком, Киевской Русью...
Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Виген Егиазарян 15 июля, в 03:45 "Александр Романченко → Pciha Ivanova
14 июля, в 20:18
Мне обижаться не на что. Своих взглядов на историю Древней Руси я ещё не высказывал. Эти статьи я пишу только цитируя древних историков, начиная с Геродота. В данной статье цитируются скандинавские саги, труды Иордана и Саксона Грамматика, Ю.И. Венелина, А.Ф. Вельтмана, Д.И. Иловайского, Г.В. Вернадского. В ваших взглядах на историю видна некоторая зашоренность, но это всё, явно, издержки образования. Ю.И. Венелин, А.Ф. Вельтман, Д.И. Иловайский, Г.В. Вернадский - это русские историки-антинорманисты"
"Русь Кыянская" - это не то же самое что Киевская Русь. До 5 века на Днепре Киева ещё небыло, хотя по всей Европе было уже около двух десятков населённых пунктов с названием Киев. Ставка Аттилы находилась в Киеве на Дунае в устье реки Морава, но при описании Приском путешествия к Аттиле, становится ясно, что Аттила перенёс свою ставку, видимо в середине 40-х годов, и путь их достиг Днепра. Этот город, тоже был назван Киев.
Текст скрыт развернуть
1
юра яковлев
юра яковлев 15 июля, в 11:42 интересно название венгров -"hungary", то есть гунны - арии. Текст скрыт развернуть
1
baltazar baltazarov
baltazar baltazarov 15 июля, в 11:51 жажда патриотов возвезти свою государственность к турку Аттиле и Чингизхану, выглядит смешно.ваша государственность была отнята масонами, евреями. вы ничего общего не имеете с турком Аттилою и Чингизханом.Аттила уничтожил римский капитализм, Чингизхан уничтожил халифатский коммунизм, нынешний капитализм и коммунизм это суррогат еврейского иудаизма, и государственность фактически принадлежит евреям. Текст скрыт развернуть
-2
Александр Романченко
Александр Романченко baltazar baltazarov 15 июля, в 12:22 У вас явно наблюдается стремление критиковать всех и вся. Статьью вы не читали, а в ней только цитирование древних историков и нет никаких утверждений автора. Но из вас фонтаном льётся русофобия. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 89

Поиск по блогу

Запомнить
Читать
Читать