Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Николая II с семьёй всё-таки не расстреляли?

развернуть

Николая II с семьёй всё-таки не расстреляли?

Согласно официальной истории, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай Романов вместе с супругой и детьми был расстрелян. Останки царской семьи идентифицировали только к 1998 году. Вскоре их перезахоронили в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга, однако тогда РПЦ не согласилась с их подлинностью.

До 100-летнего юбилея казни царской семьи остаётся меньше месяца. Однако до сих пор возникают сомнения, действительно ли семья последнего российского императора была казнена в Екатеринбурге и чьи останки покоятся сегодня в императорской усыпальнице.

Делом захоронения царских останков в 1998 году занималась комиссия под председательством вице-премьера Бориса Немцова. Перед ней, как считают некоторые исследователи, стояла задача побыстрее завершить историю с царскими останками, отчего остались за кадром нестыковки в результатах генетических экспертиз и даже несогласие шести членов комиссии из семи с её выводами.

Сейчас Следственный комитет снова проводит экспертизу царских останков, свои исследования проводит также комиссия РПЦ. Результатов пока нет, однако возникают всё большие сомнения, что в Петропавловском соборе действительно покоятся останки семьи последнего российского императора.

Казнь под вопросом

На сегодняшний день имеется три версии относительно того, что же стало с царской семьёй. Сегодня имеется три версии относительно того, что же стало с царской семьёй. Первая из них – официальная: под Екатеринбургом действительно была расстреляна царская семья, и останки казнённых, за исключением Алексея и Марии, покоятся нынче в Санкт-Петербурге. Вторая гласит, что царская семья не была расстреляна, а оказалась рассеяна по России и миру, вследствие чего все её члены умерли естественной смертью, прожив жизнь в России или за рубежом. Третья версия предполагает, что спецслужбы создали ложные захоронения, добавляя в них останки членов царской семьи после их естественной смерти.

Версии, отличающиеся от официальной, возможно, не появились бы, если бы не было некоторых неоспоримых и необъяснённых до сих пор фактов. Вот некоторые из них: рост скелета Анастасии на 13 сантиметров больше, чем её прижизненный рост; у скелета Николая нет перелома ноги, который он получил после падения с лошади; геном императрицы, как показали исследования 2003 года, не совпал с геномом её сестры Елизаветы Фёдоровны, а ДНК останков императора не совпадает с ДНК биоматериалов Николая II, имеющихся в Японии. Эти и некоторые другие факты были рассмотрены на недавней конференции «Екатеринбургские останки: где правда, а где вымысел?», состоявшейся в Москве. Участие в ней приняли более 120 человек. С докладами выступали известные историки, медики и общественные деятели. Конференция выявила достаточно много нового даже по тем материалам, которые были собраны до 1998 года комиссией Немцова. Вот на что обратили внимание участники конференции. Так, при проведении исследований останков в конце 90-х не был учтён эффект так называемого торфяного дубления – разрушения генного материала, что ставит под сомнение все результаты генетических экспертиз. Кроме того, у «царицы» и «цесаревен» было обнаружено около 20 кариесных полостей, то есть данные люди мало прибегали к стоматологической помощи. Однако исторические источники утверждают, что все члены царской семьи крайне внимательно относились к гигиене и даже в заточении пользовались зубными щётками, эликсирами и зубоврачебной помощью. Их личный врач, стоматолог Сергей Кострицкий, специально приезжал несколько раз к ним из Ялты в Тобольск. Лечила семью и местная дантистка Мария Рендель. По историческим данным, Николай был у неё 7 раз, но следов на зубах от этих посещений почему-то не осталось.

Кроме того, на скелете, приписываемом Николаю, имеется сросшийся при жизни специфический тяжелейший перелом второго ребра. Однако жизнь царя изучена историками детально, вплоть до каждого дня, и нет никаких данных о том, что у него был перелом рёбер. Точно известно и место раны на голове, полученной царевичем Николаем в Японии в 1891 году, это затылочно-теменная часть черепа. Современные же эксперты обнаружили на исследуемых останках раны, расположенные на противоположной части черепа.

Всего же медики обнаружили 17 различных противоречий, которые подтверждают версию: «екатеринбургские останки» не принадлежат царской семье.

Факты и домыслы

В 1979 году историки Том Мангольд и Энтони Саммерс выпустили книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Авторы выдвинули версию: разгадка судьбы царской семьи может скрываться в договоре о мире, подписанном большевиками в Бресте. В книге высказана гипотеза: вероятно, Вильгельм II, который был кузеном Николая, тайно потребовал передать Германии всех женщин царской семьи. И большевики пошли на это, поскольку женщины не являлись престолонаследницами и потому не могли угрожать новой власти реставрацией монархии. Мужчины же остались в заложниках как гаранты того, что германская армия не пойдёт на Петроград и Москву.

При этом Троцкий и Ленин понимали, что Николай II знал тайны множества семейных и государственных вкладов в западных банках – возможно, большевики рассчитывали на эти богатства для совершения «мировой революции».


Есть и другие факты, вызывающие вопросы относительно судьбы царской семьи. В частности, в начале 90-х итальянская газета «Ла Репубблика» сообщила о кончине монахини Паскалины Ленарт, которая с 1939 по 1958 год занимала важный пост при папе римском Пии XII. Перед смертью она позвала нотариуса и поведала, что Ольга Романова, дочь Николая II, не была расстреляна большевиками, а прожила долгую жизнь под покровительством Ватикана и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии. Журналисты, выехавшие по указанному адресу, действительно обнаружили на погосте плиту, где по-немецки было написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова, 1895–1976». В 1995 году могила под предлогом неуплаты налога была уничтожена, а прах перенесён. Куда – неизвестно.

Или вот такая история. В январе 1949 года в республиканскую психиатрическую клинику Карелии привезли 45-летнего Филиппа Григорьевича Семёнова. Оказалось, что он в совершенстве знает четыре иностранных языка, пишет на древнегреческом, имеет блестящее образование и знаком с жизнью дореволюционного высшего света. Однажды пациент признался, что он – сын императора Николая II. Для психбольницы это не было чем-то удивительным, однако ленинградский профессор Самуил Ильич Генделевич, до тонкостей знавший жизнь императорского двора, устроил Семёнову экзамен, который тот с честью выдержал. История Семёнова звучала следующим образом: во время расстрела он выжил, но затем на 10 лет попал в заключение. Уже в наше время английская газета «Дэйли экспресс», заинтересовавшаяся историей Семёнова, отыскала его сына Юрия и попросила его сдать кровь для генетической экспертизы. Проводил её в Олдермастонской лаборатории специалист по генетическим исследованиям доктор Питер Гилл. Сравнивали ДНК Юрия Семёнова и английского принца Филиппа – родственника Романовых через английскую королеву Викторию. Из трёх тестов два совпали, а третий оказался нейтральным, так что отец Юрия с большой вероятностью мог на самом деле быть цесаревичем Алексеем.

Существует и вовсе экзотическая версия. В частности, историк Сергей Жиленков доказывает, что выжившим царевичем Алексеем мог быть советский премьер-министр Алексей Косыгин! А почему нет, полагает Жиленков, указывая на странности в биографии Косыгина. Во-первых, нет почти никаких свидетельств о его детстве. Во-вторых, вызывает удивление быстрая карьера бывшего красноармейца, окончившего текстильный институт. Всего за три года он прошёл путь от фабричного мастера ленинградской текстильной фабрики до министра! За способности и феноменальную память Сталин его называл «арифмометром» и прилюдно – «царевичем». При этом Алексей Николаевич был нетипичным советским чиновником: не любил лести и избегал застолий, плавал, рыбачил, охотился. В 1949 году Косыгина в отличие от других не репрессировали в рамках «Ленинградского дела», давали работать Алексею Николаевичу и Хрущёв, и Брежнев. В итоге Косыгин занимал пост главы правительства дольше всех – 16 лет.

В КГБ СССР на базе 2-го Главного управления существовал целый спецотдел, наблюдавший за всеми перемещениями выживших членов царской семьи и их потомков, утверждает историк Сергей Жиленков. Кстати, удивительно, что при том количестве специалистов, которые участвуют сейчас в работе по расследованию дела о расстреле царской семьи, почти не заметно участия специалистов из ФСБ, которые вроде бы должны быть здесь в первых рядах. Интересно, узнаем ли мы когда-нибудь правду?

КСТАТИ

Кто может быть наследниками Николая II? Громче других о себе заявляют «великая княгиня» Мария и «цесаревич» Георгий. Однако вполне могут появиться и другие. Есть версия, что якобы через четыре года после начала романа 18-летнего Николая и балерины Матильды Кшесинской у неё родился сын. Впоследствии он был тайно отправлен в Польшу – известие о рождении ребёнка у наследника престола вызвало бы грандиозный скандал. В 1902 году Кшесинская рожает ещё одного ребёнка, а Николай II просит своего дядю Сергея Александровича присмотреть за балериной и детьми. Охраняли мать двоих детей императора все великие князья дома Романовых. В 1921 году в Каннах при согласии главы рода Романовых обвенчались Матильда и Андрей Романов. После венчания великий князь Андрей усыновил второго сына Кшесинской, Владимира. Вполне может быть, что обоих сыновей от гражданского брака между Николаем и Кшесинской скрывали под разными предлогами, то есть, таким образом, появляются новые наследники.

Источник: https://versia.ru/nikolaya-ii-s-semyoj-vsyo-taki-ne-rasstrelyali?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Опубликовал Владимир Россия , 10.07.2018 в 17:14

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Павел Крымов
Павел Крымов 10 июля, в 20:29 Намешано всего ... Где правда , где вымысел ... Читать интересно , но большевики никогда не выпустили бы Романовых .
Текст скрыт развернуть
5
Александр Романченко
Александр Романченко Павел Крымов 10 июля, в 20:32 Пожробнее об этом читайте по адресу: 
http://nethistory.su/blog/43919976177/TSarskaya-Semya:-realn...
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Павел Крымов 11 июля, в 03:57 Ни выпуск за границу, ни расстрел большевикам был экономически невыгоден. Отсюда  и плясать надо, отсюда и протворечия в якобы останках царской  семьи.
Текст скрыт развернуть
0
Victor Leschenko
Victor Leschenko Павел Крымов 11 июля, в 15:09 И кому это сегодня надо!!!  Расстреляли - не расстреляли!!  МУДАК Николай  просрал страну , а потом второй МУДАК - Горбачев развалил великий и могучий .  Вот и весь итог деятельности ПРИДУРКОВ - правителей!! Текст скрыт развернуть
5
Павел Крымов
Павел Крымов Victor Leschenko 11 июля, в 20:58 Забывшему историю грозит повторение . Вон хохлы усиленно пересирают всё , забыв , что это уже было дважды и кончилось миллионами погибших в обоих случаях.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Иванов
Александр Иванов 10 июля, в 20:48 а какая разница теперь, расстрел или не расстрел. Ни жарко ни холодно Текст скрыт развернуть
-3
Андрей Прибудько
Андрей Прибудько 11 июля, в 01:42 По крайней мере большевикам был политически крайне не выгоден расстрел Николая и его семьи. Решение о расстреле было принято Уралсоветом, в котором доминировали левые эсеры, устроившие в те же дни неудавшуюся попытку госпереворота в Москве под лозунгом "За Советы без большевиков!". Из Москвы в Тобольск большевиками была направлена "бригада" для спасения Николая и его семьи, а вот успели ли они, - вопрос. Так-как в официальной версии решение о расстреле исполняли большевики, то возможно имела место инсценировка расстрела, дабы успокоить жителей Урала большинство которых поддерживало эсеров и жаждали смерти царственных особ.
Текст скрыт развернуть
4
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Андрей Прибудько 11 июля, в 03:59 А, главное, экономически расстрел был невыгоден.
Текст скрыт развернуть
2
Андрей Прибудько
Андрей Прибудько Владимир Eвтеев 11 июля, в 23:16 Так политика есть концентрированное выражение экономических интересов, а остальное в ней к этому уже прилагается. Конечно, прежде всего расстрел был не выгоден экономически. 
Текст скрыт развернуть
2
Темный лорд
Темный лорд 11 июля, в 09:20 Евреистый боренька немцов,окончивший советскую школу,институт,защитивший кандидатскую был известным антисоветчиком,чем-то ,видимо ,все же обижен на советскую власть,и готов был пойти на любой подлог ,чтобы обвинить и власть ,и большевиков в том,чего они даже не совершали.и это один из примеров! Закопали в Петропавловке ,значит царская семья,в надежде,что дальше расследование не пойдет,а большевики,соответственно,звери!Урод был тот еще! Текст скрыт развернуть
5
Евгений Акименко
Евгений Акименко Темный лорд 11 июля, в 12:15 М.б. именно за это его и пристрелили?
Текст скрыт развернуть
2
Светлана
Светлана 11 июля, в 10:07 гадость какая то, желтизна Текст скрыт развернуть
1
Василий Варга
Василий Варга 11 июля, в 11:38 Николая второго и его семью зверски убили большевики по приказу русофоба жида Ленина. Он дал поручение  своему брату по крови Янкелю Свердлову, а тот поручил эту дикую акцию тоже жидам Юровскому, Голощекину Шая Ицковичу и другим, которые совершили злодейское убийство поверженного царя и его несовершеннолетних дочерей. Спустя энное количество лет Юровский и Шая Голощекин, как герои, выступали по школам , заводам перед рабочими и показывали руки, говоря:
- Вот этими руками был прикончен злодей Николай Второй и его семня.
Гопники кричали ура и аплодировали.
Сегодняшняя статья направлена на то, чтобы свести убийство на нет и доказать, что кровавый жиденок, с извращенной психикой, был эдаким гуманным правителем и он к этому делу вовсе не причастен. Если что и было, то царь батюшка сам себя застрелил и своих дочерей тоже. И тамбовские крестьяне сами себя травили газом, и донские казаки сами стреляли друг в друга, и Патриарх Русской православной церкви приказал уничтожать церковные храмы и раскапывать гробы святых. Апостолы лжи, угомонитесь, ибо шила в мешке не утаишь
Текст скрыт развернуть
-7
alf66
alf66 Василий Варга 11 июля, в 16:00 Ну, ты действительно вася, минус тебе! Текст скрыт развернуть
3
Темный лорд
Темный лорд alf66 12 июля, в 08:28 Он не вася ,он двинутый антисоветчик,хотя небось учился в советское время! Но что-то ему не додали ил мало дали! Текст скрыт развернуть
3
Юлия Фоминых
Юлия Фоминых 11 июля, в 15:48 Моя мама рассказыаала что в 50-х она состояла в нелегальном кружке по чтению запрещённой литературы, так вот ей в то время попался в руки документ в котором говорилось что расстрела не было, были перепившиеся охранники, устроившие оргию в доме Ипатьева, изнасиловали все женское население, в подвал стаскивали уже всех полуживыми, сам Николай второй, к моменту расстрела был избит, проломлена голова, умер от разрыва сердца. Все имеющиеся документы на сегодня о решении расстрела были написаны задним числом. Текст скрыт развернуть
-3
Темный лорд
Темный лорд Юлия Фоминых 12 июля, в 08:29 А ваша мама тоже участвовала или со стороны наблюдала"? Текст скрыт развернуть
1
Юлия Фоминых
Юлия Фоминых Темный лорд 12 июля, в 09:46 Она читала документы. Если внимательно посмотреть фотографии из Ипатьевского дома, сделанные тем же Соловьевым можно усомниться в высказывании "вежливо подняли и попросили перейти в подвал". Текст скрыт развернуть
-1
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев 12 июля, в 13:45 Ну что толку от этого .главное Косыгин был умелым руководителем ,СССР поднялся в высь и народ зажил нормально ,сытно ,не было безработицы ,не обижали пенсионеров ,не то что Медведев Текст скрыт развернуть
3
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 19

Поиск по блогу

Последние комментарии

Вячеслав Багров
Запомнить
Читать
Читать