Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Адмирал Колчак: почему он проиграл?

развернуть

Постсоветский интерес к белым породил не только новые знания, но и новые мифы. Заполнившие рынок книги и такие «скрепоносные» фильмы, как «Адмирал» с Хабенским в роли Колчака, изображают белых лидеров как благородных рыцарей свободной и великой России, но почти не объясняют причины их поражения.

А между тем, причины были и в том, что белые совсем не соответствовали тому романтизированному образу, который предлагается их апологетами.

Но для начала вкратце напомним о том, как шли военные действия на Восточном фронте Гражданской войны. Адмирал А. В. Колчак пришел к власти в Омске 18 ноября 1918 г., свергнув местное слабое правительство и установив диктатуру. Объявив себя Верховным правителем России и лидером белых, он приступил к строительству армии и планированию наступления. Оно, не вполне подготовленное, началось в марте 1919 г., сперва успешно. К середине апреля белые взяли Уфу, Стерлитамак, Белебей, Бугульму, Бугуруслан и другие города. 2-я и 5-я армии красных откатились на запад. Настроение в белом лагере царило самое оптимистичное — Колчак уже видел себя победителем в Москве.

А. В. Колчак. <br>
А. В. Колчак. Источник: paris1814.com

Однако противостоящий ему М. В. Фрунзе сумел перегруппировать свои части, подготовиться и перейти в контрнаступление. Уже в мае Бугуруслан, Бугульма, Белебей и Елабуга были отбиты. Вскоре белым пришлось уйти за Урал. Были потеряны важнейшие крупные города — Екатеринбург, Челябинск, Пермь… В ноябре правительство Колчака эвакуировалось и из Омска. Затем — два с половиной месяца безостановочного отступления, развал и разгром армии, предательство союзников (французов и чехов), которые и выдали адмирала военно-революционному комитету восставшего Иркутска. Участь белых в Сибири была решена. По постановлению ВРК в ночь на 7 февраля 1920 г. Колчака и его председателя Совета министров В. Пепеляева без суда расстреляли на берегу реки Ушаковка. Тела их бросили в прорубь.

Схема движения красных и белых войск. <br>
Схема движения красных и белых войск. Источник: historic.ru

Почему же, несмотря на оказавшиеся под властью Колчака богатейшие пространства Сибири и Урала и на помощь Антанты, он потерпел поражение? Ответ дают многолетние исследования историков (напр., А. В. Смолина, А. Ганина и др., ссылки на их работы в конце статьи), изучивших колоссальные архивные материалы России и зарубежья.

Неудачливый политик и администратор — именно так можно оценить А. В. Колчака по результатам его деятельности. Местные политики, выдвигая адмирала в лидеры в ноябре 1918 г., рассчитывали, что будут его контролировать, а взамен получат известного в стране высшего офицера, которого достаточно хорошо знает и Антанта, помощь которой была совершенно необходима. Правда, адмирал очень быстро показал свою волю и стремление лично все контролировать. Но вполне реализовать это стремление он не мог, что делало его заложником своего окружения более, чем других белых вождей.

Колчак и лидеры союзников, 1919 г. <br>
Колчак и лидеры союзников, 1919 г. Источник: Pinterest

Во-первых, Колчак в Сибири был человеком чуждым, не учитывающим местную специфику и не умевшим ею воспользоваться, не разбиравшимся в положении населения. Многие его указы, выпущенные без оглядки на возможную реакцию, вызывали сильнейшее недовольство. Например, 23 ноября 1918 г. Колчак приказал населению сдать все оружие, патроны и военное обмундирование, грозя военно-полевыми судами, штрафами и заключением в тюрьму. Подобный приказ не мог вызвать ничего, кроме злобы: после мировой войны каждый второй носил военную форму из-за дефицита гражданской одежды.

Кроме того, плохо была поставлена пропаганда, что особенно сильно проявилось, когда начались первые поражения. Оказалось, что боевой порыв сложно восстановить из-за того, что солдаты не демонстрировали особой ненависти к большевикам, не горели желанием воевать, так как часто просто не понимали, за что и за кого. Большевистская агитация, напротив, была эффективной и лучше воздействовала на умы народа. Агитация способствовала развалу, бунтам в тылу и измене — возвращению воинов домой, переходу к красным отдельных солдат и даже целых подразделений. В мае 1919 г. начал разваливаться и тыл белых, в котором действовали красные партизаны — разбирали пути, перерезали провода телеграфа, захватывали поезда.

Карикатура на Колчака. <br>
Карикатура на Колчака. Источник: aftershock.news
Большевистская карикатура. <br>
Большевистская карикатура. Источник: kprf.ru

Не удалось Колчаку и преодолеть разложение в среде своих офицеров и солдат, моральный облик которых оставлял желать лучшего. Самого Колчака не в чем упрекнуть, он был человеком кристальной честности. Но поведение других «рыцарей» белой идеи безупречным не назовешь. Конечно, тут были тысячи людей искренних, горячих патриотов и подлинных героев. Но что толку, если такие люди были в большом дефиците. В армиях Колчака (а также и у Деникина и Юденича) нежелание идти на передовую породило искусственно создаваемый офицерами рост тыловых учреждений и штабов. Такие «уклонисты», в отличие от тех, кто открыто избегал службы, не только не приносили пользы, но еще и проедали и без того очень ограниченные ресурсы.

Падение дисциплины способствовало и росту пьянства и дебошей. Один из военных министров Колчака, генерал-лейтенант барон А. П. Будберг писал: «В угаре надежд, поднятых свержением большевиков в Сибири, померкли уроки прошлого, и все жадно тянутся к старым источникам кормежки, благ, преимуществ и наслаждений; все чавкают оголодавшими челюстями, испускают похотливую слюну и неспособны видеть будущего»; «тылы переполнены автомобилями, а на фронте […] их не имеют; здесь вся адъютантщина и прихлебательская челядь высоких лиц раскатывает по магазинам, ресторанам и визитам в казенных автомобилях…».

Колчаковский плакат. <br>
Колчаковский плакат. Источник: statehistory.ru

Другой офицер, И. С. Ильин, писал в дневнике в январе 1919 г.: «Кругом грубое хищничество и отсутствие элементарной честности. Нет никакого одухотворения и подъема. Все по-прежнему серо, пошло и буднично. Шкурные вопросы доминируют, личные интересы царствуют надо всем». Шли месяцы, а эта ситуация никак не менялась. Тот же А. П. Будберг писал в августе 1919 г.: «В армии развал; в Ставке безграмотность и безголовье; в правительстве нравственная гниль, разлад и засилье честолюбцев и эгоистов; в стране восстания и анархия; в обществе паника, шкурничество, взятки и всякая мерзость; наверху плавают и наслаждаются разные темные проходимцы, авантюристы».

А. П. Будберг. <br>
А. П. Будберг. Источник: wikipedia.org

Закономерным результатом стало отвратное снабжение войск. Военное министерство отправляло обмундирования и другого снаряжения зачастую больше, чем требовали полевые командиры, а до солдат доходило уже гораздо меньше. В армии не хватало буквально всего: техники, продовольствия, боеприпасов, бензина, оружия, обмундирования и медикаментов. Как это влияло на боевой дух солдата, объяснять не надо.

Нельзя сказать, что Колчак сам не замечал этих проблем, хотя бы частично. Он однажды сказал: «…мы бедны людьми, почему нам и приходится терпеть даже на высоких постах […] людей, далеко не соответствующих занимаемым ими местам, но […] их заменить некем». Но оправдания делу не помогали. Вероятно, по мысли Колчака, победа должна была все списать — все проступки и преступления, его попустительство им. Но именно победы без дисциплины и не могло получиться в условиях Гражданской войны, когда все зависело от того, чью сторону займет народ, за кого больше людей будет биться на совесть. До появления Колчака, когда советская власть была еще некрепкой, народ на занятой им территории еще почти не успел познать прелести жизни при большевиках. Но зато теперь он познал все прелести жизни при белых — порки, расстрелы подозреваемых в сотрудничестве с большевиками, разрушенные селения, взяточничество и мародерство…

Кое-как одетые колчаковцы, 1919 г. <br>
Кое-как одетые колчаковцы, 1919 г. Источник: zabaka.ru

При этом другая сторона обещала землю, фабрики, долгожданный мир и конец правления осточертевших «господ», считающих мужиков скотами. Злоупотребления и жестокость белых военных командиров к гражданскому населению наказывалась редко. При этом террор белых, в отличие от террора красных, не достиг того масштаба тотальности, чтобы с его помощью можно было создать массовую армию, но оказался достаточным, чтобы восстановить народ против борцов с большевиками. Понятно, почему сотни тысяч людей, разочаровавшись в тех, кто нес белую идею, сделали «красный» выбор.

Очередь колчаковцев за обедом. <br>
Очередь колчаковцев за обедом. Источник: wikipedia.org

Военные просчеты

Несмотря на все это, Колчаку все же удалось организовать то весеннее наступление. Но и с чисто военным планированием дела обстояли не идеально. Крайне важным фактором оказалось то, что адмирал был моряком, не разбиравшемся в сухопутном военном деле. Один наблюдатель заметил, что Колчак «чувствовал себя беспомощным в этих сухопутных операциях Гражданской войны» и «когда он видел генерала, он сейчас хватался за него, как за якорь спасения». Другой офицер писал, что из-за этого адмирал, вообще человек жесткий и решительный, здесь «легко поддается советам и уговорам».

Так, Колчак отказался от плана концентрированного наступления на район Самары-Царицына, где он мог бы соединиться с войсками Деникина. Вместо этого наступали и на Вятку — Казань, чтобы затем идти на Москву. Амбициозные генералы продавили это решение, полагая, что смогут и без Деникина разбить большевиков. Колчак легко дал себя убедить, что это возможно, ведь это сулило ему первую роль в России. Он говорил: «Кто первый попадет в Москву, тот и будет господином положения». Попытки Деникина убедить Колчака направить войска на соединение с его силами не удались, хотя соединение могло дать шанс белым — такой крупный успех привлек бы к ним новых людей и мог бы деморализовать противника, позволил бы нанести совместный сильный удар и компенсировать политические ошибки.

А. И. Деникин. <br>
А. И. Деникин. Источник: wikipedia.org

Не сумел Колчак и определить, кто из его подчиненных лучше всего подходит для командования войсками. В решающие моменты кампании наиболее профессиональные и пригодные командиры, такие как В. О. Каппель, В. Г. Болдырев или М. К. Дитерихс, оказывались на второстепенных позициях, уступив главенство тем, кто был неспособен вести успешные боевые действия. При этом соперничество отдельных командиров доходило до того, что один военачальник мог злорадно наблюдать неудачу соседа и не помогать ему.

В условиях, когда успех мог быть обеспечен только быстрым и сильным ударом, просчеты оказались фатальными. В весеннем наступлении Колчака принимало участие не менее 135 тысяч солдат и офицеров. Красных здесь было сначала меньше, но к маю они сравнялись в числе. Колчак недооценил противника, распылил силы, и, полагая, что все решит война, не занимался в достаточной степени политикой и гражданским управлением. А именно политический и организаторский успех предшествовал в 1919 г. военному.

Антибольшевистский плакат. <br>
Антибольшевистский плакат. Источник: trinixy.ru

Как бы ни тяжело было признавать это апологетам белого движения, вожди большевиков оказались куда более гибкими, ловкими и решительными политиками и лучшими организаторами. В августе 1919 г., по словам Будберга, против белых стояли уже не «прошлогодние совдепы и винегрет из красноармейской рвани», а «регулярная красная армия, не желающая, — вопреки всем донесениям нашей разведки, — разваливаться; напротив того, она гонит нас на восток, а мы потеряли способности сопротивляться и почти без боя катимся и катимся».

Колчаковцы. <br>
Колчаковцы. Источник: wikipedia.org

Большевики умело использовали свои преимущества (богатую Центральную Россию с развитой промышленностью и инфраструктурой, большой плотностью населения и богатыми военными складами), а белые свои — не смогли. 1 апреля 1919 г. РККА насчитывала уже полтора миллиона человек. Их распыленность создавала предпосылки для успеха Колчака, но это была очень кратковременная возможность. Средний прирост РККА в 1919 г. составил 183 тыс. человек в месяц за счет обязательной мобилизации и добровольцев. Так что силы противников стали вскоре совершенно несопоставимы. Удивительно, что белым удалось еще довольно долго продержаться. Резервов Колчак не имел, ставка была сделана на одно мощное наступление весной 1919 г. Когда оно застопорилось и из-за всех описанных выше проблем не возобновилось, поражение Колчака стало вопросом времени. Единственный шанс был упущен.

Источники
  1. Смолин А.В. Взлет и падение адмирала Колчака. СПб.: Наука, 2018.
  2. Ганин А.В. Враздробь, или почему Колчак не дошел до Волги? // Родина. 2008, № 3. С. 63 – 74.
  3. Ганин А.В. «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны…» // Родина. 2011, № 2. С. 12 – 27.
  4. Катцер Н. Белый миф. Русский антибольшевизм в послевоенной Европе. // Война во время мира: военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917 – 1923. М.: 2014. С. 155 – 194.
  5. Изображение лида: culture.ru
  6. Изображение анонса: spb.rukartina.ru

Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовал Владимир Россия , 06.11.2018 в 10:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
fel-polski Польский
fel-polski Польский 6 ноября, в 11:59


     В преддверии сто первой годовщины Великого Октября нельзя не вспомнить о том, что Добровольческую армию, возглавляемую сперва Лавром Корниловым, а затем Антоном Деникиным, даже те, кто состоял в ее рядах, называли «всероссийской помойкой». Почему? Чтобы ответить на этом вопрос, нам нужно обратиться к все еще единственной на сегодняшний день серьезной монографии историка А.Г. Кавтарадзе, озаглавленной «Военные специалисты на службе Республики Советов». Что же пишет уважаемый историк о Добровольческой армии?
      Кавтарадзе пишет, что из общего числа воинов Добровольческой армии, насчитывающей в 1919 году свыше четырех тысяч штыков, рядовых солдат было не более двухсот человек. Кадровых офицеров, о которых слагались жалостливые песни, было и того меньше. Основной континент Добровольческой армии был представлен офицерами военного времени, окончившими трехмесячные курсы прапорщиков и не имевших статус кадровых офицеров русской армии. Им не была положена военная пенсия и они подлежали увольнению в запас после окончания войны. Самые смышленые из них могли надеяться на продолжение службы в ополчении. По свидетельству того же Кавтарадзе, эти прапорщики до момента призыва на военную службу трудились школьными учителям, чернорабочими, слесарями на заводах, полотерами, парикмахерами и продавцами магазинов. Все они, сдав экзамен и нацепив погоны с единственной звездочкой, при передвижении по земле редко смотрели себе под ноги. Чаще их взоры были прикованы к той единственной звездочке на их погонах, которая казалась им их счастливой звездой. И только перед приближением солдат эти горе-офицеры отрывали взгляд от своих погон и внимательно следили за тем, как рядовые солдаты отдают им честь. И плохо было тому солдату, которые небрежно отдал честь этому, с позволения сказать, «благородию». Образы этих прапорщиков были явлены во многих кинокартинах и описаны в романах. Достаточно вспомнить подпоручика из фильма «Белое солнце пустыни», или прапорщика из кинофильма «И на Тихом океане». Окончание войны означало для этих офицеров возвращение за прилавок, в школьные классы, на завод, или к натиранию полов в домах у господ. Но для них, уже привыкших помыкать рядовыми чинами, подобная метаморфоза была похуже смерти. Потомков этих «благородий» можно широко наблюдать и в наши дни. Достаточно зайти в кабинет собственника предприятия или в любую чиновничью структуру. Уместно вспомнить в связи с этим и о герое романа А. Толстого «Хождение по мукам» - о военном офицере Телегине, перешедшем на строну красных. Кадровый офицер Рощин из того же романа поступил точно так же. И все это не является авторским вымыслом. Белые генералы не шли, а буквально бежали из бывшей царской армии. С каждым белым генералом и даже обер-офицером Генерального штаба, мог беседовать лично Ульянов Ленин. Но и без него у красных уже хватало по-настоящему интеллигентных людей из числа потомственных и личных дворян. Откровением для плененных офицеров армии Врангеля и Колчака - Говорова и Василевского стала высокая образованность первых лиц республики Советов. И они добровольно перешли на сторону советской республики. Читатель не ошибся. Это те самые командующие фронтами в годы Великой отечественной войне – маршалы Говоров и Василевский.
     Здесь следует упомянуть и том, что командующий всеми вооруженными силами страны Советов – легендарный Антонов-Овсеенко – недружелюбно относился к белым генералам за что и бы отстранен Лениным от этой должности и на его место был назначен Вацетис.
     Но страсть командовать была свойственна не только прапорщикам с «белой помойки». Она поразила и красные ряды. Поэтому последняя статья Ульянова Ленина в Правде так и называлась: «Перестать командовать».
Текст скрыт развернуть
4
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… fel-polski Польский 6 ноября, в 12:53 Это не вам,это для всех!Аффтыр  словами "кристальной честности" характеризует предателя Родины!Не буду писать о других ляпах статьи,но главный ляп- признание общеисторического названия войны: Гражданская война. Какая,извините....,гр.война,когда открытая интервенция.ОТКРЫТАЯ.Ну и как всегда в России: одни спасают Родину,другие пробуют её пограбить с пришлыми супостатами.Конечно,и супостаты, и их холуи,получат по полной.И нечего тут разглагольствовать о ошибках в стратегии и тактике,валить на соседей и предшественников,на мороз и сибирских медведей.
       Кто мне не верит,прочтите Серефимовича.Рассказ называется "Бой".Многое поймёте.
Текст скрыт развернуть
3
fel-polski Польский
fel-polski Польский seva_tanks Севостьянов Константи… 6 ноября, в 13:01 Спасибо, Константин. Очень во многом Вы правы. Но грабили не только вместе вместе с интервентами. Грабили и без помощи. В 1915 году не было снарядом и патронов. Весь годы мы отступали. Ког Навальный образца 1915 года сравнил стоимость изготовления пулемета Максим на Путиловском заводе и на частном, то стоимость пулета на частном заводе была в четыре раза выше.  Военные кредиты разворовывались нещадно. Путиловский в итоге встал. Не было денег даже не зарплату, но Николая Иванович  Путилов тут не при чем. Он уже давно умер. При нем завод цвел. С чем согласен в Вами безоговорочно, так это с тем, что была ИНТЕРВЕНЦИЯ, а не Гражданская война. И тот, кто поддерживал интервентов - предатели.
С уважением
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. fel-polski Польский 6 ноября, в 14:59 Но грабили не только вместе вместе с интервентами. Грабили и без помощи.
-----------------------
Да дело-то не в грабежах.
Этот "кристально честный" душка-адмирал сначала отбил жену у своего подчиненного. Потом дезертировал с русской службы и поступил на службу к англичанам, т.е. приехал в Сибирь как иностранный наемник-кондотьер. 
Да еще вдобавок передал им карту наших минных постановок в Балтийском море и Финском заливе.
И англичане потом ходили в этих акваториях как у себя на Темзе, да еще совершили диверсию торпедными катерами по кораблям Балтфлота в Кронштадте.
Текст скрыт развернуть
3
fel-polski Польский
fel-polski Польский Алексей Т. 6 ноября, в 15:09 Алексей, так все и было, а Ленин хотел, чтобы он покаялся. Ученый, мол, талантливый. Да, талантливый.  Наука интернациональна, но до известных пределов и в мирное время. 
С уажением
Текст скрыт развернуть
0
Li Ka
Li Ka 6 ноября, в 12:50 «в ночь на 7 февраля 1920 г. Колчака и его председателя Совета министров В. Пепеляева без суда расстреляли на берегу реки Ушаковка» - совсем не так это было.
Заседания Чрезвычайной Следственной Комиссии в Иркутске длились с 21 января по 6 февраля 1920 года, по многу часов.
Текст скрыт развернуть
1
fel-polski Польский
fel-polski Польский Li Ka 6 ноября, в 13:03 Ленин хотел простить Колчака и привлечь его к работе на Северном морском пути. Колчак зал там все течения и толщину льда. Но Каппель екшил его освободить - Колчака. В итогк погиб сам и сгубил адмирала. 
С уважениенм
Текст скрыт развернуть
0
fel-polski Польский
fel-polski Польский Li Ka 6 ноября, в 13:04 Ленин хотел простить Колчака и привлечь его к работе на Северном морском пути. Колчак зал там все течения и толщину льда. Но Каппель екшил его освободить - Колчака. В итогк погиб сам и сгубил адмирала.

С уважениенм
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Анохин
Михаил Анохин 6 ноября, в 13:00 Почему? По одной причине Колчак хотел - "мама ради меня обратно".
То есть хотел восстановить прежнее, дореволюционное Николаевское политическое устройство.
Большевицкий лозунг: "землю крестьянам заводы рабочим" был лживым, но понятным!
Белое движение ничего народу (заманиху!) предложить не могло!
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Баранович
Владимир Баранович 6 ноября, в 13:57
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Баранович
Владимир Баранович 6 ноября, в 13:58 Всё просто....
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. 6 ноября, в 14:57 Самого Колчака не в чем упрекнуть, он был человеком кристальной честности. 
---------------------------
Этот "кристально честный" душка-адмирал сначала отбил жену у своего подчиненного. Потом дезертировал с русской службы и поступил на службу к англичанам, т.е. приехал в Сибирь как иностранный наемник-кондотьер. Да еще вдобавок передал им карту наших минных постановок в Балтийском море и Финском заливе.
Текст скрыт развернуть
4
Олег Пиманов
Олег Пиманов 6 ноября, в 18:03 Будберг  говорил о нём как об идеалисте,гордеце и слабохарактерном человеке,легко покупающимся на лесть.Как полководец-не очень.Хотя как исследователь Северного Ледовитого океана-весьма стоящий... Текст скрыт развернуть
1
Николай Салохин
Николай Салохин 6 ноября, в 18:48 ПРичина поражения Колчака простая: он как и Советы в 1918 г ничего не дал сибирскому земледельцу. Сибирский пахарь ждал от власти заводских металлических изделий - плугов, лопат, кос, гвоздей, ждал фабричных тканей и ниток, ждал заводского дёгтя, но ничего этого от власти не получил ни в 1918 г, ни годом позже, ни в 1921 г. Земли у него и так было с избытком!  Но так же как при Советах получил продразвёрстки, мобилизации мужчин в армию, грабежи и набеги карательных отрядов. Власть неуклюжей политикой побудила его к восстанию! Впрочем, после возвращения Советов восстания не прекратились. Последнее - Ишимское восстание 1921 г произошло под лозунгом "ЗА СОВЕТЫ - БЕЗ ЕВРЕЕВ И КОММУНИСТОВ!"  Всех поздравляю с ДНЁМ СИБИРИ, который отмечается 8 ноября! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Иванов
Владимир Иванов Николай Салохин 6 ноября, в 20:23 Спасибо за поздравление!Работал в Норильске.Советы дали полиметаллическую руду,газ ,нефть, уголь,создали мощную энергетику,каскад гидроэлектростанций.Пророчество Ломоносова о богатство том,что богатство России будет прирастать Сибирью,осуществили на практике тоже Советы.Ребята,образно сказать,мы, ещё Советскими экскрементами в туалет ходим!
Текст скрыт развернуть
2
igrok igrok
igrok igrok Николай Салохин 6 ноября, в 22:18 а чего не на сибирском языке пишешь? Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид 7 ноября, в 02:25 Колчак был человек достойнейший и жизнь доставалась ему нелегко. А теперь любая моська может лаять на любого мертвого слона. Текст скрыт развернуть
-4
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 17

Поиск по блогу

Последние комментарии

Денис Морозов
Запомнить
Читать
Читать