Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Пользовались ли славяне письменностью до появления Кирилла и Мефодия?

развернуть

Пользовались ли славяне письменностью до появления Кирилла и Мефодия?

" Неграмотность возникла только при крепостном праве, когда помещики стали забирать у крестьян всё зерно и оптом продавали его за границу. А раньше крестьяне сами торговали на рынке и, значит, умели вести бухгалтерию. Не могу поверить, чтобы у нас не было своей азбуки до того, как хитрые византийцы подсунули русичам свой алфавит!"

Из обсуждения

Тут сразу стоило бы напомнить, что разница между терминами "азбука" и "алфавит" примерно такая же, как между "бочка" и "кег" или "обшивка" и "сайдинг". Оба слова образованы от названия двух первых букв конкретной системы письма: в первом случае - славянской (аз+буки) , во втором - греческой (альфа+бета).

По поводу грамотности и навыков счета у крестьян: никто, включая и советскую пропаганду, не утверждал, что крестьянство до Революции было поголовно неграмотным. Говорилось о низком % грамотных, особенно среди женщин, и о недостаточном уровне владения грамотой у обучавшихся на селе. При этом и уровень, и % сильно отличались в зависимости от местности и эпохи.

Если же говорить о том временном промежутке, в который "русичи" овладевали "подсунутой византийцами" кириллической письменностью, то он не добавил к общехристианской книжной традиции ни новых материалов, ни техник письма, которые были бы специфичны для восточного славянства. Между тем, при наличии самобытной письменной культуры язычников, это должно было бы произойти. Однако, в больших количествах пока что найдены лишь записки бытового содержания на бересте, писанные кириллицей - и ни одной связки дощечек, наподобие пресловутой "Велесовой книги" или на каком-либо оригинальном местном материале.

Вместе с тем, было бы неправильно утверждать, что славяне вообще не использовали письменных знаков и мнемонических символов.

По мнению филолога и книговеда В.А.Истрина (1906-1967):

"В свете общих закономерностей развития письма представляется несомненным, что еще задолго до образования связей славян с Византией у них существовали местные разновидности первоначального письма типа упоминаемых Храбром «черт и резов»... возникновение такого первоначального письма происходило тогда, когда на основе небольших и разрозненных родовых групп возникали более сложные, крупные и долговечные формы общности людей — племена и союзы племен...

Подтверждается этот вывод и лингвистическими данными. Как отмечали многие исследователи, слова 'писать', 'читать', 'письмо', 'книга' общи для славянских языков. Следовательно, эти слова, как и славянское письмо, возникли до разделения общеславянского языка на ветви, т. е. не позже середины 1 тысячелетия н. э.

Правда, древнейшее славянское письмо могло быть лишь очень примитивным, включавшим небольшой, нестабильный и разный у разных племен ассортимент простейших знаков...

Ограниченным было и применение первоначального славянского письма. Это были, видимо, простейшие счетные знаки в форме черточек и зарубок, родовые и личные знаки, знаки собственности, календарные знаки и знаки для гадания.Наряду со свидетельством Черноризца Храбра, с приведенными выше соображениями социологического и лингвистического порядка, существование у славян письма типа «черт и резов» подтверждается также литературными сообщениями IX—X вв. и археологическими находками..."

* * *

Помимо "черт и резов", В.А. Истрин называет еще два возможных варианта развития письменности у славян - "протокирилловское" и "протоглаголическое" письмо. Он пишет:

___________________.

"Вторым, столь же несомненным видом дохристианского письма восточных и южных славян было «протокирилловское» письмо. Ряд работ, посвященных доказательствам существования этого письма, опубликовал Е. Георгиев.

Письмо типа «черт и резов», пригодное для календарных дат, для гадания, счета и т. п., было непригодным для записи военных и торговых договоров, богослужебных текстов и других сложных документов. А потребность в таких записях должна была появиться у славян (так же как это происходило у других народов) одновременно с зарождением славянских государств. Для указанных целей славяне еще до принятия ими христианства и до введения азбуки, созданной Кириллом, несомненно, использовали на востоке и юге греческие, а на западе — греческие и латинские буквы. Памятником записи славянской речи латинскими буквами являются так называемые «Фрейзингенские отрывки» (X в.); запись славянской речи греческими буквами дошла лишь в виде отдельных слов, вкрапленных в греческие тексты.

О применении славянами наряду с «чертами и резами» латинского и греческого письма имеется прямое свидетельство в «Сказании» Храбра. Согласно Храбру, славяне начали использовать для записи своей речи латинское и греческое письме после принятия ими христианства, но до введения азбуки, разработанной Кириллом. При этом первоначально латинское и греческое письмо применялось, согласно Храбру, «без устроения», т. е. без пополнения его новыми буквами, необходимыми для особых звуков славянской речи. Храбр приписывает переработку греческого письма применительно к фонетике славянской речи Кириллу. Однако, в действительности дело обстояло сложнее.

Ко времени создания Кириллом азбуки, т. е. к середине IX в., греческие буквы применялись для записи славянской речи уже долгое время; это подтверждает и Храбр, указывая, что «тако бешу многа лета». Но за столь долгий срок греческое письмо должно было постепенно приспособиться к передаче славянского языка и, в частности, пополниться новыми буквами. Это было необходимо для точной записи славянских имен в церквах, в военных списках, для записи славянских географических названий и т. п.

«Греки — учителя славян,—пишет Е. Георгиев, — в IX в. уже придерживались известной системы при передаче славянских звуков греческими буквами». Так, звук б передавался византийской буквой «вита», звук ш — «сигмой», ч — сочетанием «теты» с «дзетой», ц — сочетанием «теты» с «сигмой», у — сочетанием «омикрона» с «ипсилоном»... Славяне, несомненно, продвинулись еще дальше по пути приспособления греческого письма к своей речи. Для этого из греческих букв образовывались лигатуры, греческие буквы дополнялись буквами из других алфавитов, в частности, из еврейского, который был известен славянам через хазар. Так, исподволь формировалось «протокирилловское» письмо.

История показывает, что аналогичный процесс приспособления письма к языку происходил почти во всех случаях заимствования одним народом письма другого народа, например, при заимствовании финикийского письма греками, греческого — этрусками и римлянами и т. п. Славяне не могли быть исключением из этого правила.

Предположение о постепенном формировании «протокирилловского» письма подтверждается также тем, что кирилловская азбука в ее дошедшем до нас варианте настолько приспособлена к точной передаче славянской речи, что это могло быть достигнуто лишь в результате длительного развития.Если бы буквенное письмо не существовало у славян задолго до принятия ими христианства, то непонятен был бы и неожиданный расцвет болгарской литературы в конце IX—начале X в., и широкое распространение грамотности в быту восточных славян X—XI вв., и высокое мастерство, которого достигло на Руси уже . в XI в. искусство письма и книжное оформление (пример — «Остромирово евангелие»).

Предположение о существовании у славян протокирилловского письма подтверждается, кроме того, самим фактом моравского посольства в Византию. Князь Ростислав не мог не понимать, что богослужение и даже проповедь христианства на славянском языке немыслимы без записи богослужебных текстов по-славянски; а для такой записи было необходимо письмо, которое, хотя и неполно, все же было приспособлено к славянской речи. Значит, уже сам факт отправки посольства свидетельствует, что Ростислав слышал о существовании письма у славянских соседей Византии. О существовании протокирилловского письма свидетельствует и тот малый срок, который понадобился Кириллу для разработки его азбуки....

...Таким образом, существование у славян протокирилловского письма представляется несомненным. Возникновение же его следует относить к началу формирования славянской государственности, т. е. к VII—VIII вв. В VII в. произошло объединение моравов под властью Само (623 г.), чехов под властью Пшемысловичей (середина VII в.), основание ханом Аспарухом протоболгарского государства (679 г.) и т. п.; все это должно было вызвать потребность в упорядоченном письме. К VII—VIII вв. относится и установление славянами тесных торговых и культурных отношений с Византией, откуда славяне легче всего могли заимствовать буквенно-звуковое письмо.

Такая датировка подтверждается, кроме того, тем, что, согласно исследованиям И. И. Срезневского и Е. Ф. Карского, источником кириллицы было греческое уставное письмо VII— VIII вв., а не IX в.Доказательством давнего применения славянами греческого письма для записи своей речи могут служить многочисленные протоболгарские надписи. Надписи эти, относящиеся к VIII —началу IX вв., когда во главе Болгарского царства стояли цари тюркского происхождения, передают при помощи греческих букв тюркские слова".

* * *

"...В связи с работами Б. А. Рыбакова начало применения славянами письма типа «черт и резов» отодвигается к Ш—IV вв. н, э.; в этот период, как доказывают материалы «Черняховской культуры», племенной строй у славян достиг уже настолько высокого развития, что потребность в создании письма типа «черт и резов» стала достаточно настоятельной.

Начало широкого использования славянами греческого письма и формирования на основе его протокириллицы нужно относить не ранее чем к VII и не позже чем к VIII в., т. е. ко времени, когда у славян образовались первые раннефеодальные княжества и в связи с этим появилась потребность в точном буквенно-зкуковом письме; в это же время у славян получили достаточное развитие торговые и культурные связи с Византией и началось распространение христианства. Такая датировка подтверждается и дошедшими литературными свидетельствами.

Спорным остается вопрос о протоглаголическом письме. Несомненных литературных свидетельств об этом письме не имеется. Возможные же памятники этого письма (алекановская и другие надписи) не дешифрованы. Кроме того, столь же допустимо понимание этих памятников как письма типа «черт и резов». Неудачей закончились и все попытки воспроизведения протоглаголического алфавита.

В одном, однако, все авторы этих попыток, безусловно, правы; они правы, придавая воспроизводимым ими протоглаголическим буквам большую композиционно-графическую простоту по сравнению с дошедшими до нас буквами глаголицы. Глаголический алфавит с его вычурными петельками и завитушками, с очень сложной композицией букв, несомненно, является искусственным созданием индивидуальных авторов; если же в основе этого алфавита лежало постепенно развившееся протоглаголическое письмо, то оно, конечно, было значительно более простым.

В условиях недостаточного развития во второй половине I тысячелетия н. э. политических и культурных связей между славянскими племенами, формирование каждого из двух-трех возможных видов дохристианского славянского письма должно было происходить у разных племен разными путями. Поэтому можно предполагать существование у славян не только этих двух-трех видов письма, но и местных их разновидностей.

В истории письма случаи такого сосуществования были очень частыми. Так, в Финикии сосуществовали угаритский клинописный и финикийский линейный алфавиты, в ахеменидской Персии—арамейское и клинописное персидское письмо, в древней Индии — брахми и кхарошти, в Японии — катакана и хирагана".

Пользовались ли славяне письменностью до появления Кирилла и Мефодия?

________________________________

Полный текст статьи В.А.Истрина со ссылками и иллюстрациями (открываются в отдельных окнах по клику) см. по адресу: http://www.kladina.narod.ru/is...

УПД:

Ув. читатели!

Статья В.А.Истрина - огромная по объему и очень подробная.

В ней рассмотрены практически все доводы "за" и "против" и названы авторы, писавшие по данной теме, с рассмотрением их позиций.

Поскольку Конт - не специализированный научный ресурс, а популярная новостная площадка, то я привел в данной публикации лишь ОТРЫВКИ из оригинала.

По подсказке одного из комментаторов, даю также ссылку на полный текст известной статьи Б.А.Рыбакова по данной теме, опубликованной в вып.№1 журнала "Вокруг света" за 1971 г. http://www.rulit.me/books/zhur...(копия обсуждаемого рисунка обведена красным)

Пользовались ли славяне письменностью до появления Кирилла и Мефодия?

Тем, кто всерьез интересуется данной темой, настоятельно советую прочитать статью Истрина полностью,как наиболее полный обзор полемики по данной теме.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовал Михаил Грязнов , 14.07.2017 в 07:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
evgeny
evgeny 14 июля, в 10:55 Не по тому пути пошла письменность. Я убеждён, что графическая письменность могла бы быть интернациональной и более удобной. На эту мысль навели небезызвестные узоры на полях. Это своего рода QR-коды, только содержащие не символы отдельного языка, а слова и понятия и даже целые стандартные фразы. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Чернев
Сергей Чернев 14 июля, в 11:45 Почтенной публике неизвестна фамилия Драгутина Боговаца. Будь он жив, ответил бы на многие ваши вопросы о славянской письменности. И если наши учёные опирались в основном на отечественные изыскания, то Драгутин делал то же самое в Европе.
Небольшое представление о нём можно получить по ссылке http://www.proza.ru/2012/08/11/1631
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей 14 июля, в 13:41 Персидский историк XIII века Фахр ад-дин Мубарак-шах Марварруди:
«У хазар есть также письмо, которое происходит от (письма) русов, ветви румийцев, которая находится вблизи них, и употребляет это письмо, и они(хазары?) называют румийцев «русами».
"Кирилл не знал русского языка, за изобретение кириллицы он был сослан в Моравию, кириллица была запрещена церковью с самого начала её существования…
…в Риме Кирилл и Мефодий были канонизированы в 1880 г., и после 1880 года церковь начала официально подавать их в качестве «изобретателей» русской азбуки. Поэтому Брокгауз и Ефрон к статье «Кирилл и Мефодий» дают библиографию, датированную только последующими за 1880-м годами. Раньше этих «изобретателей русской письменности» ни Рим, ни РПЦ не знали."
Андрей Тюняев, академик РАЕН, президент Академии фундаментальных наук, член Союза журналистов России.
Текст скрыт развернуть
3
Сергей сергей
Сергей сергей Сергей сергей 14 июля, в 13:57 Всё-таки поясню свою мысль. Кирилл изобрел НЕ русскую азбуку. Ему приписали изобретение русской азбуки (существовавшей задолго до него) много позднее, для подтверждения мысли, что «славяне до крещения были варвары, почти звери…». Текст скрыт развернуть
1
Николай Смирнов
Николай Смирнов 14 июля, в 13:56 Как поганым русофобам не надоест повторять идиотскую чепуху, что Кирилл дал славянам письменность?
Кирилл и Мефодий не создавали письменность, они всего лишь перевели Евангелие на славянские языки, используя существовавшую славянскую письменность. Для перевода они составили сопоставительную таблицу греческих и славянских букв, дополнили славянскую азбуку греческими буквами, а сейчас эту табличку тупые "учёные" выдают за новую азбуку - "кириллицу".
Написание славянских букв в принципе отличается от греческих, славянские буквы приспособлены для начертания на бересте и дощечках, а греческие нет.
Текст скрыт развернуть
4
Богдан Щербюк
Богдан Щербюк 14 июля, в 14:48 Меня удивляет интеллект отдельных гомо сапиенс. Вроде как грамотные люди читают и видят вещи которым не находят объяснения, но за то готовы утверждать, что Кирилл и Мефодий дали грамоту повторяя как попугаи язычникам. Я утверждаю, что 7525 лет тому жили на территории нынешней России и не только намного грамотней люди чем мы с вами. В Индии есть железный столб, который сегодня не способны создать аналогичный, на территории где когда то проживали Инки есть строения из камня обработанного так, что сегодня только охают, находят черепа на которых есть следы проведенных операций по их трепанации и этот список можно продолжить. Мне кажется что после ядерной войны которая прошла на нашей земле и подписания мирного договора выжившие в ней отказались от научного прогресса оставив знания по строительству, медицине, на остальное наложили табу. А вот грамотой владел только небольшой круг избранных в результате чего все потеряли, что-то подобное пытаются претворить в жизнь сегодня когда для элиты есть спец учебные заведения в которых изучают премудростям науки, а для голытьбы образование на уровне читать печатным шрифтом и считать до 100. Но, а для любителей фактов попробуйте угадать какая информация останется после вас через 1000, пять тысяч лет? Все ваши флешки, диски как и книги исчезну в лучшем случае останутся устные рассказы которые будут передаваться из поколения в поколение. И еще попробуйте угадать как безграмотные дикари вели счет годам после подписания (сотворения) мира? А еще посоветую почитать библию, особенно обратить на тот момент когда Иегова изгнал Каина. Ведь Каин боялся, что люди убьют его на, что Иегова сказал: "Я сделаю так, что ты на своем пути не встретишь людей".Вывод люди жили на земле до того как Иегова из праха создал Адама. А точнее воскресил мертвого, что пытается повторить группа ученых сегодня. И это произошло 5777 лет тому. Но, а Кирилл и Мефодий - это часть оккупационного плана по втягивания Православных Славян в единое Европейское общество через Правоверное Христианство. Текст скрыт развернуть
1
Aigul Zaripova
Aigul Zaripova 14 июля, в 14:59 берестяные грамоты забыли. Текст скрыт развернуть
0
Fuad Nuriyev
Fuad Nuriyev 14 июля, в 22:05 * Текст скрыт развернуть
1
Шем Шалом
Шем Шалом 14 июля, в 22:26 Бог сотворил человека по образу и подобию своему. Даже простые грешные смертные человеки могут передавать информацию с помощью теле волн, радиоволн, и множеством других способов. Письменность, это признак того, что человек потерял способность хранить и передавать инфу по божьему. Кого называют чертями? Текст скрыт развернуть
0
Иван Израилевич Пуламаре
Иван Израилевич Пуламаре 14 июля, в 22:52 До кириллицы у славян скорее всего была ивритица. По крайней мере буквы Ш и Ц именно оттуда...))) Текст скрыт развернуть
2
Wolf :
Wolf : 14 июля, в 23:41 Очередная лапша , которую нам уже как тысячу лет вешают на уши жидомасоны . Люди со светлой кожей и изначально . состоявшие из 4-х братских народов : дарийцев , харийцев , святорусов и расенов и все вместе они назывались - РАСОЙ , что означает -
чистый , светлый , изначальныйимели несколько видов письменности .
Дарийцы - руны . Харийцы - коруны , святорусы - святорусская буквица , расены - глаголица . Также были и бытовые виды письменности :
узелковое письмо ( помните русские выражения - " узелок завяжется , узелок развяжется " , "завязка сюжета " , " мысль красной нитью " и т.д. - это всё отголоски узелковой письменности ) , были также черты-резы
Текст скрыт развернуть
0
Wolf :
Wolf : Wolf : 14 июля, в 23:52 Буква по-древнерусски - " ЧЕРА " . Тот , кто наносил ЧЕРы был ЧЕРтом и он ЧЕРтил ЧЕРы , а текст - ЧЕРтёж . Текст скрыт развернуть
0
Wolf :
Wolf : Wolf : 14 июля, в 23:58 Если взять современный чертёж , то он будет чем-то похож на текст , написанный на древнерусском языке с помощью черт - рез . Текст скрыт развернуть
0
Wolf :
Wolf : Wolf : 15 июля, в 00:04 Также черты-резы были специально приспособлены для письма на берёзовой бересте . Так как береста многослойная , то и один текст на одном слое бересты , был уже совершенно другим на других слоях бересты - своеобразная тайнопись и многоуровневая передача образной информации , которую могли прочесть специально обученные и достигшие особого морально-нравственного уровня русские люди , то есть волхвы . Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Wolf : 15 июля, в 01:32 Вы не упомянули "волшебный клубок" Бабы Яги - наиболее яркое свидетельство существования узелкового письма, как относительно простого способа передачи информации. Также как и поговорка "завязать узелок на память". Кроме того - наузы - сохранившийся до сих пор отголосок узелкового письма, когда разная форма узлов несет свою информацию. Эти наузы и в деревянном зодчестве применялись (орнаменты несли информацию, а не только для красоты вырезались). А книги - заглавные буквы и окончание текста украшали те же наузы, воспринимаемые непосвященным лишь как узор.
В отношении черт и рез могу ошибаться, но резы применялись на бересте, тонких дощечках и вообще дереве, камне. Сравнительно недавно на берегу одного из озер (запамятовал название) уничтожена признанная официально древнейшей, надпись на камне, предположительно выполненная резами. В 18 веке на о. Вайгач была отправлена московская экспедиция во главе с попами и при поддержке солдат, для уничтожения города идолов и всех свидетельств, связанных с дохристианским прошлым (экспедиция задокументирована – официально снаряжалась). Черты применялись на восковых табличках, глине.
Текст скрыт развернуть
0
Wolf :
Wolf : Сергей сергей 15 июля, в 03:31 Благодарю за дополнения . Всё так. Текст скрыт развернуть
0
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 15 июля, в 00:20 Тема интересующая многих: Не могли Кирилл и Мефодий вдруг прийти, как "луч света в темном царстве" и принести с собой письменность! Скорее всего они упорядочили то, что складывалось веками. "Черты и резы" близки к руническому письму, которое, вероятно, использовалось в зоне экономического влияния Новгорода. Текст скрыт развернуть
-1
юра яковлев
юра яковлев 15 июля, в 11:47 О чём спор? Есть памятник Бусу Белояру с рунической на нём надписью, есть Боянов гимн, тоже написанный рунами. Всё это III- IV века. Текст скрыт развернуть
0
Иван Израилевич Пуламаре
Иван Израилевич Пуламаре 15 июля, в 17:48 Из той же оперы, что древние укры вырыли чёрное море. Текст скрыт развернуть
1
Аlеkсанdр _
Аlеkсанdр _ 16 июля, в 17:25 Великие укры нервно покуривают в сторонке, – великие руссы перемогают их историю.
Воистину уж, «а кто такие были славяне?».
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 48

Поиск по блогу

Запомнить
Читать
Читать