Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Об отсутствии свободы в СССР

развернуть

Одно из непреложных положений перестройщиков - это отсутствие свободы в СССР и ее присутствие в постсоветской России.

Об отсутствии свободы в СССР

Давайте разберемся с этим вопросом.

Юридический аспект

Законодательные акты

То, что по сравнению с СССР принимается гигантское количество законодательных актов - бесспорно. Этого даже Сванидзе с Пивоваровым отрицать не могут. А что такое любой законодательный акт, независимо от его содержания? Теоретически это регулирование. Практически - ограничение человека в каком-то аспекте его жизни.

Нормативные акты

Бесчисленное количество всякого рода нормативных документов выпускают ведомства. Министерства двух уровней, да еще и муниципалитеты. Причем насаждается это целенаправленно из центра.

Делается это, исходя из главенства философской концепции ограничения звериного начала человека. Согласно которому, если человека не связать писаным законом по рукам и ногам, он обязательно будет поступать плохо.

Кстати, это не согласуется с религиозным положением о нравственности и воспитании. Религиозные конфессии вообще с капитализмом и писаным законом никак не согласуются. На мой светский взгляд, взгляд со стороны, этот вопрос просто замалчивается. Делать логичный вывод о том, что священнослужители либо знают об этом и молчат либо не понимают этого - я не буду. Просто потому, что тут хорошего варианта просто нет.

А обижать саму систему не хочется.

В условиях, когда всё регулирует писаный закон, закону божьему места просто не остается. Но это так, заметка на полях. Это не моё дело. И не моя проблема. Меня волнует больше то, что одновременно с увеличением юридических ограничений падает количество нравственных и моральных ограничений. Причем это тоже делается целенаправленно. Потому что делающие это государственные деятели считают, что человек не морален и не нравственен и что такого состояния достичь в принципе невозможно.

Что они делают - прямо не говорят. Поэтому надо сделать свой вывод. Он таков.

Нас власть рассматривает, как социальных животных. Нет, даже как социальных хищников. Которые только и мечтают, чтобы сожрать соседа. Или всех соседей, до которых они смогут дотянуться. И при этом стоят со свечками в соборах. Опять же на мой взгляд, любой настоящий коммунист куда ближе к заповедям, чем люди. проводящие в жизнь капитализм.

Я всегда удивлялся, как быстро исчезает хваленый порядок и дисциплина в США, когда исчезает постоянный и неотвратимый контроль властей над повседневной жизнью граждан. В этом смысле показателен был ураган "Катрина". Временное снятие контроля власти с граждан привело к тому, что часть заорганизованных насмерть граждан сидела и, как положено, ждала помощи от властей. А еще живые что стали делать? Мародерствовать.

Вас не удивляет наличие куч оружия в казалось бы мирное время в жизни США? Вооружены почти все. Они не дискутируют о том, почему получилось так, что они постоянно готовы стрелять друг в друга. Они дискутируют о том, как, когда и по каким поводам это оружие должно применяться. То есть сам образ жизни, когда надо примерять оружие - у них сомнений не вызывает. Это норма. На мой взгляд - это очень больное общество.

Это результат западной системы борьбы с социальным хищником. В случае возникновения экстремальной ситуации социум западных стран распадется на кучки людей или человеческие единицы, которые будут враждовать друг с другом в борьбе за материальные ресурсы. Сотрудничать они не будут.

И нас нынешняя власть пытается привести к такому же состоянию. Сделать живыми мертвецами. Юридическими роботами.

Физический аспект

Бесконечное количество охранников, стальных дверей, замков, турникетов, заборов ворот. камер наблюдения, шлагбаумов и так далее - это что? Свидетельство свободы? Нет. Это свидетельство страха людей друг перед другом. Скажут, что это потому, что раньше не было что терять, а сейчас есть.

Но, во-первых, а всегда ли хорошо, когда на тебе висит собственность? Не делает ли она людей рабами вещей? Этот вопрос обсуждается философами тысячи лет.

Во-вторых, охрана и думы об охране съедают время жизни человека. Это хорошо? Правильно? А ведь вещи - это только вещи. Это не люди. А теперь многие ради вещей топчут людей. Мало того, гонка за собственностью и удовольствиями принимает маниакальный характер. Люди тратят всю жизнь на погоню за богатством и роскошью, в подавляющем большинстве случаев не достигая и этого сомнительного "успеха". А жизнь потом уже не вернуть. Это воронка обмана, откуда возврата уже нет.

И это свобода?

"Географический" аспект

Бесконечно жующийся либероидами и обывателями довод о путешествиях. Да, сейчас можно за деньги поехать туристом куда-то, не спрашивая партийные органы. Но давайте посмотрим правде в глаза. Получив разрешение партийных органов, советскому гражданину уже не надо было думать о визах. Его не волновал вопрос: дадут, не дадут. Обо всем заботилось государство. А что сейчас?

Мало того, государство заботилось и о том, как проводить время в поездке. Сейчас каждый сам по себе. И рассказы об очень разном поведении людей на отдыхе заполонили интернет. Это однозначно хорошо? Думаю, что нет. Что-то лучше, а что-то и хуже.

И наконец. По статистике, этой свободой пользуется от 3 до 4% граждан РФ. Мало того, из года в год большинство из этих 3-4% - одни и те же люди. И какая свобода наступила у 96-97% граждан РФ, практически никогда не выезжающих за границу? О свободе для кого болтают все эти Сванидзе-Пивоваровы-Гринберги и прочие граждане либерального толка? Для себя? Тогда так и надо говорить.

Мне тут, уже в комментарии, товарищ напомнил, что и внутрироссийские цены на транспорт тоже, мягко говоря, не маленькие. В СССР не было проблем с билетами даже для пенсионеров и студентов. А сейчас и работающие граждане прикованы отсутствием денег к месту проживания.

Мы, мол, перестройку сделали, чтобы нам стать свободными для поездок за границу. Это будет правдой. А говорить от имени народа эти насквозь элитные либералитарии не могут.

Морально-нравственный аспект

Резко усилившийся меркантильный аспект жизни, социальное расслоение и нехватка времени на что-то, кроме работы и бытовых нужд не могла не повлять на количество и качество свободного общения между людьми. Если в СССР в каком-то НИИ люди могли чуть ни часами в курилке, а эпизодически и на рабочем месте беседовать "за жизнь", на кухнях уж точно любой мог общаться (и общались много), а в гости каждый к каждому мог прийти без приглашения.

И если время для общения, а также возможность накормить и напоить гостя находилось практически у каждого - то что происходит сейчас? СМС, кратко по телефону, иногда "привет - привет" на бегу и лишь в виде исключения заранее согласованный поход в гости, - вот нынешнее общение. Точнее - суррогат общения. И при этом я не идеализирую советское общение. Просто сравнивают с нынешним.

И это сравнение в пользу советского.

Автоматизация жизни нарастает. Всё большую и большую часть жизни человек действует, как элементарный автомат. Что будет, когда эта доля станет стопроцентной? Это и будет жизнь? Это и будет та "свобода", к которой нас призывали в перестройку?

Еще раз: я не идеализирую советскую жизнь. Я только сравниваю. Я считаю, что в СССР мало общались. Что тогда общение было недостаточно качественным, часто скатывалось на мещанские темы. Но то, что происходит сейчас - просто чудовищно.

Даже то малое время, которое есть для общения, люди используют для разговорах об имуществе, вещах, покупке, продаже, скидках и так далее. Происходит полное омещанивание общения. Так общаются потребительские автоматы. Или торговые агенты. Я это вижу вокруг себя постоянно.

Каков же вывод? В современом обществе для большинства граждан свободы и свободного времени стало намного меньше, чем было в СССР.

Следовало добавлять людям свободного времени и создавать условия для творческого самовыражения. Этого сделано не было. Напротив, включили людей в игру - "добудь себе много вещей". И люди бежали и сейчас бегут за этой морковкой всю жизнь. И что в итоге? Где эти счастливый люди?

Вот такие мы были

Об отсутствии свободы в СССРОб отсутствии свободы в СССРОб отсутствии свободы в СССРОб отсутствии свободы в СССРОб отсутствии свободы в СССР

А какие мы стали - вы каждый день на улице видите.

И кто же был и есть свободен?

по материалам rjadovoj-rus.


Источник →

Опубликовал Константин Воинов , 05.12.2017 в 10:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев Борис Тросницкий 8 декабря, в 18:40 сейчас народ физически слабый ,болезненный ,безвольный ,равнодушный ,безработный , Текст скрыт развернуть
0
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Евгений Евстифеев 8 декабря, в 19:21 Значит пока не прижало... Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров 5 декабря, в 13:45 В СССР жизнь для трудового народа была намного свободнее по сравнению с нынешней. Если кому-то и не хватало свободы, так ворам, взяточникам, спекулянтам и прочей уголовной шушере. Текст скрыт развернуть
7
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев Николай Астров 6 декабря, в 16:11 сегодня наоборот Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова 5 декабря, в 13:52 За границу поехать не могли (в кап.страны) только люди с особой формой допуска к секретам страны. Все остальные - могли.  Объявления о наличии путевок за границу висели возле профкомов.  И  была реальная возможность путешествовать по стране: цены были вполне доступными. В учебном году студентам была скидка на билеты 50%.  Но ведь речь идет не только об этом. И надо сознаться, что люди в СССР в большинстве своем чувствовали себя счастливее: за ними мощной стеной стояло огромное и сильное государство.
Текст скрыт развернуть
8
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Наталья Михайлова 5 декабря, в 18:56 А что мне та "заграница", когда любое, скажем, европейское государство на карте СССР помещалось многократно?! Я СССР объехать не успел, хоть и не был сильным домоседом.
Просто не успел!
Текст скрыт развернуть
2
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Борис Тросницкий 5 декабря, в 19:00 Вы правы, У нас было и есть на что смотреть. Текст скрыт развернуть
1
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий 5 декабря, в 18:53 Автор начал со сравнения работы законодательного органа СССР и нынешних стран- бывших Союзных республик.
Правильно сделал, это индикатор.
Депутаты созывались на сессии ВС ДВАЖДЫ в год! Остальное время они РАБОТАЛИ В СВОИХ КОЛЛЕКТИВАХ, жили жизнью народа, при пакостном выполнении своих депутатских обязанностей могли получить и... физическое напутствие от товарищей по работе- по-дружески так... По-товарищески.
А могли и быть отозваны решением коллектива.
Сверх зарплат на работе получали командировочные за время участия в сессиях.
И этой работы вполне хватало для НОРМАЛЬНОГО управления огромной страной.
Теперь же во всех- ВСЕХ!!!- парламентах депутаты заседают ПОСТОЯННО, происходит перманентная вялотекущая шизофрения- местами перерастающая в мордобой- в результате выплевывается куча законов- часто взаимоисключающих- в которой и не всякий юрист разберется.
О простых гражданах и речи нет- без дорогих адвокатов и судей вообще решить что-тот невозможно по определению.
Многие адвокаты хороши только тем, что знают сколько и как кому из судей "занести"...
.
В советские же времена вся эта ПАРАЗИТНАЯ адвокатская братия была мало актуальна: достаточно было задать соответствующий вопрос в РК или ГК партии, и вопросы решались.
.
Свободы, конечно же, не было- у воров. Но жилось гораздо свободнее- массам.
Впрочем, а кто сейчас из нынешней драной... "элиты" вспоминает о массах?!
Текст скрыт развернуть
3
Валерий Светлый
Валерий Светлый 5 декабря, в 19:49 МЫ БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
1
В.Хребет В.Хребет
В.Хребет В.Хребет 5 декабря, в 20:30 СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО - ЭТО ЖИДОВСКИЕ НАСАДКИ ДЛЯ ЛОВЛИ ГОЕВ-ИДИОТОВ! (Запущенные ними более 2-х тысячелетий тому. Возразят - это французы - они только попугаи!!!)
-- Научный подход к исследованию любого феномена начинается с анализа инструментария - сути понятий и определений! Задумайтесь над этим.
--- К примеру - "Свобода" - это что?,от чего?, от кого? и т.д. Уже поверхностный, но логически последовательный анализ вбрасывает вывод: "СВОБОДА" - ЭТО МИРАЖ, ОБМАН С ДАЛЕКО ИДУЩИМ ЗАМЫСЛОМ.
--- Как то, мой племянник стал неистово пропагандировать необходимость "свобод". Я, говорю ему, - в мире св. 7-ми млрд.чел. - а твои "свободы" противостоят ихним, т.е. - они достигаются исключительно за счет ущемления свобод окружения. .
Текст скрыт развернуть
0
В.Хребет В.Хребет
В.Хребет В.Хребет В.Хребет В.Хребет 6 декабря, в 02:47 PS!
Понятием "Свобода" - маркируют только враги и гои-идиоты. Последние носятся с ним, по пословице: "Как дурак с пустой торбой"!
Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу 5 декабря, в 20:46 Ну действительно в СССР было несравненно меньше свободы. Это факт, как бы не лгали на это недобитые поклонники той партийной номенклатуры и прочие неотроцкисты . И что? Какое это имеет отношение к тому что страну порушили? Текст скрыт развернуть
-3
Илона .
Илона . 5 декабря, в 21:46 Если называть вещи своими именами у автора отобрали свободу воровать - сейчас тоже воруют , но при появлении частной собственности , решеток и систем видеонаблюдения , совковскому - "ты здесь хозяин , а не гость - тащи с завода каждый гвоздь" пришел конец , этот к вопросу о нравственности и морали в СССР.
Географический аспект - путешествовать было крайне сложно из-за отсутствия билетов , это сейчас без проблем покупаем билеты по интернету хоть за пол года , хоть на следующий день , в СССР хочешь ехать - ночуй на вокзале в очереди за билетами , хотя как везде были спекулянты
Общаться в курилке в рабочее время теперь стало проблематично , но если раньше ездили в гости без приглашения - как пригласить, если телефоны были далеко не у всех , то теперь есть возможность общаться по сотовому , например , пока едешь на работу .
Кроме того можно не тратить время на готовку , пока гости едут заказываем доставку еды .
Сейчас мы живем значительно если не лучше , то комфортней чем в СССР , меньше стало халявы . а не свободы .
Текст скрыт развернуть
-4
Николай Астров
Николай Астров Илона . 6 декабря, в 18:23 Вся разница в том, что в советское время воровали с работы только то, что нужно было, и украденное за границу не вывозили, сейчас же воруют миллиардами долларов и всё прут за бугор. Один нынешний олигарх по масштабу своего воровства заменяет десяток миллионов простых работяг в СССР, и никакие решётки и видеонаблюдение ему в этом не помеха. Наоборот, они вместе с "правоохранительными" органами защищают его наворованное.
Путешествовать было сложно?.. Да ничего подобного. Я с 13 лет во время школьных каникул два месяца зарабатывал деньги, сколачивая ящики для совхоза, а перед началом учебного года пару недель совершенно свободно путешествовал по стране. Был в Москве, в Ленинграде, в Минске, на Украине, в Сибири, в Средней Азии. А уж для взрослого человека в то время вообще никаких проблем с путешествиями не было. Кстати, впервые в жизни мне довелось покупать билет у спекулянта в 1991 году, когда летел из Новосибирска в Джамбул. Сел в Ан-24, в салоне было всего лишь 16 пассажиров, ещё двое подсели в Семипалатинске. Самолёт загружен был на треть, а билеты на него в кассе хрен купишь...
Что же касается халявы, то вообще не понимаю, где Вы её в СССР видели. Это сегодня кое-кто на халяву имеет миллионы и миллиарды, а в советское время все работали. Если и было что-либо бесплатное, то вся это было доступно для всех и нашим же общим трудом оплачено.
Текст скрыт развернуть
0
Илона .
Илона . Николай Астров 6 декабря, в 20:45 Врете не убедительно  -даже если ваши родители были апофигистами и вы умели не привлекать внимание милиции . чтобы поселиться в гостиницу(а гостиницами были проблемы круче чем с билетами ) так же как сейчас был нужен паспорт , а его давали в 16.
Более того,  не знаю как в совхозе , а у нас в городе учителя обязаны были знать . как дети проводят каникулы  и следить , чтобы  в городе без дела не слонялись . Для детей были пионер лагеря , так что путешествовать в 13 лет вы могли только в составе организованной группы,  соответственно билеты покупали не вы .  Стоило это недорого , при чем если не все то , большую часть платил профсоюз , вам не надо было колотить ящики , чтобы куда-нибудь поехать .
И опять же на работу брали по паспорту не помню с какого возраста ( наверное, в разное время он разным ) , но даже семнадцатилетние устраивались на работу  через комиссию по делам несовершеннолетних , и не знаю как в колхозах , а у нас она была жестко ориентирована на отправить учиться .
Про халяву писать не буду - понятно что знакомых , которые сейчас на халяву получают  миллиарды у вас нет, и  ваш художественный свист , основан на зомбоящике .
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Илона . 7 декабря, в 11:37 Мои родители были нормальными советскими гражданами. Мать работала в совхозе и заключала договор от своего имени. Проблемы с гостиницами меня не волновали, я всегда останавливался у наших родственников или у хороших знакомых моих родителей. Билет на поезд, теплоход или автобус в то время мог купить любой первоклассник, просто надо было не забыть добавить "для взрослого". Прятаться от милиции тоже не требовалось, потому что при мне были свидетельство о рождении и заверенная в сельсовете справка о том, что родители разрешают мне путешествовать. Правда, за всё время ни один милиционер не потребовал у меня каких-либо документов. Может быть, потому, что я выглядел года на три-четыре старше. Или просто не внушал никаких подозрений своим поведением...
А ящики я колотил не только ради путешествий. Платили за работу хорошо: один ящик 8 копеек. Сколотить полсотни штук за три часа для меня проблемы не составляло, а под хорошее настроение мог и весь день поработать, так что за два месяца я без особого напряжения "заколачивал" 270-280 рублей. Ста рублей на любую мою поездку хватало по самые уши, остальное уходило на нужды семьи, хотя особой нужды мы не знали. Держали своё хозяйство, так что взять в дорогу пару десятков варёных яиц и килограммчик сала для меня не составляло особого труда.
Знакомых миллиардеров-халявщиков у меня нет, но Вы же не будете отрицать, что они существуют.
Текст скрыт развернуть
0
Илона .
Илона . Николай Астров 7 декабря, в 12:46 Для начала - ваши родители были не обычными советскими гражданами - гражданами совершающими противоправные действия , по крайне мере мать - за то что она делала полагалось наказание .
Поехать в гости к родне к путешествиям никакого отношения не имеет . И если они вас в гости сами не приглашали , это как раз и называется халява или с вас брали деньги за проживание ?
Если вы не в курсе то , приличные люди стараются не обременять родню и снимают номер .
И еще я не понимаю , чем сейчас вы ограничены , что мешает собраться и поехать в другой город к родне ?
Под путешествиями я подразумеваю другое . Если я вас правильно поняла вы себе такое позволить не могли - море , горы , острова это все было и есть не для вас .
Я первый раз за бугор поехала еще до развала союза , до сих пор помню до Софии ехали на поезде 52 часа - самая долгая поездка всю мою жизнь, и нас разу не покормили , в вагон-ресторан не протолкнуться - кошмар , но других вариантов не было.
Потом я с ребенком в Болгарию уже летала - 2 часа и вот она Варна , мы даже обед не успели съесть , сейчас в поездках кормят .
В этом году мне выросший ребенок заявил , что три звезды это отстой и она готова дать мне денег на нормальный отдых, на тот, что во времена союза я не могла купить даже за деньги ( мы с мужем зарабатывали больше , чем могли потратить ) потому что все было для избранных .
Сейчас качество и возможности такие , о которых мы в детстве даже мечтать не могли , потому что не знали что такое есть.
А миллиардеры халявщики это сказка - никто просто так вам миллиард не даст ,даже если он у вас волшебным образом появится его у вас тут же отберут , можно говорить, что такие деньги не совместимы с честностью и моралью , но это не халява .
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Илона . 7 декабря, в 13:13 Ну, Вы совсем уж какую-то пургу несёте. Не Вам судить моих родителей. И не Ваше дело, брали с меня деньги или нет.
Естественно, школьником я за границу не ездил. Да и сейчас одного пацана за границу никто не пустит. А на "море, горы, острова" я насмотрелся, начиная с 1983 года, когда был ещё студентом. И закончились мои загранпутешествия только в 1996 году.
Те возможности, о которых Вы говорите, сейчас далеко не у всех. По статистике, лишь 17% граждан России имеют загранпаспорта, из них два раза и более побывал за границей только один из шести. Остальные либо съездили однажды по приглашению и на деньги заграничных родственников, либо не ездили вообще.
А насчёт честности и морали — обратитесь к тем ста российским гражданам, личное состояние которых превышает миллиард долларов. Они Вас с Вашими претензиями, конечно, пошлют в солнечный перуанский город Нахуи... но не беда, совершите ещё одно путешествие за бугор.
Текст скрыт развернуть
1
Илона .
Илона . Николай Астров 7 декабря, в 15:19 Пургу гоните не я , а вы , ностальгируя по халяве, не моя вина , что ваши родители , забыли вам объяснить что считать деньги в чужом кошельке , так же как учить взрослых людей честности и морали не прилично, не говоря уже про врать .
К сведению тех , кто типа везде был и все знает - загран . паспорт , в отличии от гражданского , можно оформить на ребенка любого возраста , так что детей за границу , естественно, в составе группы и под присмотром взрослых , отправляют , начиная лет с семи, а может и раньше , наш ДПШ организовывал гастрольные поездки , а там занимаются и совсем мелкие . Я дочку первый раз одну отправила в десять.
Опять-таки не надо врать про 83 год - вот тогда поехать за границу могли не 17% , а дай бог 0,01 граждан. В девяностые был передел собственности и творилось такое , что у большинства вопрос был как выжить, если кто и ездил за границу так это "челноки", так что сильно сомневаюсь , что у вас были острова и горнолыжные курорты , признайтесь что , ваше ворчание это обычное старческое недовольство всем чего раньше не было.
Уж не знаю откуда вы взяли свои цифры , но в среднем за границу ездят минимум два раза за год , и это даже те у кого нет загран паспорта, теперь у нас есть типа независимые страны , куда пускают и по российскому паспорту .
И еще привычка посылать по неприличному адресу типична для озлобленных нищебродов , люди среднего достатка , не говоря уже об обеспеченных до такого не опускаются .
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Илона . 7 декабря, в 17:30 Не было никакой халявы, потому что все трудились. Время халявы наступило для вас, врагов СССР. Теперь чем меньше пользы вы приносите обществу, чем больше жрёте и срёте на советское прошлое, которое вам ненавистно лишь потому, что тогда у вас не было возможности жрать от пуза на халяву. Это вы, бляди либералистические, ностальгируете по упущенным в молодости возможностям. И не надо мне тут мораль читать. Таких как вы, только по неприличным адресам и посылать, потому что приличных адресов вы недостойны. Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 32

Поиск по блогу

Последние комментарии

андрей андреев
Запомнить
Читать
Читать