Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Эксперимент под названием «Земля»

развернуть

Эксперимент под названием «Земля»

Еще со школьного возраста современный человек начинает воспринимать гипотезу Дарвина как великое научное открытие. Каждому поколению школьников из года в год рассказывается о том, что за миллионы лет труд сделал из обезьяны человека.

Рассказы о первых орудиях труда, о том, как впервые возникла необходимость общения, о борьбе за существование кажутся вполне правдоподобными. Но не хватает самого главного, а именно доказательств этого факта, доказательств перерождения обезьяны в человека.

Как ни странно, но многие люди на сегодняшний день уверены в том, что наука имеет достаточные археологические данные, которые доказывают что человек произошел из обезьяны. Однако, все в точности наоборот.

Дарвин утверждал, что переходные формы обязательно будут найдены при более длительном изучении останков. Поверив в это, эволюционисты до сих пор во всех частях света исследуют останки, пытаясь найти подтверждение его теории.

Но реальные доказательства так и не были найдены.

Количество вопросов с каждым новым открытием не становилось меньше, а наоборот, только увеличивалось. Где тот единственный предок всех гоминидов и человека? Действительно ли единственной колыбелью человечества является Африка? А если это так, то когда и сколько раз древний человека покидал континент? Когда он овладел огнем? И самое важное – когда человек заговорил?

С каждой новой находкой само время появления первых предков человека отодвигалось все дальше вглубь веков. Сначала промежуточными формами считались неандертальцы и кроманьонцы, однако современная наука их предками человека уже не считает. Это всего лишь расы людей с небольшими особенностями скелета и черепа.

В настоящее время на земле можно найти племена с физиологическими особенностями, которые присущи их расе. Остальные же находки представлены в единичном экземпляре.

В Африке в 1959 году нашли отдельные кости, челюсти, зубы, фрагменты черепов вымерших существ. Их назвали австралопитеком. Так как это существо могло быть прямоходящим, было решено, что австралопитеки вполне могут быть предками людей. Но остальные параметры соответствовали обезьяним – плечевая кость была приспособлена к лазанью по деревьям, маленький мозг, вес всего 27 кг и рост 105 см. Поэтому только на основании подобных данных нельзя делать вывод о том, что это промежуточная форма.

Ученые Окснард и Цукерман обнародовали данные биометрических широких исследований, которые доказывали, что австралопитеки не являлись существами человекоподобными. Но «дарвинское» мышление устраивало многих авторитетных ученых и оказалось сильнее этих научных данных.

В пещерах в Китае в 1920-1940 годах были найдены останки существ, получивших название «синантроп». Фрагменты черепов были повреждены очень сильно, но было понятно, что мозг по размеру очень близок к обезьяньему. Там же были найдены человеческие останки, орудия труда и охоты, кострище. Конечно, понятно, что синантропы не могли жить человеческой жизнью, так как обладали очень маленьким мозгом. Единственный логичный вывод, который может быть, – это то, что здесь была стоянка людей, у которых излюбленным блюдом были обезьяньи мозги.

На данные факты исследователям указывал профессор Брель, однако эти замечания остались без внимания. Таким образом, в руках ученых сегодня всего несколько ископаемых — части конечностей, кусков крышки черепа, зубов, которые лишь с большим трудом можно приписать к промежуточному звену. Но в качестве аргументированных доказательств они малопригодны. Эти элементы могут принадлежать человекообразным обезьянам.

Вера в эволюцию, отсутствие доказательств и желание доказать, что предком человека была обезьяна, привели к тому, что некоторые ученые шли даже на фальсификацию.

Вопрос о том, откуда взялось человечество, до сих пор является одним из самых великих загадок человечества. Наука и религия по этому поводу спорят уже очень давно, но, может быть, истина находится где-то посередине? Загадки и вопросы, которые так и не нашли ответа, вызвали массу версий и догадок.

Пытливых исследователей занимал всегда вопрос – почему во всех религиях — в христианстве, в языческих верованиях племен, в исламе — есть кое-что общее – высшее существо, которое живет на небе. Оно создало людей и дало им основные понятия о том, как нужно жить, – нравственные и бытовые. Никому и в голову не приходило до XXI века, что на самом деле человека возможно создать.

Но сейчас генная инженерия стала довольно привычным делом, и люди взглянули на религиозные сюжеты с новой стороны. Может, человек в действительности был сотворен какими-то могущественными существами совершенно с другой планеты? Как ни удивительно, но сегодня наука уже вплотную приблизилась к тому, чтобы это доказать. Геном человека, по самым последним данным, состоит из 30-35 тысяч генов. На 99% эти гены совпадают с генами шимпанзе. Также существуют гены, роднящие человека с беспозвоночными и даже с растениями. Это, конечно, доказывает в какой-то степени справедливость теории Дарвина. Но исследования также показали, что у современного человека есть 223 гена, которых ни у одного живого существа нет. Эти гены как раз и отвечают за язык, разум и т.д. Т.е. за отличие человека от обезьян.

С древнейших времен существуют факты, которые подтверждают присутствие на планете внеземных цивилизаций. Невероятные находки внеземного происхождения, которые пролежали в земле миллионы лет, наскальные рисунки свидетельствуют об этом. Иначе как можно объяснить происхождение летающей тарелки, которая была найдена во льдах Антарктиды? Или, например, болта, который пролежал 200 миллионов лет в земле? И таких находок великое множество. Это говорит о том, что здесь всегда были пришельцы — еще до появления человека. Возможно, нас поселили здесь пришельцы и наблюдают теперь за нами. Они делают то, что им хочется. Прилетают тогда, когда хочется, и берут то, что им нужно. Они не скрываются и не боятся нас, а, наоборот, демонстрируют свое присутствие, словно являются хозяевами. И помешать этому мы не можем.

Вполне возможно, что люди – это всего лишь подопытные кролики, над которыми пришельцы ставят эксперименты. Инопланетяне влияют на людей и управляют планетой. Дают людям современные технологии и затем наблюдают, как они их используют.

Эти технологии примитивные для них и новые для нас. В разных уголках Земли каждый день фиксируются сотни НЛО. Особенно часто они появляются вблизи каких-либо научных испытаний, событий, рядом с военными объектами и с космическими станциями.

Ежегодно пропадают миллионы людей. Вполне возможно, что их похищают пришельцы, для того чтобы исследовать тело и сознание, ставить эксперименты.

Многие великие гении и ученые видят свои изобретения во сне или берут их «свыше». Лишь некоторые признаются в том, что получают это от них. Инопланетяне наделяют человека знаниями, иначе как объяснить такой скачек в 20-м веке в развитии технологий.

Почему они дают людям новые возможности? Может быть, они просто ждут, когда люди уничтожат сами себя, ведь все эти возможности мы используем против самих себя. Возможно, они пытаются научить нас законам Вселенной, без которых невозможно существование в ней? Может, они пытаются воспитать нас.

Закария Ситчин (ученый из США) опубликовал на основе этих данных статью, в которой утверждает, что человек создан за счет генной инженерии. По его версии, на Землю некогда прилетали инопланетяне с планеты Нибиру. В древних шумерских источниках имеется упоминание о ней. Появляется Нибиру раз в 4000 лет вблизи Солнца. Ситчин предполагает, что корабль ниберийцев 300 тысяч лет назад высадился на Земле. По его версии, они обладали высокими технологиями и прилетели на нашу планету в поисках полезных ископаемых. Пришельцам требовалась рабочая сила, так как их было слишком мало. Тогда они взяли обезьяну, которой добавили с помощью генной инженерии несколько «лишних» генов. После этого у обезьяны появился разум. Ученый считает, что именно так возник Адам — первый человек, а потом как клон Адама – Ева, но с несколько иным набором хромосом.

Инопланетяне, наверно, подозревали, какой может быть природа человека, которого сотворили из дикого зверя и внушили своим детищам жизненные правила. Вероятно, пришельцы хотели, чтобы на Земле существовало не звериное общество, а людское. При этом они связывались с родной планетой и продолжали свои изыскательные работы.

Люди размножались и плодились и, возможно, не совсем соответствовали представлениям инопланетян о праведной жизни. И тогда случился Всемирный потом, о котором пришельцы знали заранее. Они только праведника Ноя предупредили, который на своем Ковчеге и спасся. Однажды все же пришельцы покинули Землю, оставив на ней разумного человека – творение своих рук, которое постоянно вынуждено бороться со своей звериной сущностью. Однако это так и не дает однозначного ответа на самую великую загадку Вселенной. Даже если человека создали пришельцы, тогда кто же создавал их самих? Но так или иначе человек не произошел от животного. По результатам исследований стало ясно, что он сразу появился на Земле в своем человеческом виде.

Источник


Опубликовал Владимир Россия , 13.01.2018 в 15:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
геннадий мячин
геннадий мячин 13 января, в 17:01 автор с криком "не верю" изображает из себя единственный проникновенный разум для которого и факты не факты. ему нужна только его упрямая вера в свою тупость
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Константинович
Владимир Константинович 13 января, в 17:31 Кто-нибудь пытался просчитать вероятность случайного зарождения жизни и время, необходимое для этого? Сначала в одном месте, в одно время, в нужном количестве должны собраться органические молекулы и соединится в сложные аминокислоты: аденин, тимин, гуанин и цитазин. У Миллера этот опыт с первичным бульоном не удался уже на первом этапе. Потом аминокислоты, не прореагировав между собой, должны собраться в кучки количеством от 60 до 2 000 в необходимом составе и количестве и образовать различные белки. Белки (от 600 до 2 000 белков только в простой бактерии) должны в строго определённой последовательности организоваться в ДНК, (у человека это 30 000 генов, собранных в определённом порядке). Потом должна образоваться клетка, которая может существовать только в законченном виде. Для этого у органических веществ должно произойти «разделение труда», образоваться ядро, органеллы, оболочка и прочее. А потом всё это должно ожить, реанимироваться, начать работать и начать делиться. Клетки животных потребляют кислород, выделяют углекислый газ, а у растений всё наоборот. Есть ещё виды клеток, которые не потребляют ни кислород, ни углекислый газ. При образовании многоклеточных организмов должно опять произойти «разделение труда». И у клеток всех животных и растений - разные ДНК. Должно «случайно» образоваться и около двух миллионов видов клеток животных, и столько же видов растений. И весь этот процесс должен происходить всё время в благоприятных условиях!!!
Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Владимир Константинович 13 января, в 20:47 А не думали, что все остальные неудачные варианты просто происходить во Вселенной без наблюдателей.... )))) С учетом её масштабов не странно что хоть где-то совпали необходимые исхордные данные Текст скрыт развернуть
1
Виктор Пасечник
Виктор Пасечник 13 января, в 17:32 Ерунда. Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Виктор Пасечник 13 января, в 20:48 Конечно бездоказательная ерунда. ) Текст скрыт развернуть
1
Владимир Константинович
Владимир Константинович 13 января, в 17:35 Какова же вероятность случайного возникновения жизни? Рассмотрим это на простеньком примере со 100-клавишной клавиатурой, которая у каждого под руками. Вам нужно случайно написать заданное сообщение из 100 знаков с высокой скоростью: 3 нажатия в секунду даже без заглавных букв. В год без сна и отдыха вы сможете сделать 100 000 000 нажатий. Сколько же понадобится времени, чтобы случайно набрать заранее заданный текст? Вероятность правильного нажатия первой и каждой последующей клавиши 1/100. Вероятность правильного написания первых двух букв - 1/10 000, трех – 1 000 000, и т. д. Допустим даже, что вы не будете повторять неправильные варианты, тогда вероятность правильного написания задуманного сообщения из 100 знаков составит 1/100 в степени 100 или 1/10 в степени 200. При скорости 100 000 000 нажатий в год, или 10 в степени 8, потребуется время (10 в степени 192) лет. Возраст нашей Вселенной около 14 миллиардов лет, или (14х10 в степени 12). Сравните сто букв и знаков в сообщении с 2 тысячами аминокислот, 2 тысячами белков, 30 тысячами генов в геноме человека, и верните возможность повторения неправильных вариантов. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Константинович
Владимир Константинович 13 января, в 17:36 Вероятность случайного соединения будет меньше в триллионы раз. А ещё умножьте на вероятность случайного возникновения миллионного разнообразия видов животных и растений. В триллионы раз увеличится и время, необходимое для случайного возникновения и развития жизни. С точки зрения теории вероятности, молекулы скорее могли случайно собраться в трактор, чем в какой-либо организм. Но все механизмы всеми людьми считаются созданными, а вот организмы большая часть людей считает возникшими случайно. Это всего лишь математика, но легенду Дарвина она закапывает! Это из "Старина Дарвин и клавиатура", Текст скрыт развернуть
1
Сергей сергей
Сергей сергей Владимир Константинович 13 января, в 21:05 А если предположить, что жизнь зарождается не случайно, но следуя законам вселенной (физическим законам в частности)? Поначалу всё однообразно – газ. Скапливается – образуются звёзды, идут химические реакции. Звёзды по законам вселенной тоже организуются (галактики, метагалактики и пр.). Реакции протекают лишь в определенной последовательности и согласуются с таблицей Менделеева (антивещество, тёмная материя, чёрные дыры - уже другая песня, но законам вселенной не противоречат). Видимая нами вселенная создана из «алфавита» таблицы. Извиняюсь за изложение азов, я лишь для пояснения своей мысли. А вот дальше реакции создают уже живую или квазиживую материю, согласно законам вселенной. Продолжая аналогию с клавиатурой – после одной клавиши, следуя алгоритмам протекания реакции, нажмётся следующая «правильная» клавиша, потом еще и еще. Объекты усложняются, совершенствуются, хотя по-прежнему состоят из неживых элементов (химических). Живая материя на каком-то этапе переходит в ту, которую люди называют высшей (материей) и продолжает трансформироваться. И на определенных этапах происходит скачок, рывок (как пример – появление у человеческой расы детей индижек). Дальше усложнять не буду – тема про появление людей ). При этом, наряду с усовершенствованием, существует и деградация (или энтропия для неживого) – всё подстраивается под окружающее. Текст скрыт развернуть
2
Шем Шалом
Шем Шалом Сергей сергей 14 января, в 13:01 тогда кто создал законы вселенной? Текст скрыт развернуть
1
Владимир Константинович
Владимир Константинович Сергей сергей 14 января, в 13:11 Есть ли законы, по которым живое должно зарождаться из неживого, "Наука пока этого не знает!". Фраза в кавычках универсальна, ею открещиваются от неудобных вопросов.  Есть звёзды, старше Солнца почти на 10 миллиардов лет, на каком уровне развития находятся цивилизации вокруг этих звёзд, которые непременно должны возникнуть по легенде Дарвина?  На уровне Создателей, всемогущих богов, творцов планет, звёзд, сфер Дайсона, растений, животных и экспериментальных цивилизаций. 
У Миллера опыт с первичным бульоном не получился, хотя получение пяти-шести аминокислот некоторые провозглашают победой. 
Материя вечна, она бесконечна в пространстве и беспредельна во времени. Почему же вульгарные материалисты отказывают в этом свойстве живой и разумной материи?  И наше Вселенная не обязательно единственная.  Возможно, Высший Разум уже давно создаёт вселенные. 
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Владимир Константинович 14 января, в 18:40 Есть ли законы, по которым из неживого рождается живое – конечно. По этим законам из неживых элементов формируется (рождается) живой организм. Я не учёный, потому от неудобных вопросов не открещиваюсь ). По этой же причине не стану спорить и о возрасте вселенной или звёзд – для меня этот вопрос второстепенный – какая разница, что взято учёными за точку отсчета и в каких единицах определяют одно из измерений. Кстати, если Вам, как верующему человеку, этот диалог неприятен, то можем его без проблем прекратить – для меня это лишь развлечение, разминка для мозгов между делом, я не пытаюсь в чём-либо Вас переубедить или переспорить.
На каком уровне находятся цивилизации у звёзд старше солнца – да большинство на том же самом, что и земляне ). Техногенный путь развития – тупиковый, он вызывает деградацию, а не совершенствование. Этот путь совершенствует неживое, пытаясь заменить им живую материю, но подменяя себя различными «гаджетами», существа атрофируют собственные способности. Обратите внимание, как описывают очевидцы самые различные встречи с «нлонавтами» - такие же зверушки, недалеко ушедшие от животного мира, в которых современный мир стремится превратить и хомо сапиенс. Более совершенные существа не нуждаются в контактах, похищениях, опытах. 
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Владимир Константинович 14 января, в 18:40 Творцы планет, звезд, живого и эксперименты над цивилизациями – это вполне под силу и техногенной цивилизации, но если она использует законы вселенной. Свои законы космоса она внедрить не может и это не уровень создателей.
У Миллера опыт с бульоном не получился – разумеется, это же не рецепт куриного супа. Наличие всех ингредиентов важный фактор, но нет стартового механизма. К примеру сочетания звуков ). Вы, верующие люди, называете это «словом».
«Материя вечна и бесконечна» - я полагаю иначе, могу обосновать свое мнение и по-своему описать находящееся за пределами пространства и времени, но согласитесь – описание кем бы то ни было подобных вопросов будет из разряда «баек из склепа», аналогичных сказочек на просторах сети можно найти бесчисленно.
Наша вселенная не обязательно единственная – да, тут я с Вами согласен.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Шем Шалом 14 января, в 18:41 Предположу, что образование вселенной из первозданного хаоса уже подразумевает формирование закономерностей, которые усложняются по мере усложнения самой вселенной. Нет законов – нет вселенной ). Текст скрыт развернуть
0
Владимир Константинович
Владимир Константинович Сергей сергей 14 января, в 19:36 Сергей сергей, почему Вы всех неверящих в дарвинизм и неодарвинизм сразу записываете в верующих???
Миллер - учёный, он мог включить так называемый Вами "важный фактор" в следующий эксперимент, и наверняка, делал это. Но потом прекратил опыты. А ведь стимул был велик: Нобелевская премия, как минимум.  
На "байки" я не переходил, полагая, что мы здесь ведём серьёзную полемику, не переходя на обсуждение личности собеседника в виде определения "Вы, верующие..."
На фото внизу ночное привидение. Снимок сделан мной. Случайно.  Лицо обнаружилось только на экране монитора. Теперь я точно ЗНАЮ, что не все фото и видео привидений и призраков - фальшивка. Есть и настоящие.  Здесь я пишу "знаю" и не пишу "верю". Так же знаю,  что Дарвин не прав, хотя его "байка" вошла даже в фольклор. 
Удачи Вам. 
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Владимир Константинович 14 января, в 21:17 Честно сказать, я не поклонник дарвинизма – его теория, с моей точки зрения, слишком всё упрощает, хотя и использует заслуживающие внимания аргументы.
Разделение на верующих и неверующих в данном случае не несет в себе какого-нибудь пренебрежения – я лишь обозначил разницу мировоззрений, не давая им какую-либо оценку.
Полагаю, если бы Миллер включал звук в исследования, об этом было бы упомянуто? При этом генерация звуков «от фонаря» не принесет результатов – вариантов их сочетания не меньше, чем в приведенном Вами примере с клавиатурой.
Про байки я вообще-то в отношении себя, а не Вас высказался )). Пояснил, почему не пытаюсь описывать свою точку зрения. Да и к большинству верующих людей разных религий я нормально отношусь – в их среде есть очень достойные люди. Вы напрасно восприняли мои высказывания, как выпад против себя – это лишь попытка сократить длинный текст. Я не на том уровне, чтобы возвыситься в собственных глазах, принижая достоинства или иную точку зрения собеседника ).
Текст скрыт развернуть
1
Сергей сергей
Сергей сергей Владимир Константинович 14 января, в 21:18 Про фото привидений – я не только не стану возражать, но со своей стороны могу привести целый ворох доказательств в их пользу ). Точнее не в пользу привидений, а в пользу потустороннего. Это и множество свидетелей (в одном из случаев – человек 300, официальные обращения госорганизации в попытках избавиться и пр.). В других случаях свидетелей поменьше – 4 – 2 – 1 человек, но зато с фото практически в айч-ди качестве ). Хотя согласен, сейчас фото уже не доказательство без всесторонней экспертизы. Впрочем, мне и доказывать никому ничего не требуется – я буднично воспринимаю всё потустороннее, оно без проблем вписывается в естественно-научную картину мира в моем понимании. Это если вкратце ).
И Вам успехов.
Текст скрыт развернуть
0
G.B. Nickiforov
G.B. Nickiforov 13 января, в 21:37 Успокойтесь, я понимаю, некоторым интеллектуалам за падло сознавать, что они произошли от обезьяны, тем более местной, куда лучше от инопланетной, или быть плодом чьих то экспериментов, а ещё лучше потомками Самих Людей Со Звёзд.
Но ведь жизнь, разум это все формы эволюции и движения материи, по другому в принципе быть не может, так что если мы потомки инопланетян или продукт их деяний, то все равно они есть плод эволюции и произошли скорее всего от их местных предшественников.
Текст скрыт развернуть
3
Владимир Константинович
Владимир Константинович G.B. Nickiforov 14 января, в 13:15 Это обезьяний шовинизм.  Многие представители человечества считают себя произошедшими от медведя, карася,  зайца и даже есть люди "из племени кедра".  Сам Дарвин утверждал, что глаза не могут произвестись сами собой, потому что бесполезны в незаконченном состоянии. Слышали об естественно-научной апологетике? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Казарин
Алексей Казарин 14 января, в 00:13 Время делает все, оно бесконечно и математические расчеты тут неуместны. Текст скрыт развернуть
1
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 17 января, в 00:11 Во всем виновато невежество автора и вульгарное изложение идей Дарвина популяризаторами. "Труд сделал из обезьяны человека" сказал совсем не Дарвин, а Энгельс и совсем по другому поводу. На самом деле и обезьяна и человек  - конечные продукты очень длительного процесса эволюции и их предки разошлись давным-давно! Достаточно сказать, что гиппопотам ближе к человеку, чем обезьяна! Понятно, что лжива вся статья! У ВСЕХ земных живых существ совпадает примерно 70% всех генов! И у людей, и у червячков! Идеи Дарвина чисто экспериментальные. Исследуются причины и типы генетических мутаций, но насчет выживаемости видов пока данные Дарвина вполне достоверны. Текст скрыт развернуть
-2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 28

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Синявский
Правый приток Днепра. Ну, и?
Александр Синявский Семь названий России, о которых вы наверняка не знали
Запомнить
Читать
Читать