Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кто такие Сарматы?

развернуть

Сарматы - кочевой народ, живший между реками Волга и Урал приблизительно за четыре века до нашей эры.

Кто такие Сарматы?

Культура и этнос этого великого народа сегодня изучены очень слабо и кроют за собой большое количество загадок и тайн. Некоторые ученые считали, что именно сарматы были виновниками исчезновения великой Скифской цивилизации, другие считают, что скифы и сарматы были соседями и произошли от общих предков.

Кто такие Сарматы?

Особенно тщательно к изучению сарматской цивилизации подошел греческий историк и путешественник Геродот. В своих исторических научных трудах он неоднократно упоминал о доблести и отваге живших на территории каспийского побережья племен кочевников.

Кто такие Сарматы?

Геродот путешествовал по греческим колониям, одна из которых находилась на черноморском побережье, где он значительный вклад внес в изучение скифской цивилизации и такое явление, как цивилизация кочевников сарматов не могли не обойти ученого стороной. Считается, что живущие в высокогорных районах современной Ингушетии, Чечни и Дагестана люди являются коренными жителями тех мест и прямыми потомками Сарматов, именно высокогорные районы остались нетронутыми многочисленными войнами и хазарским каганатом в частности.

Кто такие Сарматы?

Геродот писал о женщинах сарматов, которые наравне с мужчинами сидели в седле и искусно владели оружием и боевыми приемами. Это подтверждается и археологическими раскопками, в которых наряду с золотом и украшениями в женских усыпальницах в обязательном порядке находили лук со стрелами, меч и кинжал.

Кто такие Сарматы?

Сарматы были кочевым народом и не строили городов. Именно по-этому до нас не дошло ни одного архитектурного памятника или сооружения ушедшей сарматской эпохи. К первому тысячелетию нашей эры сарматы стали соседями римской империи. Рим оценил мощь и военное искусство кочевников и принял решение о заключении с сарматами мирного соглашения.


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 29.07.2018 в 06:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 09:50 Их версию истории РАН принимает или нет ? Это одна из версии истории России которая вам нравиться и только. Но генетики отвергают эту версию о том что славяне вышли из Индостана 6000 лет назад, вы наверное с цыганами перепутали, бывает. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 10:08 "...Но генетики отвергают эту версию о том что славяне вышли из Индостана 6000 лет назад,..." - Рафаиль, ты много говоришь о генетике и генетиках, а что ты о них и о их науке знаешь? Кто такой Луиджи Лука Кавалли-Сфорца ? Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 10:29 "Их версию истории РАН принимает или нет ?..." - их труды выдержали десятки переизданий. По учебникам Д.И. Иловайского 70 лет училась вся дореволюционная Россия, а труды Г.В. Вернадского признаны на международном уровне и изданы на многих языках мира. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 10:30 "Их версию истории РАН принимает или нет ?..." - их труды выдержали десятки переизданий. По учебникам Д.И. Иловайского 70 лет училась вся дореволюционная Россия, а труды Г.В. Вернадского признаны на международном уровне и изданы на многих языках мира. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 10:41 Но тогда и Карамзина надо вспомнить, Изданы ещё не значить признаны, вон сколько красочных издании Фоменко или Савельева. Фальсификацией истории занимались все историки в угоду власти и до революции и после, тот же академик Б. Рыбаков по его учебникам то же учили. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 10:45 Сфорца меня не интересует. Меня интересуют те кто изучает геном народов России и то последние данные за 5 лет. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 10:53 А Карамзина кто то забыл? По большому счёту он не историк - а летописец и на основании того перечня исторических событий и фактов, созданного им, ещё предстоит написать "Историю Руси Средневековья" Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 11:00 Тогда скажи кто написал капитальное исследование «История и география человеческих генов» изданную в 1994 году? А за последние пять лет ничего принципиально нового в "Археогенетике" не появилось. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 11:02 А вот Вернадского и Иловайского забыли потому-что чушь писали. Да же читая по вашим переправленным перепостам. Вот этим и сейчас и занимаются в РАН, где очень много хорошего будет написано про татар, которую скрывали и замалчивали по политическим мотивам русские историки и ваши авторитеты в том числе. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 11:37 И Вернадский и Рыбаков учились по учебникам Иловайского и Ключевского и стали академиками. А такие как ты и рыбакова не знают, а не то что Вернадского и Иловайского Текст скрыт развернуть
1
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 11:45 Они фальсификаторы истории России, поэтому им нет доверия.
ВОТ ОТВЕТ.
Поэтому вопрос о монгольском следе в генофонде русских еще очень рано закрывать! Генетика пока расшифровать его не в силах и сейчас вклад "монголов" в русский генофонд излишнее уменьшают, в политических целях.
Текст скрыт развернуть
-1
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 13:19 Во-вторых, в советское время исследование периода Золотой Орды не приветствовалось. Надо было любить только Родину и ненавидеть врагов во всем, в том числе монголо-татар, у которых, по тогдашним понятиям, не могло быть развитой культуры, искусства, цивилизованных законов и всего остального, что присуще жителям Руси.

Вот у меня на полке стоит книга «Книга о Донбассе», изданная в Донецке в 1977 году. Периоду Золотой Орды на ее 319 страницах уделено всего три абзаца – по четыре строки. На девятой странице читаем шаблонный текст: «Монголо-татары принесли неисчислимые беды, надолго задержали экономическое и культурное развитие Руси. Приазовье и Придонцовье обезлюдели, стали Диким полем, по просторам которого кочевала Ногайская Орда». Ниже написано: «В битве на Куликовом поле 8 сентября 1380 года русские войска наголову разбили полчища Мамая. Сто лет спустя татарское иго было окончательно сброшено».

Да, действительно, русские воины в нашей истории в конечном итоге всегда побеждали. Но никто не пишет, что Мамай практически одновременно воевал на два фронта – с Русью и против законного хана Золотой Орды Токтамыша, и никаких шансов у него не было. Надо, наконец-то, перестать ненаучно ставить вопрос об отрицательном или, наоборот, положительном влиянии монгольского нашествия на развитие русской государственности и культуры. Надо признать главное: история Золотой Орды – это часть истории России, в том числе и Донецкого края. И это время, не считая начальной острой стадии, было грандиозным по своим переменам к лучшему.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 19:17 Тохтамыш не был законным ханом Золотой Орды. В 1377 году на трон Эолотой Орды его посадил Тамерлан, но он был бы законным наследником Синей орды, но там шла война за власть  и ему пришлось спасаться. От смерти его спас Тамерлан. Тамерлан знал и  об идущей в Золотой Орде гражданской войне после смерти всех наследников хана Узбека. Гражданская война там уж продолжалась около 30 лет. Знал и о роли Мамая в этой войне. Мамай был главнокомандующим у хана Узбека и был женат на дочери Узбека - т.е. был гураганом - зятем ханского двора. По законам Чингиза стать ханом  он не мог, но его дети  как дети чингизидки имели право на престол даже Большой Орды. Таким же зятем был и сам Тамерлан и для Тамерлана, естественно, Мамай был конкурентом и врагом.
Исламизацию Золотой Орды начал хан Узбек. Но Мамай так и остался православным. С началом распрей после смерти последнего Батуида Мамай ушёл на правый берег Волги и стал служить Великому Князю Московскому, выписав ему ярлык от имени малолетнего законного хана, опекуном которого был,  и под его началом создал Мамаеву Орду от Волги и до Карпат, а на юге покорил Северный Кавказ и Крым. В 1359 году Великий Князь Московский умер и церковники передали малолетнего наследника Московского княжества Дмитрия Ивановича под опекунство Мамая. Победы Дмитрия над врагами Московского княжества в малолетнем возрасте были победами Мамая. Кто такой Мамай? Одна из версий говорит - это сын московского тысяцкого Иван Вельяминов  с  ранних лет воспитывавшийся при дворе хана Узбека.
Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 19:30 Ну и к чему вы мне всё это написали ? Только ради последнего абзаца. Был он потомком Вельяминова или нет не имеет какого-то значения. Мамай привёл предков современных хохлов, которые из=за поражения не смогли стать народом. И сейчас украинцев разорвут на части, оставив им хохлам Карпаты, откуда пришли славяне туда и загонять обратно. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 20:40 К тому что ты этого не знал м все представления об истории России имеешь какие то извращённые. А то кем был Мамай, это действительно загадка Русской истории. Мамай канонизирован в православные святые сразу после смерти и икона святого Мамая до сих пор хранится в одном из монастырей. А канонизация Дмитрия Донского началась только в 1982 году. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 11 августа, в 20:50 Ну вот опять вы путаете хохлов с русскими. Был он канонизирован или нет, или национальный герой у них хохлов. Вот и чтите его, вы из прихода самозванца лжепатриарха Филарета. А у меня хан Тохтамыш. Текст скрыт развернуть
0
Александр Романченко
Александр Романченко Рафаиль Вахитов 11 августа, в 21:41 У древних византийских историков существует описание гунна 5 века и описание варяга 10 века и читая их каждый без труда узнаёт казака запорожского. А их то и называли в шутку за их причёски хохлами казаки донские, а запорожцы их называли тоже в шутку  за небритые бороды кацапами.
ТОхтамыш предатель из предателей - своего спасителя Тамерлана предавал дважды и за это Тамерлан дважды растаптывал Золотую Орду не оставляя от её городов камня на камне, но Русь при этом не трогал. На третий раз Тохтамыш сбежал от него за Урал - в Сибирь в Синюю Орду, где и закончил свою жизнь.
Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов Александр Романченко 12 августа, в 07:22 Степной зоне Украины жили кочевники последние 6000 лет только менялся элита и из какого племени вождь так и назывался народа. Но они никогда не были славянами, а славяне прятались в лесах и болотах. Только после завоевания Причерноморья русскими эти кочевники стали русскими и Украина делиться на лесную зону славян и степную бывших кочевников ставших русскими. Вот и идёт вечная война леса и степи на Украине.  Тохтамыш захватил власть с помощью Тамерлана, но татарский народ не хотел подчинятся ставленнику среднеазиатских купцов и Тохтамыш принимал сторону своего народа. Текст скрыт развернуть
0
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 5 августа, в 21:16 Сарматы это кочевники из Западной Сибири Саргатской культуры предки татар.
Ученые ставили задачу выяснить, были ли аланы связаны с сарматами генетически и были ли они предками только осетин или и других кавказских народов. N+1 связался с одним из участников исследования, сотрудником Института археологии РАН Геннадием Афанасьевым и попросил его рассказать о результатах исследования. По словам ученого, донские сарматы I века до нашей эры («средние сарматы»), которые жили ближе всего к Северному Кавказу, генетически никакого отношения к аланам не имели. Их генетический фон ближе всего к современным жителям Поволжья, чувашей, мишарей и татар. А аланы оказались потомками местных кавказских народностей и евразийских степняков, и в свою очередь генетически они являются предками не только осетин, но и вайнахских народов, карачаевцев и балкарцев.
Текст скрыт развернуть
-1
Рафаиль Вахитов
Рафаиль Вахитов 10 августа, в 15:36 "Я знаю то что я ничего не знаю". Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 26

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Смирнов Смирнов Владимир
Будь вы все прокляты, сталинрские лищуны
Владимир Смирнов Смирнов… Сталин и картошка.
Запомнить
Читать
Читать