Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Необычная история»
Вы хотите запомнить сайт «Необычная история»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Русская история: "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"

развернуть

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"

В числе «реформ» Петра I, который старался чуть ли не истребить на Руси всё русское, в частности, был запрет ношения русской одежды, за что налагался штраф.

Когда сегодня говоришь об этом, то нередко в ответ на это звучит: вы что, хотите нас переодеть в кафтаны, армяки, зипуны?!.
Возмущение искреннее и убедительное. А если вдуматься?
Уверен, что такие люди в те, петровские, времена с таким же пылом противились бы нововведению: вы что, ходите нас нарядить в иноземные одёжки?!.
Как сегодня традиционная русская одежда кажется чужой, странной и неудобной, точно также относились к европейскому платью и наши предки. Они привыкли к своей, привычной с детства. Только с их чувствами не посчитались.
Если кто-то уверен, что новая была лучше, удобнее, «прогрессивней», то пусть хорошо поразмышляет над подобным сомнительным утверждением.
В любой стране, у каждого народа одежда была наиболее подходящей для данного народа, конкретных условий, например, климатических. Она видоизменялась, совершенствовалась и достигла определённых высот совершенства.
И, главное, была привычнее. Так сразу и легко никакой народ не переоденешь в новые одежды, даже если они несколько лучше. Нужно прилагать немалые усилия. Что и было сделано Петром I.
Немаловажный нюанс. Европейские одежды не раздавали благодетели даром, их приходилось шить или покупать самим россиянам. Представьте себя на их месте. Вам приказано заменить привычную одежду – к примеру, на смокинги, фраки или кимоно и сари. Значит, вам нужно потратить свои личные деньги на неё. Не у всех имеются лишние деньги, большая часть населения тогда считала каждую копейку. Только по этой одной причине многим было очень трудно расстаться с традиционной одеждой.
Кстати, а что делать с ней? Выбросить? Много подумаешь, прежде чем такое сделаешь. Если вы представите себя в подобной ситуации, то лучше поймёте, что происходило при «царе-реформаторе»…
Меня чувствительно задели необдуманные реплики в адрес прежней русской одежды. Я знаю, что она не заслуживает подобного отношения. Наоборот, русская одежда тех времён была очень хороша, красива, удобна. Удобна для тех, кто привык её носить. И большая ошибка, судить по современным меркам: мы же давно привыкли к нынешней одежде и считаем её пределом совершенства.
Обратите внимание, например, на кимоно. Японцы даже сегодня носят его. Кто бывал в Японии, тот это видел. Читал такое: «У каждого японца в шкафу висит кимоно». У каждого! Хотя она, как минимум, не более удобна нашей русской старой одежды. Сравните и легко в этом убедитесь.
И другие народы не забыли свои одежды. Не только чтут их, но и носят. Почему у нас иначе? За всю свою жизнь я НИ РАЗУ не встречал на улице человека в русском традиционном костюме. Видел таковые лишь на сцене или по телевизору.
(Иные начинают спорить: а что такое «русская одежда»? На что-то указывают: мол, это не русское, взяли у другого народа. Задаю им вопрос: а есть ли хоть один народ, который обходится исключительно своим, сугубо национальным, ни на что совершенно не похожее?.. Нет таких! Тем более тут речь идёт не в столь строгом академическом понимании слова «русская»: то, что носил тогда русский народ, то и было русским…)
Вовсе не была «отсталой» русская одежда. Тому пример бал-маскарад, который был устроен в 1903 году для Царского двора, на него каждый должен был явиться в нарядах старой Руси, допетровских времён. Вот такие:

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Царь Николай II и Александра в царских облачениях.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Великий князь Андрей Владимирович.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Княгиня Елена Кочубей.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Великий князь Михаил Александрович.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Графиня Елизавета Мусина-Пушкина.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Великий князь Сергей Александрович.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Царские смотрины невест.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Девицы во дворце.

Понятно, что это одежды высших слоев давнего русского общества. Но и у нижних сословий она была хороша, удобная и куда привычнее навязываемых иноземных одёжек. Кстати, часто иноземцы сетовали, что трудно отличить князей, бояр и купцов от людей низшего звания - кузнеца, охотника, горшечника и прочих. Одевались очень похоже.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Может быть, носили такое.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Русские красавицы тех времён.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Русская семья на Вербное воскресенье.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Русский женский костюм.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ А это обруганные русские кафтаны.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Сермяга - разновидность кафтана.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Тоже неплохая одежда, вы не находите?..

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Красота-лепота!..

Вот какую прекрасную одежду мы потеряли после псевдореформ (антирусских) Петра I. Понятно, что за прошедшие века она бы немало изменилась сама по себе, трансформировалась, сохраняя неизменную суть – русскую.
Оглянитесь на другие страны: чем плохи кимоно, сари, саронги, чапаны и так далее и тому подобное? Другие народы бережно их хранят. А мы практически утеряли. Увы. Может быть, хоть частично и разумно восстановим?..

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Вот какими могли бы быть наши юные русские красавицы.

Русская история:   "ОДЕЖДА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
+ Русский отрок в косоворотке.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.


Опубликовал Александр Зиборов , 09.01.2019 в 06:18
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Салтан
Александр Салтан Виктор Федько 10 января, в 09:28 Я согласен с вами, что представленная на рисунках и фото одежда из разряда парадных высшего общества, работать в ней практически невозможно. Но я и не пишу о таких "изысках".  Я хотел только выразить мысль, что одежда, сформировавшаяся в процессе существования людей в конкретных климатических условиях и их образе жизни, наилучшим образом отражает потребности населения. В жарком климате Средней Азии носят летом и зимой тёплые халаты. Для европейца это неприемлемо, но пожив там, понимаешь, что это наиболее оптимально.  А по поводу всеобщей бедности населения...  Это уже результат нашего обучения и западопоклонства. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Александр Салтан 10 января, в 11:41 Напомню- в 1594  году.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Салтан
Александр Салтан Владимир Eвтеев 10 января, в 13:25 Что это меняет? Историю постоянно переписывают. Посмотрите на Украину. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Федько
Виктор Федько Александр Салтан 11 января, в 15:54 Вы совершенно правильно поняли мою мысль. Спасибо!
По Средней Азии... .   Внесу некоторые поправки, потому что знаю очень хорошо республики Средней Азии. Утеплённые, на тонком ватине халаты, действительно носят...., в некоторых республиках. В перв. очередь, в Туркмении, во избежание теплового удара, но они хорошо продуваются и потому комфортны. В Киргизии такие халаты были характерны до 50-х годов и только на юге республики в Ошской и Баткенской областях. В Таджикистане, в горных районах несколько иная одежда. Казахстан тоже имеет свои особенности: север-юг.
Текст скрыт развернуть
0
Евгения
Евгения 9 января, в 16:37 Да, действительно, крепостное право как раз лже-Пётр1 и ввёл, и после этого навязанного русскому народу рабства у людей и не стало денег на нормальную одежду, носили что придётся, да и ели тоже не досыта. А одежда была не только удобной, но она была нравственной, что особенно важно для подрастающего поколения. Она не обтягивала всё что можно и нельзя, она была свободной и длинной. И не давала повода играть гормонам у подростков. О детях заботились, берегли их души, а сейчас растлевают всеми возможными способами. Текст скрыт развернуть
4
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… 9 января, в 17:33 Афтыр из столиц, судя по всему!Какие деньги,какая одежа в те времена?Русская семья и русская деревня были самодостаточны.В них проживало почти всё население,по оценкам историков до 90%.До 60 года прошлого века,а кое где и позже женщины ткали на станках полотно из льна,сами обшивали всех членов семьи.Вот последний портрет русского отрока-точно такой как я на праздники в детстве: вышитая мамой косоворотка из льна,вкусно пахнущая,подпоясанная плетёным "снурком с кистьями",свободные,наподобие шаровар порты(брюки,штаны) в сапоги.Непременно в сапоги,почти хромовые,почти  такие как у дедов и у отца...Только у этого косоворотка чуточку не такая:по вшитой планке было 2 пуговки,можно было расстегнуть одну верхнюю и ходить,как говорили бабушки,на распашку.Нательнй крестик никто никому не показывал... Текст скрыт развернуть
4
Наталья Политова (Панова)
Наталья Политова (Панова) 9 января, в 20:10 Конечно, нет смысла копировать старинную одежду для повседневной носки. Но как хороши и нарядны льняные платья и рубахи с традиционной вышивкой (стОят, правда, они немало, но вышивку, в конце-концов, можно имитировать)! Да и сарафаны у женщин из моды не выходят. Текст скрыт развернуть
3
Юлия Фоминых
Юлия Фоминых Наталья Политова (Панова) 10 января, в 06:06 "Вышивку можно имитировать", но вышивка несла смысловую нагрузку, по ней можно было понять что за человек, из какой семьи... А так слепо имитировать получится как в 60-70-х была мода на унты с северными узорами, и доходило до смешного: идет мужчина, а на унтах рисунок говорящий о том что это престарелая и мудрая мать стольких-то детей или девушка с рисунком говорящим что она умелый воин и шаман... Текст скрыт развернуть
4
Наталия Кузнецова (Мунштукова)
Наталия Кузнецова (Мунштукова) 9 января, в 23:33 Красота, что и говорить!!! И какие женственные наряды! Текст скрыт развернуть
1
Александр Зиборов
Александр Зиборов 10 января, в 00:27 Именно так!
Успехов Вам!
Текст скрыт развернуть
1
Михаил Бутов
Михаил Бутов 11 января, в 22:46 Прочитал и статью, и все комментарии. Какой-то массовый психоз наблюдается, за редким исключением. И посыл автора выглядит по меньшей мере странно. Пётр I всё русское искоренил?! Что за чушь! Ну ввёл он европейское платье для придворных ассамблей и чиновников. Только вот народ в России как до Петра одевался, так и после него продолжал также одеваться.
До 50-х годов прошедшего века (1950-х) вся армия ходила в гимнастёрках, скроенных по образцам русской рубахи. Эти косоворотки благополучно носились крестьянами и рабочими ещё в XX веке. Предпочли сапоги лаптям?! Странно было бы, если наоборот. Кстати, тут защитники всего русского в одежде пишут, что русские ходили в лаптях или онучах, а это чушь. Лапти - это обувь, а онучи-это обмотки под неё, в них не ходят без обуви: лаптей, сапог или ботинок. И что? В портянках половина СССР ходила, но не под лапти, а в сапоги. В обмотках-онучах ещё в 40-е воевали. Сейчас, кому невтерпёж, закажите онучи или портянки в интернете, и вам их доставят.
Тургенев в Двух помещиках описывал крестьян, одетых в синие кафтаны (XIX век, между прочим.), Толстой в романе Петр первый описывает ближайшего сподвижника царя Менщикова в ладном кафтане. Кучеры носили кафтаны до XX века. Кафтан-полукафтан (укороченный) - пиджак. Всё логично, в соответствии со временем менялась и одежда.  Кстати, кафтаны на Руси появились не с древности, а только в XV веке. К  чему это враньё об исконно русском?
 Женщины вообще до 1918 года ходили по-старинке в рубахах, заправленных в сарафаны. Кстати, большая половина картинок в женских нарядах - неграмотные. Кокошник - это головной убор замужней женщины, а не русских красавиц-девушек. Девушки только перейдя в статус семейной хозяйки-жены, матери имела право на ношение кокошника (кички, кики). Кокошник сам по себе, прикрывая только лоб, не носился. Этот головной убор требовал полного сокрытия волос, поэтому его обязательно носили в сочетании с волосником (специальным головным платком). Девушки носили лёгкие платки под венчиком (венцом) или просто платки. Почему-то никто ни словом не упирает на то, что длина сарафанов после ВОСР резко пошла на убыль (на десятки сантиметров), шить их стало немодным, и женщины, особенно молодые, перешли на короткие юбки. Это потом они по моде стали макси-миди-мини. А сначала был революционный порыв освобождённой женщины, она сняла длинную, глухо закрытую одежду и надела удобную свободную и короче. Благо корсет давно ушёл в прошлое, его сменил бюстгальтер. А потом эти женщины в массовом порядке стали заниматься спортом и длинные хламиды окончательно ушли в историю. До конца 60-х, даже 70-х придерживались традиционной женской юбки или платья. Не понадобился никакой Петр I, чтобы женщины стали носить брючные костюмы и просто брюки. Так что всё это утрирование на почве древнерусского костюма - лажа дилетантов.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Зиборов
Александр Зиборов Михаил Бутов 12 января, в 00:56 Ничего, кроме первых строчек читать не стал.
Извините, Вы не в теме. А ведь я написал, что Пётр I брал штрафы за ношение русской одежды...
Не сам лично, а его многочисленные служители. На многих они оказали влияние. И сие продолжалось не один год. Так что он сильно повлиял на одежду, хотя всю полностью не искоренил...
А русофобия у Петра I была тотальная. Ознакомьтесь с объективными историческими материалами, убедитесь.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Зиборов
Александр Зиборов Александр Зиборов 12 января, в 00:58 После возвращения Петра I из Европы он переменился и стал ненавидеть всё русское. Появились слухи о подмене настоящего царя самозванцем... Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Александр Зиборов 12 января, в 07:51 Я снова с уточнением ). Вы снисходительны к Петру – он не штрафами наказывал.
«Указ. О платье. 1715 года. декабря … [страница 28].
Всепресветлейший, Державнейший. Петр Великий, Император и Самодержец Всероссийский указал при Санктпетербурге, и во всех городех всяких чинов людем, свой Императорскаго Величества указ объявить публично, чтобы русским никаким платьем и сапогами не торговали, и никто такова платья и бород не носили по прежнему его Императорскаго Величества указу. 1713 года. декабря 17-го числа; А ежели кто учнет русским каким платьем и сапогами торговать, или какое русское платье и бороды носить, и за такое их преступление, учинено им будет жестокое наказание, и сосланы будут на каторгу, а имения их движимые и недвижимые взяты будут на его Императорское Величество без всякия пощады. Понеже за теми его Императорскаго Величества указы. презирав их при Санктпетербурге торговые люди, таким русским платьем и сапогами торговали. за что им по розыску, в нынешнем 1714 году учинено наказание, бить кнутом и сослать в каторгу» (С).
А кафтан – это то же, что сейчас «куртка» – общее название, были длинные и короткие, одно- и двубортные, чуйки, сибирки, азямы, жупаны, чекмени, поддевки и пр. Были русские кафтаны, на венгерский, немецкий, французский манер и пр. Петр самолично резал русские кафтаны. Европейские тепло не сохраняли – потому поддевался камзол. Кафтаны европейского образца и применялись в дальнейшем, в том числе и в армии.
Текст скрыт развернуть
1
Михаил Бутов
Михаил Бутов Александр Зиборов 12 января, в 10:17 Да мало написать, надо действительно быть в теме. Вот вы в теме злопыхательства, а в теме русской одежды вас не было и нет.
Вот такие, как вы, кроме первых строк ничего не читающие, называются невеждами, поверхностными дилетантами.
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Зиборов
Александр Зиборов Сергей сергей 13 января, в 22:51 Сергей, большое спасибо за уточнение. Я поищу материал и добавлю ещё и о таком.
Пётр I отличался редкой жестокостью. Нерусской жестокостью! Русские правители такими не были.
Этот факт, помимо многих прочих, очень весомо ложится на чашу версии о подмене настоящего царя в Европе самозванцем...
Текст скрыт развернуть
0
Сергей сергей
Сергей сергей Александр Зиборов 15 января, в 08:07 Это я когда-то в официальных источниках копался, типа сборников указов (в сети). Поищите, там много примечательного. Есть и про изъятие книг – «…мудрованию книг на большее им прельщение, и другим на соблазн употребляемых как печатных, так и писменных отнюдь у себя не держать…» (С), кто не внял, тем, разумеется, «…то таким преслушателям чинены будут жестокия казни и штрафы по его Императорскаго Величества указам.» (С).
В 1715 г. Петр издал указ, запрещающий строительство «староманерных» судов. Русские веками на ладьях, ушкуях, кочах ходили, в том числе и по северным морям, все было обкатано и проверено, а тут внезапно и против воли пришлось пересаживаться на галеоты, шняки и пр.
А еще он запретил по всей России, кроме Петербурга, строить каменные дома.
Среди новшеств были и каторжные работы – эта идея пришла в голову А. Виниусу в 1688г и очень понравилась прогрессивному царю – сохранились его распоряжения губернаторам, сколько новых каторжан должно появиться, чтобы воплощать его фантазии в жизнь.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Зиборов
Александр Зиборов Сергей сергей 15 января, в 19:10 Наверное, Вы в курсе, что Пётр I собрал из монастырей исторические документы разного рода под предлогом их переписки, а затем уничтожил. Уничтожил огромную часть русской истории.
Настоящая диверсия!..
+ Тайны истории: «ГОВОРЯТ, ЦАРЬ НЕ НАСТОЯЩИЙ!..» - http://info-kuhny.ru/blog/43215277080/Taynyi-istorii:---GOVO...
Текст скрыт развернуть
2
Сергей сергей
Сергей сергей Александр Зиборов 17 января, в 10:27 Да, я читал, как книги и рукописи возами вывозились.
Я вполне допускаю, что Петр был заменен на более подходящего индивида, тут бы генетическая экспертиза помогла. Но даже если бы экспертиза установила, что Петр был в оригинале, суть это не намного скорректировало бы – Романовы изначально были протеже «наших западных партнеров». Миша Романов и Миша Горбачев – близнецы братья, они оба продались за обещания. Это мое личное мнение, но пока я опровергающих его фактов не знаю. Папские легаты не просто так к Ивану Васильевичу зачастили, повлиять на него не могли, на посулы он не велся, к тому же англичан как противовес использовал. Фёдор – тот же результат. Годунов с Шуйским себе на уме были, польский круль надежд не оправдал. А вот папа и сын Романовы ради захвата власти готовы были на все – их и продвигали, организовав «всеобщее волеизъявление» с последующим ликованием. Михаила вернул из ссылки Лжедмитрий 1, а Филарета сделал митрополитом Ростова. Лжедмитрий 2 силой (??) увез Филарета в свою ставку и сделал его патриархом. Предполагалась схема, обкатанная столетиями – на французских землях (уничтожив династию Меровингов) Карл Каролинг папой римским провозглашен императором, прозван великим, титул – император римской империи, на германских – Оттон, прозванный великим, папой римским провозглашен императором, титул – император Священной римской империи, в Скандинавии – там Олав отличился, позже объявленный святым. Руси предполагалась та же участь и тот же сценарий. Она должна была стать империей – римской (принадлежащей Риму, а не потому, что «Третий Рим»). Император Петр, прозванный великим… Русские должны были превратиться в немцев – не по национальности, а по сути – нерассуждающие исполнители, Иваны, не помнящие родства. На германских землях онемечивание славян прошло успешно. Романовы 300 лет эти мечты в жизнь старались претворить – бесконечные войны, часто бездарные – чтобы выбить лучших, вымарывание всего русского, переписывание истории, спаивание (чего стоят трезвеннические бунты), закабаление людей, лишение грамотности, преследование староверов, старообрядцев и т.д. Всё это звенья одной цепи.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Зиборов
Александр Зиборов 17 января, в 21:05 Вы во многом правы.
 Увы, но в жизни многое иначе.
Я в таких случаях вспоминаю о том, что всё - относительно. Потому нужно с чем-то соотнести факты. Например, со схожими странами и властями тех времён.
В результате многое становится понятнее.
Я хотел бы лучшую династию и более хороших царей, но...
В их нерусскости во многом виноват Пётр I, который обязал наследников жениться на иностранках...
А.С.Пушкин сказал: "С Романовыми России повезло..."
Конечно, относительно повезло. Они были, как мне думается, при всех недостатках в целом лучше правителей даже "цивилизованных" стран.
Признаюсь, реальным земным идеалом мне видится великий русский царь Александр III Миротворец. О нём написал несколько материалов.
Он принял страну в смутное время, но быстро всех успокоил и начал проводить реформы (улучшение) не только без расстрелов, но и без репрессий. Учитесь, большевички и либерасты! При нём по приговору суда было расстреляно около 15 человек (цифры разнятся) и примерно столько же погибло солдат во время "принуждению к миру" афганцев, которых натравили на Россию англичане... И это все жертвы "кровавого режима" Самодержавия во время царствования Государя!..
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 92

Поиск по блогу

Последние комментарии

Виктор Журавлёв
Вы дурак?
Виктор Журавлёв Берия: творец экономического чуда
Запомнить
Читать
Читать